比较:哈立德VS梅卡瓦【限时福利】

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 03:02:06


msl能自行生产的最NB的车就是哈立德,我来做一个比较:

1.防护,这应该没有可比性,全重差了15吨,而以色列又是装甲防护强国,梅卡瓦最新型号其前装甲打到750应该没多大问题,而哈立德加了爆炸反应装甲估计也才600,防护不是一个档次的

2.火力,梅卡瓦发射美军M829A2能击穿700毫米钢装甲,而哈立德最多也只能打600,火力也不如后者

再说说机动和火控系统,这两项一直都是中国的弱项,而哈立德只会更弱,和采用西方先进技术的梅卡瓦系列当然不可相提并论,可惜的是当年msl国家装甲部队无论质量还是数量都占优势的情况下都无法战胜以色列,而现在唯一可能稳定供应的坦克都不能和梅卡瓦相抗衡,不能不说是一个悲剧。。。

msl能自行生产的最NB的车就是哈立德,我来做一个比较:

1.防护,这应该没有可比性,全重差了15吨,而以色列又是装甲防护强国,梅卡瓦最新型号其前装甲打到750应该没多大问题,而哈立德加了爆炸反应装甲估计也才600,防护不是一个档次的

2.火力,梅卡瓦发射美军M829A2能击穿700毫米钢装甲,而哈立德最多也只能打600,火力也不如后者

再说说机动和火控系统,这两项一直都是中国的弱项,而哈立德只会更弱,和采用西方先进技术的梅卡瓦系列当然不可相提并论,可惜的是当年msl国家装甲部队无论质量还是数量都占优势的情况下都无法战胜以色列,而现在唯一可能稳定供应的坦克都不能和梅卡瓦相抗衡,不能不说是一个悲剧。。。
本人系打酱油,无意路过……
现在不是假期呀?  难道是周末党?
版主!是否捞分说个话!
那梅卡瓦和哈立德比 楼主真人才  最好和T54比才好 差距更明显  最后 捞一下
怎么就不让我好好潜水学习呢,总有人诱惑冒泡捞分
我能说楼主吃烧饼吃多了吗?巴基斯坦啥时候有与以色列战斗的需求?
听说梅卡瓦正面防护是悲剧。
dply 发表于 2010-3-21 17:34


    那M1A2正面防护就是惨剧了
无敌梅卡瓦 发表于 2010-3-21 17:44

无知者无畏

梅卡瓦III和IV的车体正面防护不足又不是什么秘密

发动机前置的必然代价,打起仗肯定吃亏
还有,哈利德的发动机之类的主要部件巴基斯坦无法自制,你还是指望伊朗弄一个好点的MBT出来比较好
一次能捞多少分啊
无敌梅卡瓦 发表于 2010-3-21 17:00


    你想说啥?
捞一分走人。那什么霉咔哇在什么冲突时也吃过大亏。
楼主给个预设战场吧,兴许都用不上哈立德就把小梅给干了:D

我捞~
巴基斯坦、巴勒斯坦、他们是同志+兄弟嘛
进来路过下
要客观啊,梅卡瓦只是全面防护最好而已,发动机前置结果正面装甲较其他同代主战坦克要薄是事实
捞分
捞分不如围观啊,
hz112 发表于 2010-3-21 21:24


    深有同感.所以围观并捞分......
围观并捞分
文明围观中,梅卡瓦如果用来陆军进攻巴基斯坦的话,那真是以色列的悲剧
作用未必比得上来的马加奇 甚至比不上老的百人队长
大版,那个什么,这个帖子,开放那个什么福利么?{:se:}
曾经有一个捞分的机会摆在我面前,而我没有珍惜……
车身重防护就好,兰州真烧饼啊
捞哦,
我觉得这贴应该是捞分贴……捞吧
无敌梅卡瓦 发表于 2010-3-21 17:44

LZ的正面防护是指什么?是指防穿能力还是指穿后对乘员的保护上的,M1A2和梅卡瓦的正面防护是两种截然不同的设计思路。梅卡瓦通过发动机前置,来达到前装甲被击穿后衰减穿甲弹能量的作用,从而达到最大程度的保护乘员的目的。因此在同样被击穿的情况下,梅卡瓦的乘员生存能力更强,但这不等于梅卡瓦的车体正面装甲的防穿甲弹能力大于M1A2.
梅卡瓦的防护?一辆可载9人的步战型坦克跟三代的主战比,很不乐观。
兰州的每一贴都能给大家带来欢乐,真是难得{:jian:}
梅卡瓦完胜
建议看一个梅卡瓦和59式的比较贴,这样比较客观
LZ你没说是梅卡瓦几。。
嘿嘿,貌似沙特要装备哈立德
苍狼之舞 发表于 2010-3-21 22:21


    还好我珍惜了。
哈立德VS梅卡瓦看谁先发现谁了,两者谁挨上对方以炮也基本丧失战斗力。
多说无益,捞
梅卡瓦发射M829A2?LZ你就不能先在CD多潜水,少发这种没营养的帖子?
lflysx 发表于 2010-3-22 01:41 这个星球上,有一种工具,专门用在马桶堵塞的时候,潜入水中,一压一吸……于是我们肃然起敬:lz,你辛苦了