听说大型军舰动力很难弄，那现在TG能造大和或裨斯麦这样 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 01:36:44
很好奇几十年前他们是怎么弄的，不会是吹牛的吧很好奇几十年前他们是怎么弄的，不会是吹牛的吧
淘汰落后产能！
我陆军出身，也很好奇这件事情
动力系统怎么就难弄了？TG的蒸汽轮机和锅炉胜任这事情还是绰绰有余的。

俾斯麦和大和放现在的科技含量未必比新青年要高。
不是未必，而是没有新青年高。
那个巨炮咱应该不会造，也没必要造了
听说咱们把克虏伯兵工厂买下一个螺丝钉不剩搬到山东了
好吧，如果有国家出个大单子或许土鳖会接这活。。。
问题是，谁会干这傻事~
蒸汽轮机有啥难的，2台不够4台 ，4台不够8台。。。。。。
要求的机动性能不一样，肯定造起来难度不一样，要是还是一战二战的速度，早被打成马蜂窝了。
问题是造这玩意干嘛？当赌船？
aslak 发表于 2010-3-16 18:54


    二战的BB们不比现在的主力舰慢……衣阿华那种近乎于BC的更快……更不用说IJN的DD了……那帮放鱼雷的跑得都嗷嗷快……
导弹的发展对舰艇速度的要求不像过去那么苛刻了——毕竟不用抢T横位了。
大和上的巨炮，巨型光学测距仪，中国到现在也造不出吧。
动力系统，装甲应该是不成问题的，难点应该是在主炮还有设计上，毕竟没有过这方面的经历，其实现代工业的进步不是一丁半点，真的有冤大头出钱，肯定能搞出来
不是造不出，而是淘汰落后产能！
aslak 发表于 2010-3-16 18:54


    54A还真没大和号跑得快
扶清灭洋 发表于 2010-3-16 22:03


   大和号有其过人之处，但你说的这两个恰恰是没那么有技术含量的。
除了舰炮,我觉得其他东西不是问题.....
这种巨炮还真不相信“不会造”，而是“造不出”，因为从来没有进行过这类研究吧，需要一定时间进行一下技术攻关，但是要说会搞不定还真不相信
绝对能造出.现在的炼钢技术岂是二战能比的?这也就是美帝的战列舰退役的原因了
扶清灭洋 发表于 2010-3-16 22:03

美国也造不出秦朝的古剑
现在的整个造船冶金电子技术（所有科学技术）比二战时先进好几代了。巨炮（不是不能造而是没必要），巨型光学测距仪（这东西现在都得小的好，还巨型:L）
扶清灭洋 发表于 2010-3-16 22:03
巨炮不知道，但那巨型光瞄。。。造那么大干嘛？小点的但很有效的不行嘛？
扶清灭洋 发表于 2010-3-16 22:03

有导弹雷达，要炮和光学测距有何意义？技术进步总是能淘汰不适应未来需求的东西的。而且大和的18寸炮还是废柴中的典型
aslak 发表于 2010-3-16 18:54

大部分二战时期设计的战斗舰只比现在的快。
装甲奇兵 发表于 2010-3-17 11:48

对于光喵，基线越长精度越高
火炮应该不是问题  先锋巨炮的口径不比二战时顶级BB的差
动力也不是问题
也就光学元件不了解不知道
装甲也没提
长春光机所给楼上发来贺电
jiandingzhe 发表于 2010-3-17 13:21


    二战时候36节的驱逐舰比比皆是，现在几乎没有。不过那时候驱逐舰小了点，不过32节以上的巡洋舰也不少啊。
shiyuxiaxia 发表于 2010-3-17 09:32
先峰420发来贺电！
不乐观，
jasonzhx 发表于 2010-3-16 17:59


    8台？
土鳖旅大级动力是36000马力，要是8台，那可是28万马力啊！

话说美国10万吨的尼米兹动力也就这样而已！
二战日本大和号，73000吨，才15万马力而已！

呵呵
扶清灭洋 发表于 2010-3-16 22:03


    造不出的理由何在？
就因为现在中国的钢产量是二战日本的100倍？
就因为中国现在任何工业产品的产量都是二战日本的十倍以上？？
高康大 发表于 2010-3-17 03:23


    都是27节，速度差不多吧？

而且054那可是省油的柴油机，要是换成051的蒸汽轮机，那早就飞起来了！
[:a5:]国内船厂给国外造几万吨货轮的动力系统是自己的不？
为统一而奋斗 发表于 2010-3-17 15:13


    051发来贺电！
Spica 发表于 2010-3-17 09:46


    嗯，比如现在的大型钢铁厂还真造不出古人用于制造铠甲和武器那么垃圾的钢材（比如普通热处理，就是工人技术水平再差，造出的钢也比古代好，而且差到一定程度产品质量不会再下降，直接出事故），是否就说明现代人的冶金技术不如古人呢？
wooolf 发表于 2010-3-17 19:57


    有些是有些不是。

要都是才奇怪呢
没有问题，65护的柴油机单台都有12500KW了，我参与安装的电厂锅炉中150t/H比较常见，25000KW以上的汽轮机，杭州汽轮机厂和哈尔滨汽轮机厂的装过，在电站里还是功率比较小的。就算电厂用的体积比较大，但要重新设计也不是难事。
我国制造过203mm的电渣重融，液压自紧身管。还是在80年代。英国的381mm舰炮是钢丝缠绕身管，是我的机械教科书上都淘汰的高压容器制造法；美国的406mm身管应该是热套身管，化工工业中，有3m直径的超高压合成塔，南化机早就可以制造了，兵工部门应该更强一些。
电子工业和光学就不说了吧，看看远望系列测量船就明白了。
pkuhangmu 发表于 2010-3-17 20:00


    几乎发来贺电！就别说十部二战的设计了！！！
听说大型军舰动力很难弄，那现在TG能造大和或裨斯麦这样 ... 我军大型军舰动力的关键：电推、QC185、R0110 现在TG大型直升机研究的怎么样了 请教，现在TG的大型水面舰艇的舰队编制？ TG飞机是厂所联合制，那军舰呢？ 055大型驱逐舰现在看来唯一的拦路虎就是动力系统，052D ... 有关军舰的动力 听说TG要买40架苏33，那老“瓦”能装得下吗？ 日本地震后听说平移近三米，那TG的弹弹需不需要重新瞄准 ... TG那几艘G级潜艇现在怎么样了？ 中国现在的移民政策是啥样的 听说广东那面的黑人非常多 ... 曾经在苏联大型军舰上服役过的军官，看到俄罗斯现在这样 ...