超级军网美国智囊团提供近海战斗舰作战概念
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:28:57
[据《航空航天与防御报告日讯》2010年3月12日报道] 美国战略与预算评估中心（CSBA）正在评估近海战斗舰进入舰队后多种可能的作战概念，美国海军将很快确定近海战斗舰的船型。
Martin Murphy最近发布了题为《近海战斗舰潜在作战概念分析》的报告，他指出海军从来没有真正理解近海战斗舰在作战使中如何使用，因为该舰的设计没有经过通常所需的需求分析过程。Murphy的目的是确定已经服役的两艘近海战斗舰如何更有效的使用。两艘舰中，一艘采用洛•马公司设计的船型，另一艘采用通用动力公司设计的船型。
美国战略与预算评估中心研究了4个问题：这些舰的设计任务是什么；它们将被部署在什么地方，怎么部署；这些舰相比其他舰艇有什么优势；改装之后，它们还能完成什么额外的任务。
Murphy还提到，近海战斗舰能否有机会承担新的任务，将在很大程度上取决于近海战斗舰能否大批量建造，及其建造速度。而从目前计划来看，这在未来的五年内不会成为现实。
2009年9月，近海战斗舰的初始招标取消之后，美国海军在2010年1月26日发布了新的近海战斗舰征求意见书（RFP）。根据新的征求意见书的反馈，美国海军将选定一家主承包商和船厂，授予舰艇建造合同。这份固定价合同包括建造10艘近海战斗舰，其中在2010财年建造2艘，2014财年之前保留另外8艘的期权。2012财年将会展开第二轮竞标，获胜造船厂（第一轮竞标获胜方之外的另一家船厂）将会按照2010财年竞标获胜方的设计方案在2012财年建造一艘舰，并在2014财年之前保留另外四艘舰的期权。2015财年，两家造船厂将继续竞争未来的建造合同。
Murphy认为，美国海军应全盘考虑近海战斗舰的建造计划，这意味着，应该将整个建造计划看成是建造一型舰艇，而不管它使用什么任务包。而且，模块的建造应当考虑整个舰队的需求。海军的基本任务不会改变，但是执行任务的方法是可以改变的，即方法通常随着技术的发展而改变。
美国政府问责署也已经开始关注近海战斗舰的作战概念，在其二月的报告中提到，美国海军必须面对执行新的作战概念的风险，这些风险包括人员、训练和维修等方面。虽然目前并没有对风险做出评估，根据美国政府问责署的意见，海军方面已经采取了一系列措施来降低风险，包括建立风险管理团队。如果海军不能按照预定计划降低风险，那么在作战方面将受到限制，将不得不重新制定作战概念或改变船体设计。(中国船舶信息中心 张晓帆） [据《航空航天与防御报告日讯》2010年3月12日报道] 美国战略与预算评估中心（CSBA）正在评估近海战斗舰进入舰队后多种可能的作战概念，美国海军将很快确定近海战斗舰的船型。
Martin Murphy最近发布了题为《近海战斗舰潜在作战概念分析》的报告，他指出海军从来没有真正理解近海战斗舰在作战使中如何使用，因为该舰的设计没有经过通常所需的需求分析过程。Murphy的目的是确定已经服役的两艘近海战斗舰如何更有效的使用。两艘舰中，一艘采用洛•马公司设计的船型，另一艘采用通用动力公司设计的船型。
美国战略与预算评估中心研究了4个问题：这些舰的设计任务是什么；它们将被部署在什么地方，怎么部署；这些舰相比其他舰艇有什么优势；改装之后，它们还能完成什么额外的任务。
Murphy还提到，近海战斗舰能否有机会承担新的任务，将在很大程度上取决于近海战斗舰能否大批量建造，及其建造速度。而从目前计划来看，这在未来的五年内不会成为现实。
2009年9月，近海战斗舰的初始招标取消之后，美国海军在2010年1月26日发布了新的近海战斗舰征求意见书（RFP）。根据新的征求意见书的反馈，美国海军将选定一家主承包商和船厂，授予舰艇建造合同。这份固定价合同包括建造10艘近海战斗舰，其中在2010财年建造2艘，2014财年之前保留另外8艘的期权。2012财年将会展开第二轮竞标，获胜造船厂（第一轮竞标获胜方之外的另一家船厂）将会按照2010财年竞标获胜方的设计方案在2012财年建造一艘舰，并在2014财年之前保留另外四艘舰的期权。2015财年，两家造船厂将继续竞争未来的建造合同。
Murphy认为，美国海军应全盘考虑近海战斗舰的建造计划，这意味着，应该将整个建造计划看成是建造一型舰艇，而不管它使用什么任务包。而且，模块的建造应当考虑整个舰队的需求。海军的基本任务不会改变，但是执行任务的方法是可以改变的，即方法通常随着技术的发展而改变。
美国政府问责署也已经开始关注近海战斗舰的作战概念，在其二月的报告中提到，美国海军必须面对执行新的作战概念的风险，这些风险包括人员、训练和维修等方面。虽然目前并没有对风险做出评估，根据美国政府问责署的意见，海军方面已经采取了一系列措施来降低风险，包括建立风险管理团队。如果海军不能按照预定计划降低风险，那么在作战方面将受到限制，将不得不重新制定作战概念或改变船体设计。(中国船舶信息中心 张晓帆）
Martin Murphy最近发布了题为《近海战斗舰潜在作战概念分析》的报告，他指出海军从来没有真正理解近海战斗舰在作战使中如何使用，因为该舰的设计没有经过通常所需的需求分析过程。Murphy的目的是确定已经服役的两艘近海战斗舰如何更有效的使用。两艘舰中，一艘采用洛•马公司设计的船型，另一艘采用通用动力公司设计的船型。
美国战略与预算评估中心研究了4个问题：这些舰的设计任务是什么；它们将被部署在什么地方，怎么部署；这些舰相比其他舰艇有什么优势；改装之后，它们还能完成什么额外的任务。
Murphy还提到，近海战斗舰能否有机会承担新的任务，将在很大程度上取决于近海战斗舰能否大批量建造，及其建造速度。而从目前计划来看，这在未来的五年内不会成为现实。
2009年9月，近海战斗舰的初始招标取消之后，美国海军在2010年1月26日发布了新的近海战斗舰征求意见书（RFP）。根据新的征求意见书的反馈，美国海军将选定一家主承包商和船厂，授予舰艇建造合同。这份固定价合同包括建造10艘近海战斗舰，其中在2010财年建造2艘，2014财年之前保留另外8艘的期权。2012财年将会展开第二轮竞标，获胜造船厂（第一轮竞标获胜方之外的另一家船厂）将会按照2010财年竞标获胜方的设计方案在2012财年建造一艘舰，并在2014财年之前保留另外四艘舰的期权。2015财年，两家造船厂将继续竞争未来的建造合同。
Murphy认为，美国海军应全盘考虑近海战斗舰的建造计划，这意味着，应该将整个建造计划看成是建造一型舰艇，而不管它使用什么任务包。而且，模块的建造应当考虑整个舰队的需求。海军的基本任务不会改变，但是执行任务的方法是可以改变的，即方法通常随着技术的发展而改变。
美国政府问责署也已经开始关注近海战斗舰的作战概念，在其二月的报告中提到，美国海军必须面对执行新的作战概念的风险，这些风险包括人员、训练和维修等方面。虽然目前并没有对风险做出评估，根据美国政府问责署的意见，海军方面已经采取了一系列措施来降低风险，包括建立风险管理团队。如果海军不能按照预定计划降低风险，那么在作战方面将受到限制，将不得不重新制定作战概念或改变船体设计。(中国船舶信息中心 张晓帆） [据《航空航天与防御报告日讯》2010年3月12日报道] 美国战略与预算评估中心（CSBA）正在评估近海战斗舰进入舰队后多种可能的作战概念，美国海军将很快确定近海战斗舰的船型。
Martin Murphy最近发布了题为《近海战斗舰潜在作战概念分析》的报告，他指出海军从来没有真正理解近海战斗舰在作战使中如何使用，因为该舰的设计没有经过通常所需的需求分析过程。Murphy的目的是确定已经服役的两艘近海战斗舰如何更有效的使用。两艘舰中，一艘采用洛•马公司设计的船型，另一艘采用通用动力公司设计的船型。
美国战略与预算评估中心研究了4个问题：这些舰的设计任务是什么；它们将被部署在什么地方，怎么部署；这些舰相比其他舰艇有什么优势；改装之后，它们还能完成什么额外的任务。
Murphy还提到，近海战斗舰能否有机会承担新的任务，将在很大程度上取决于近海战斗舰能否大批量建造，及其建造速度。而从目前计划来看，这在未来的五年内不会成为现实。
2009年9月，近海战斗舰的初始招标取消之后，美国海军在2010年1月26日发布了新的近海战斗舰征求意见书（RFP）。根据新的征求意见书的反馈，美国海军将选定一家主承包商和船厂，授予舰艇建造合同。这份固定价合同包括建造10艘近海战斗舰，其中在2010财年建造2艘，2014财年之前保留另外8艘的期权。2012财年将会展开第二轮竞标，获胜造船厂（第一轮竞标获胜方之外的另一家船厂）将会按照2010财年竞标获胜方的设计方案在2012财年建造一艘舰，并在2014财年之前保留另外四艘舰的期权。2015财年，两家造船厂将继续竞争未来的建造合同。
Murphy认为，美国海军应全盘考虑近海战斗舰的建造计划，这意味着，应该将整个建造计划看成是建造一型舰艇，而不管它使用什么任务包。而且，模块的建造应当考虑整个舰队的需求。海军的基本任务不会改变，但是执行任务的方法是可以改变的，即方法通常随着技术的发展而改变。
美国政府问责署也已经开始关注近海战斗舰的作战概念，在其二月的报告中提到，美国海军必须面对执行新的作战概念的风险，这些风险包括人员、训练和维修等方面。虽然目前并没有对风险做出评估，根据美国政府问责署的意见，海军方面已经采取了一系列措施来降低风险，包括建立风险管理团队。如果海军不能按照预定计划降低风险，那么在作战方面将受到限制，将不得不重新制定作战概念或改变船体设计。(中国船舶信息中心 张晓帆）