耗资370亿美元的美国近海战斗舰火力匮乏

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 06:09:50
耗资370亿美元的美国近海战斗舰火力匮乏

2013-04-03


[据彭博通讯社2013年3月28日报道]一位美国海军高官在其备忘录中指出,用于近海浅水区域作战的小型高速舰艇——近海战斗舰的火力无法满足其作战使命需求。
美国海军水面部队司令官海军中将汤姆•柯普曼呼吁美国海军,在完成前24艘舰艇建造后,需考虑提高舰艇的攻击能力。
柯普曼在2012年底为美国海军作战部长乔纳森•格林内特准备的备忘录中指出,海军可能需要重新审查这一耗资370亿美元的项目,该审查可能将最终导致对该舰进行重新设计,或重新开发一型新的战舰。
美国海军独立分析家、作家诺曼•波马在一次采访中提到,“需要重新设计的主要方面”在于生产一型能够装备更大口径舰炮或“鱼叉”反舰导弹的舰艇。被美国海军内部人士所嘲笑的近海战斗舰自2005年起饱受非议,每艘造价达到4.4亿美元计划造价的两倍。
当前的LCS有两种设计方案,一种是洛•马公司领导设计建造的钢制单体船;一种是奥斯塔公司建造的铝制三体舰。洛•马公司建造的第一艘舰艇船体处出现裂纹,而奥斯塔公司建造的舰艇则发生了腐蚀现象。
9•11恐怖袭击后,这种舰艇计划设计用于替代老旧护卫舰及其他舰只,其主要设计任务为清除水雷、猎杀潜艇、缉毒及提供人道主义救援等。
当前近海战斗舰的两种型号均存在火力不足、防护性差的问题。五角大楼首席武器测试员指出了舰炮方面的缺陷,及舰载直升机无法携带两套猎雷设备。
武器测试员米迦勒•吉尔莫尔在2013年1月的报告中指出:“我们不能保证这种舰的生存能力,在遭到敌方攻击后无法继续完成作战任务。”
(中国船舶信息中心 白旭尧)





http://www.dsti.net/Information/News/81253耗资370亿美元的美国近海战斗舰火力匮乏

2013-04-03


[据彭博通讯社2013年3月28日报道]一位美国海军高官在其备忘录中指出,用于近海浅水区域作战的小型高速舰艇——近海战斗舰的火力无法满足其作战使命需求。
美国海军水面部队司令官海军中将汤姆•柯普曼呼吁美国海军,在完成前24艘舰艇建造后,需考虑提高舰艇的攻击能力。
柯普曼在2012年底为美国海军作战部长乔纳森•格林内特准备的备忘录中指出,海军可能需要重新审查这一耗资370亿美元的项目,该审查可能将最终导致对该舰进行重新设计,或重新开发一型新的战舰。
美国海军独立分析家、作家诺曼•波马在一次采访中提到,“需要重新设计的主要方面”在于生产一型能够装备更大口径舰炮或“鱼叉”反舰导弹的舰艇。被美国海军内部人士所嘲笑的近海战斗舰自2005年起饱受非议,每艘造价达到4.4亿美元计划造价的两倍。
当前的LCS有两种设计方案,一种是洛•马公司领导设计建造的钢制单体船;一种是奥斯塔公司建造的铝制三体舰。洛•马公司建造的第一艘舰艇船体处出现裂纹,而奥斯塔公司建造的舰艇则发生了腐蚀现象。
9•11恐怖袭击后,这种舰艇计划设计用于替代老旧护卫舰及其他舰只,其主要设计任务为清除水雷、猎杀潜艇、缉毒及提供人道主义救援等。
当前近海战斗舰的两种型号均存在火力不足、防护性差的问题。五角大楼首席武器测试员指出了舰炮方面的缺陷,及舰载直升机无法携带两套猎雷设备。
武器测试员米迦勒•吉尔莫尔在2013年1月的报告中指出:“我们不能保证这种舰的生存能力,在遭到敌方攻击后无法继续完成作战任务。”
(中国船舶信息中心 白旭尧)





http://www.dsti.net/Information/News/81253
到目前为止好像没花这么多钱吧
大口径巨炮上
现阶段只有57毫米炮和拉姆防空导弹,另外所谓的武器模块只有两门小炮,想仅靠速度快就能控制敌方近海,这是在骗对手还是骗自己?
一旦遇到重火力的俄式导弹艇,如闪电蜘蛛,只有玩命跑得份。但能比导弹艇快多少还很难说
现在能带导弹的无人机不算少了,LCS眼下的速度也只是比普通水面舰快点,遇到航空平台死路一条

后面航母编队也不能说能完全反制无人机的危险,波斯的无人机经常还给航母照相
近海战斗舰的主题是近海、监控和任务模块化,可以根据不同任务需求配置不同功能模块来达到任务需求。如果是需要火力支援任务的,除了配备76MM以上口径舰炮外,还可以加装攻陆导弹以及陆上目标指示小组进行火力引导。
近海战斗舰绝不会单独战斗,一定是网络中的近海节点,因此没必要在乎单艘舰的攻击能力强弱问题。
美国媒体一直喜欢贬低自己的武力成果,一方面要求追加拨款,一方面打击异己势力;这种文章几乎成立惯例,一般是在国会年度审核前,批量发表。
有点像军舰里面的F-117,没被发现就很有效,一旦被发现就......
目前没花到那么多,应该是项目总费用。
7楼正解。濒海舰是情报节点用于使MD海军火力投送更有效率的。本身并不需要配备强大武备。
wuweisz 发表于 2013-4-3 13:17
近海战斗舰的主题是近海、监控和任务模块化,可以根据不同任务需求配置不同功能模块来达到任务需求。如果是 ...

76MM以上口径舰炮不可能的,没地方装。就自由号那2个小模块好像也装不上什么大东西,现在只装了2门30毫米小炮。
换几个模块就成武库舰了
这货就是美国海空军打完敌人主力之后清扫战场用的
没事,人家有钱,玩点非主流也是可以的。。。吃点鱼子酱、喝点名酒也是正常的
米国真烧包来自: iPhone客户端
wansinisx 发表于 2013-4-3 12:42
现阶段只有57毫米炮和拉姆防空导弹,另外所谓的武器模块只有两门小炮,想仅靠速度快就能控制敌方近海,这是 ...
呵呵 这东东速度再快 也不过100公里 在飞机 导弹面前 等死吧
wansinisx 发表于 2013-4-3 12:42
现阶段只有57毫米炮和拉姆防空导弹,另外所谓的武器模块只有两门小炮,想仅靠速度快就能控制敌方近海,这是 ...
濒海战斗舰的核心还是老美的航母战斗群
皇帝不急,急太监
标普 发表于 2013-4-3 16:48
换几个模块就成武库舰了
就凭那两个小坑?两门30毫米小炮就填满了
屁股决定脑袋 发表于 2013-4-3 17:55
就凭那两个小坑?两门30毫米小炮就填满了
说不定还有新模块呢,浮游模块神马的,要相信人类的希望
yummism_china 发表于 2013-4-3 14:48
7楼正解。濒海舰是情报节点用于使MD海军火力投送更有效率的。本身并不需要配备强大武备。
唉,056被骂少有人辩护
但濒海战斗舰却有大队的拥趸
真愁得慌
摩托耗子 发表于 2013-4-3 18:21
唉,056被骂少有人辩护
但濒海战斗舰却有大队的拥趸
真愁得慌
爸爸的粑粑都是香的哦。。。
摩托耗子 发表于 2013-4-3 18:21
唉,056被骂少有人辩护
但濒海战斗舰却有大队的拥趸
真愁得慌
在CD你这句话反了.....

yummism_china 发表于 2013-4-3 14:48
7楼正解。濒海舰是情报节点用于使MD海军火力投送更有效率的。本身并不需要配备强大武备。


情报节点还不如设计一个海影那样的高隐身船体,潜伏在近岸位置即可,装少量自卫武器
低可发现度比速度重要多了
根本没必要设计一个3000多吨的大目标,速度再快快的过导弹?








yummism_china 发表于 2013-4-3 14:48
7楼正解。濒海舰是情报节点用于使MD海军火力投送更有效率的。本身并不需要配备强大武备。


情报节点还不如设计一个海影那样的高隐身船体,潜伏在近岸位置即可,装少量自卫武器
低可发现度比速度重要多了
根本没必要设计一个3000多吨的大目标,速度再快快的过导弹?







总觉得这就是个花瓶
毕竟这只是巡逻队,不是主力军。
lancer27 发表于 2013-4-3 13:06
一旦遇到重火力的俄式导弹艇,如闪电蜘蛛,只有玩命跑得份。但能比导弹艇快多少还很难说
战时要是被盯上 只要制导跟得上 咱们的22可是很喜欢这样对手的啊
摩托耗子 发表于 2013-4-3 18:21
唉,056被骂少有人辩护
但濒海战斗舰却有大队的拥趸
真愁得慌
。。。您有见过我骂056吗?装备要在体系中才有意义。对MD,濒海舰是合适的。对tg,056也是合适的。
看了NG的纪录片,没觉得有啥牛逼的,白瞎了这么大吨位,垂发系统和导弹貌似研发还没完成,遇到近海的重火力导弹艇,我倒想看看它怎么个制海!

pheonix 发表于 2013-4-3 20:18
情报节点还不如设计一个海影那样的高隐身船体,潜伏在近岸位置即可,装少量自卫武器
低可发现度比速度 ...


MD海军在全球存在,所以高航速带来的快速部署是必要的,尤其对濒海舰这类情报节点类的船只。加之濒海舰需要大面积直升机甲板。
最后也是最重要的,MD最近不是没钱吗。。
pheonix 发表于 2013-4-3 20:18
情报节点还不如设计一个海影那样的高隐身船体,潜伏在近岸位置即可,装少量自卫武器
低可发现度比速度 ...


MD海军在全球存在,所以高航速带来的快速部署是必要的,尤其对濒海舰这类情报节点类的船只。加之濒海舰需要大面积直升机甲板。
最后也是最重要的,MD最近不是没钱吗。。
rogertang 发表于 2013-4-3 22:29
看了NG的纪录片,没觉得有啥牛逼的,白瞎了这么大吨位,垂发系统和导弹貌似研发还没完成,遇到近海的重火力 ...
垂发系统和导弹貌似被砍了,现在能用的模块就只有小炮和特战人员舱。
三硝基甲苯 发表于 2013-4-3 22:38
垂发系统和导弹貌似被砍了,现在能用的模块就只有小炮和特战人员舱。
那就更没有了,还不如佩里呐!
现在能带导弹的无人机不算少了,LCS眼下的速度也只是比普通水面舰快点,遇到航空平台死路一条

后面航母编 ...
再快还能跑的导弹快!
单打独斗LCS是死定了,但问题是可能出现这种情况吗?

最大问题是造价,本来廉价的装备现在做成这么豪华的,如果便宜点的话倒是不错的
LCS的定位相当于陆军前突的侦察车

如果只是做节点,效费比低得一踏糊涂。最早我明明听说是猎杀快艇用的
LCS到越来越像MD军火商打着高科技的牌子A钱的货。
370E USD,不可能吧
yummism_china 发表于 2013-4-3 14:48
7楼正解。濒海舰是情报节点用于使MD海军火力投送更有效率的。本身并不需要配备强大武备。
请说说情报节点是个神马概念?
md一直都承认给lcs规划的几个任务,其中主要的几个都完成不了,比如上面提到的武力投射
多模块设计又无法sea swap,简直是失败中的失败

yummism_china 发表于 2013-4-3 22:37
MD海军在全球存在,所以高航速带来的快速部署是必要的,尤其对濒海舰这类情报节点类的船只。加之濒海舰 ...


高航速和全球部署一点关系都没有

LCS的续航力在18节的时候也只有3000海里
按42节的速度,估计300海里就要停下来加油了
最后总的航渡时间成本可能还不如佩里级(20节/4500海里)

本身自持力太弱,近岸危险水域又不能依靠脆弱的补给舰,还是离不开港口支持
如果是掌握制空权的情况下,封锁敌方海岸用带鱼叉的P-3C或者炮艇机,比这个靠谱多了

直升机渗透作战倒是比较重要的功能,但是单单LCS本身的直升机支援能力也很弱的,靠这个进行特种作战也不太可信
MD在波斯湾不部署LCS而是部署了一艘老式的奥斯丁级船坞舰,作为特种部队直升机支援用途,就可以说明一点问题
yummism_china 发表于 2013-4-3 22:37
MD海军在全球存在,所以高航速带来的快速部署是必要的,尤其对濒海舰这类情报节点类的船只。加之濒海舰 ...


高航速和全球部署一点关系都没有

LCS的续航力在18节的时候也只有3000海里
按42节的速度,估计300海里就要停下来加油了
最后总的航渡时间成本可能还不如佩里级(20节/4500海里)

本身自持力太弱,近岸危险水域又不能依靠脆弱的补给舰,还是离不开港口支持
如果是掌握制空权的情况下,封锁敌方海岸用带鱼叉的P-3C或者炮艇机,比这个靠谱多了

直升机渗透作战倒是比较重要的功能,但是单单LCS本身的直升机支援能力也很弱的,靠这个进行特种作战也不太可信
MD在波斯湾不部署LCS而是部署了一艘老式的奥斯丁级船坞舰,作为特种部队直升机支援用途,就可以说明一点问题