台北故宫回应温辅国宝愿望

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 15:19:42
台北故宫回应温 家宝国宝愿望

  据中央社报道,中国国务院总理温 家 宝希望分藏两岸的元朝黄公望所绘“富春山居图”能合一展出。台湾“国立故宫博物院”今天回应,早已和大陆洽谈,希望2012年能在台北故宫完整展出。

  台北故宫博物院院长周功鑫上午在台湾立法院接受质询,国民党立委黄志雄、赵丽云、杨琼璎等,都非常关切故宫何时会展出“富春山居图”?周功鑫表示,故宫预计在2012年举办黄公望特展,希望和浙江省博物馆合作展出“富春山居图”。

  杨琼璎询问,收藏于浙江省博物馆的“富春山居图”前半段“剩山图”若如期来台展出,台湾故宫收藏的“富春山居图”后半段“无用师卷”是否会出借大陆展览?

  周功鑫表示,除非大陆先完成“司法免扣押”立法,保证台湾故宫文物到大陆展出的安全,同时承认“国立故宫博物院”这个名称,台湾的“富春山居图”才有可能“出借”大陆。

  “富春山居图”是黄公望晚年为无用师(和尚)所绘,以浙江富春江为背景,全图用墨淡雅,山和水的布置疏密得当,墨色浓淡乾湿并用,极富于变化,是黄公望的代表作。

  明朝末年的“富春山居图”传到收藏家吴洪裕手中,吴洪裕极为喜爱,临死前下令将此画焚烧殉葬。还好,吴洪裕的侄子从火中抢救出这幅画,但画已被烧成一大、一小两段。

  其中,前段较小,后人称为“剩山图”;后段较长,称为“无用师卷”。目前,“剩山图”收藏于浙江省博物馆,“无用师卷”藏于台北故宫博物院。

http://realtime.zaobao.com/2010/03/100315_35.shtml [-]台北故宫回应温 家宝国宝愿望

  据中央社报道,中国国务院总理温 家 宝希望分藏两岸的元朝黄公望所绘“富春山居图”能合一展出。台湾“国立故宫博物院”今天回应,早已和大陆洽谈,希望2012年能在台北故宫完整展出。

  台北故宫博物院院长周功鑫上午在台湾立法院接受质询,国民党立委黄志雄、赵丽云、杨琼璎等,都非常关切故宫何时会展出“富春山居图”?周功鑫表示,故宫预计在2012年举办黄公望特展,希望和浙江省博物馆合作展出“富春山居图”。

  杨琼璎询问,收藏于浙江省博物馆的“富春山居图”前半段“剩山图”若如期来台展出,台湾故宫收藏的“富春山居图”后半段“无用师卷”是否会出借大陆展览?

  周功鑫表示,除非大陆先完成“司法免扣押”立法,保证台湾故宫文物到大陆展出的安全,同时承认“国立故宫博物院”这个名称,台湾的“富春山居图”才有可能“出借”大陆。

  “富春山居图”是黄公望晚年为无用师(和尚)所绘,以浙江富春江为背景,全图用墨淡雅,山和水的布置疏密得当,墨色浓淡乾湿并用,极富于变化,是黄公望的代表作。

  明朝末年的“富春山居图”传到收藏家吴洪裕手中,吴洪裕极为喜爱,临死前下令将此画焚烧殉葬。还好,吴洪裕的侄子从火中抢救出这幅画,但画已被烧成一大、一小两段。

  其中,前段较小,后人称为“剩山图”;后段较长,称为“无用师卷”。目前,“剩山图”收藏于浙江省博物馆,“无用师卷”藏于台北故宫博物院。

http://realtime.zaobao.com/2010/03/100315_35.shtml [-]
宰辅老大人是个善良的人呐:lol
国立故宫博物院?????那个国立的?赤裸裸的两国论
这样的收藏家就是白痴中的白痴
中华人民共和国国立故宫博物院台湾分院介个可以承认{:qiliang:}
蒋介石把什么都往台湾搬
红色近卫军 发表于 2010-3-15 17:19

有“国立故宫博物院”那会儿没有人想到还会另外有个“故宫博物院”。
hpf198737 发表于 2010-3-15 17:45

两岸统一时自然会谈这事。
有个12集的记录片<台北故宫>.  好东西都叫老蒋运跑了.  
也幸亏叫老蒋弄走了,剩在这边也得叫红卫兵们给祸祸了.
河北老乡 发表于 2010-3-15 21:49

一声叹息。那些好东西是国立故宫博物院的干部职工历经千辛万苦辗转千万里最后送到台湾的。以前不知道,前几年看了一部电视纪录片才知道在台湾这些宝贝的来龙去脉。北京的房子看过了,几十元的门票。里面人山人海,宛如庙会。以后去台湾看一次原在那些房子里的宝贝。
这个扯起来又是一大堆口水哦
河北老乡 发表于 2010-3-15 21:49

是不是也应该感谢一下八国联军,感谢大英博物馆
旋转水星 发表于 2010-3-15 22:41

你能分的清那是中国,那是外国吗?
文物这东西,一部分存在台湾是好事
说的好像 故宫的东西被人烧光了一样。
北京故宫的档案史料不知比台北多多少,也没见所什么。


常公真是运输大队长,运东西倒是很内行!

另外,故宫里的文物文革期间被红卫兵毁了么???俺孤陋寡闻了

常公真是运输大队长,运东西倒是很内行!

另外,故宫里的文物文革期间被红卫兵毁了么???俺孤陋寡闻了
为什么要先在台北展出?


不能在大陆展出吗?
布衣鲜卑 发表于 2010-3-16 09:52

  周功鑫表示,除非大陆先完成“司法免扣押”立法,保证台湾故宫文物到大陆展出的安全,同时承认“国立故宫博物院”这个名称,台湾的“富春山居图”才有可能“出借”大陆。


说白了,要大陆承认那些东西都属于台湾,而且承认“中华民国”。{:3_90:}
元始天魔 发表于 2010-3-16 09:04

北京故宫的文物已所剩不多不精。
元始天魔 发表于 2010-3-16 09:04

其实这都是现在说的现成话。当年秋天处在失控状态,其实真不知道会发生什么。

无产阶级文化大革命是中央发动的,有载入史册的白纸黑字(P民们看到的是白纸红字)的正式决议。各地都表示与中央保持一致,包括成为革命对象的先主席L老先生伉俪、先总书记D老先生,都是支持和拥护的(后来据说又是违心的)。对“革命小将”(现在都退休了)们破“四旧”的行动是明确支持的,有些“四旧”还是拥有者自己毁灭的。这些“四旧”其实不是历史文物就是档案资料。那时这种中央发动,全国失控的局面,是现在的人有时已经难以想象和理解。

故宫中当时如果出现了不可逆转的事情,也是不是不可能的(幸而没有发生)。
哦。。。
幸而没有发生
文革时期据说有个康姓大王八喜欢搜刮些谷物,不知道干没干过故宫里的东东
大蹦蹦 发表于 2010-3-16 12:35

先副主席康老先生有这个爱好。据说还是这方面的内行。
合展山水画,寓意江山一统,好创意{:3_87:}
河北老乡 发表于 2010-3-16 06:55

该人对中国60年前的历史基本是零..........属于被洗脑了的愤愤.....
恶心的流氓言论
河北老乡 发表于 2010-3-15 21:49


    故宫博物院被红卫兵破坏了??????
yuppppp 发表于 2010-3-16 10:20

谁告诉你北京故宫的文物不多不精?
stbayi 发表于 2010-3-16 15:12

精与多都是比较而言。说的是北京与台北的故宫文物比较。
yuppppp 发表于 2010-3-16 16:18

就是比台北的故宫,北京故宫的馆藏也是多而且精。所谓北京故宫不如台北故宫不过是误传。

国民党逃跑的时候,难道真来得及搬走很多东西?国民党带走的东西就真的比留在国内的其他东西都要好?
yuppppp 发表于 2010-3-16 12:49

康生拿走的东西应该都归还了吧?
jiangshang 发表于 2010-3-15 17:14
这家伙还收藏家,简直是画坛秦始皇啊
台北的是少而精.
stbayi 发表于 2010-3-16 18:01

就是建筑物没法搬走。

一开始并非因某党而搬迁,而是国民政府为应对日寇进犯的措施之一。不可能把多而精的好东西留在鬼子的控制之下。后来经过故宫博物院的干部职工历经千辛万苦,呵护这些国宝辗转数千里,撤到四川、陕西等地,抗战胜利后又运南京,后才到台湾。对文物不内行,有这个过程基本上就能下这个判断。
永远爱海军 发表于 2010-3-16 18:25

传说兰亭序也是被殉葬的。
stbayi 发表于 2010-3-16 18:03

关于此事,说法不一。建议还看一下http://bbs.qi10.com/viewthread.php?tid=55392,以供参考。
yuppppp 发表于 2010-3-16 19:58


    李世民?
河北老乡 发表于 2010-3-15 21:49

不要扯淡,在文革时期可以说是新中国历史上最密集的考古发展的爆发期,按你的说法,发掘这些"四旧“为了是烧了他们不成。

从1965年--66年的侯马盟书发现开始,到后来中石器沙苑文化, 河姆渡新石器文化发现
铜绿山古矿治遗址的发现.

到70年代连续发现可以改变中国古代史研究的秦陵兵马俑,睡虎地秦简,银雀山汉简,马王堆汉墓帛书.

这都可以称得上是史无前例的文物大发掘。
河北老乡 发表于 2010-3-16 06:55

分个屁啊!
这些文物是中国人借给他们的?还是送给他们的?那是人家用刀用枪赤裸裸的抢走的,这里有中国人说话的份吗!
大英博物馆那是属于英国政府的
台湾故宫那是属于台湾政府的
这跟中国政府没关系
红卫兵烧掉再多的文物,那也是中国人自己干的
大英博物馆的文物保存的再少,那也是中国人的伤疤
台湾故宫的文物再不多再不精,那也不归大陆人管