超级军网如果大家都隐形了，会再流行狗斗吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:52:41
隐形是4代机的典型特征，虽然目前只有MD的技术比较实用。但是假以时日，此间的问题迟早会被各国解决，就像现在的核门槛越来越低一样。到了那个时候，大家看不见大家，超视距还打得起来吗？到了近距，不又开始玩狗斗了。隐形是4代机的典型特征，虽然目前只有MD的技术比较实用。但是假以时日，此间的问题迟早会被各国解决，就像现在的核门槛越来越低一样。到了那个时候，大家看不见大家，超视距还打得起来吗？到了近距，不又开始玩狗斗了。
格斗是肯定的，不然F22装格斗蛋干嘛？
就是，楼主聪明。
美国已经研究反隐身的技术有20多年了吧。
其他国家连隐身飞机都没有，这方面的技术水平可想而知
其他国家连隐身飞机都没有，这方面的技术水平可想而知
不可能都是F22级别的隐身机在天上。。。。并且未来还有无人机这种BT玩意
就是，楼主聪明。
elicxxx 发表于 2010-3-11 19:23 
不会的，难道军舰装了防空导弹就会回到舰炮对轰的时代吗？装甲舰刚出现的时候也有人以为冲角要复活，实战结果根本不是那么回事。
不会的，难道军舰装了防空导弹就会回到舰炮对轰的时代吗？装甲舰刚出现的时候也有人以为冲角要复活，实战结果根本不是那么回事。
哎月经贴。。。。。。。。。。。。。。。。。。hiatus以为是挖坟呢
超级侧卫 发表于 2010-3-11 19:38
我上这个坛子也不是一天两天了，我咋没见这主题呢？还月经呢，你倒是给我个答案呢
我上这个坛子也不是一天两天了，我咋没见这主题呢？还月经呢，你倒是给我个答案呢
elicxxx 发表于 2010-3-11 20:00
你没看见是你的问题了 。。。。。。。
你没看见是你的问题了 。。。。。。。
TripleX 发表于 2010-3-11 19:34
当年，弗吉尼亚和莫尼特对轰的时候，不能相互对穿，不用冲角还能用啥，事务总有个螺旋式的上升吧
，要是将来有一天，大口径电磁炮变得和常规火炮一样方便简单。大舰巨炮的时代说不定就回来了。只不过是形似不同而已。大功率激光炮要是装舰了，导弹也许真的就没戏了
当年，弗吉尼亚和莫尼特对轰的时候，不能相互对穿，不用冲角还能用啥，事务总有个螺旋式的上升吧
，要是将来有一天，大口径电磁炮变得和常规火炮一样方便简单。大舰巨炮的时代说不定就回来了。只不过是形似不同而已。大功率激光炮要是装舰了，导弹也许真的就没戏了
elicxxx 发表于 2010-3-11 20:06
嗯，防空导弹好歹还能打击地平线外的目标，当然要有预警机支援，得玩数据链。
激光可难了。如今激光做CIWS还是有希望的，海基反导或者区域防空我看还是比较悬的。
不过对电磁炮本人还是比较挺的说。
都说老美储能原件搞不定，如今纳米电池技术已经在实验室里面有所小成了。
碳管再次立功了.......
所以不要想着老美的磁轨炮和电磁弹射器离不开笨重的机械储能原件，相关技术的发展还是比较快的。
以后不要搞什么锂电池之类的化学电池了，直接上纳米级电池（本质上说其实是电容）。
嗯，防空导弹好歹还能打击地平线外的目标，当然要有预警机支援，得玩数据链。
激光可难了。如今激光做CIWS还是有希望的，海基反导或者区域防空我看还是比较悬的。
不过对电磁炮本人还是比较挺的说。
都说老美储能原件搞不定，如今纳米电池技术已经在实验室里面有所小成了。
碳管再次立功了.......
所以不要想着老美的磁轨炮和电磁弹射器离不开笨重的机械储能原件，相关技术的发展还是比较快的。
以后不要搞什么锂电池之类的化学电池了，直接上纳米级电池（本质上说其实是电容）。
超级侧卫 发表于 2010-3-11 20:02
给几个链接看看，既然是月经，多给几个。
给几个链接看看，既然是月经，多给几个。
真到大家都解决隐形的时候，主要战场已经变成外太空和近地轨道层面了。
elicxxx 发表于 2010-3-11 20:06
研发穿甲性能更高的炮弹是第一位的需求，科技发展的趋势是更好更强，而不是“有”和“没有”。
研发穿甲性能更高的炮弹是第一位的需求，科技发展的趋势是更好更强，而不是“有”和“没有”。
思维面狭窄的话也只能想到这种程度了
不玩CS的T 发表于 2010-3-11 20:16
你看了那个“造激光剑”的节目吧。我也看了。老外在做这类的事那个认真劲真是。。。。激光近距反倒还以很有希望在近期实现的。民航机上不就有激光干扰红外引导头的吗，直接照射还能烧毁引头。 747大小的飞机都能在几千公里外摧毁弹道导弹。军舰上就装不了一个近距反导弹的家伙。世界的变化的确是快，当我们还在惊讶于眼前所见时，历史的车轮已经悄悄的驶入另一个轨道了。
你看了那个“造激光剑”的节目吧。我也看了。老外在做这类的事那个认真劲真是。。。。激光近距反倒还以很有希望在近期实现的。民航机上不就有激光干扰红外引导头的吗，直接照射还能烧毁引头。 747大小的飞机都能在几千公里外摧毁弹道导弹。军舰上就装不了一个近距反导弹的家伙。世界的变化的确是快，当我们还在惊讶于眼前所见时，历史的车轮已经悄悄的驶入另一个轨道了。
不可能，只能是更隐身，雷达更好的、导弹更先进的占优势。:sleepy:
AK94M 发表于 2010-3-11 21:04
战场环境变了，然后呢，交战方式呢，摧毁方式呢。在大气层打空战和在外太空打空战有区别吗。无非是速度更快而已。你还能想象得到其他的作战方式吗？
战场环境变了，然后呢，交战方式呢，摧毁方式呢。在大气层打空战和在外太空打空战有区别吗。无非是速度更快而已。你还能想象得到其他的作战方式吗？
TripleX 发表于 2010-3-11 21:04
火炮口径越来越大，装甲越来越厚。这就是这种追求的结果。不改变矛盾的本质，矛盾双方除了变得更强之外没有其他出路。航母终结战列舰不是因为有了比他更强大的主炮。而是改变了斗争的本质。
火炮口径越来越大，装甲越来越厚。这就是这种追求的结果。不改变矛盾的本质，矛盾双方除了变得更强之外没有其他出路。航母终结战列舰不是因为有了比他更强大的主炮。而是改变了斗争的本质。
挂幌子 发表于 2010-3-11 21:07
你给个思维宽阔的说法？？
你给个思维宽阔的说法？？
hongyundangtou 发表于 2010-3-11 21:10
任何事物的发展总有一个极限。电磁波的本质无论如何也是不可能被改变的。总用被搞定的一天，不是吗
任何事物的发展总有一个极限。电磁波的本质无论如何也是不可能被改变的。总用被搞定的一天，不是吗
情况一：雷达能力上去了，哪这不再“隐身”了，又成了弹弹互K。
情况二：雷达真的追不上，大家都不知道对方在哪，狗咬狗也得先得狗见狗对不？天上哪么大，遇上的还真不会太多。结果你打你的，我打我的。比谁推得快。
相信后者TG会更有经验，搞硬拆哪是拿手活！
情况二：雷达真的追不上，大家都不知道对方在哪，狗咬狗也得先得狗见狗对不？天上哪么大，遇上的还真不会太多。结果你打你的，我打我的。比谁推得快。
相信后者TG会更有经验，搞硬拆哪是拿手活！
隐身技术上去了以后，雷达就没用了，大家只好用超级望远镜来发现对手，于是近距格斗弹和航炮成为主流，可是战斗机装不了多少格斗弹，于是战斗机就往更大载重更多发展，结果传统的启动模式的灵活度就更不上了……最后的最后，高达的时代就到来了……
隐身不是绝对看不见，中距空战还是主流。
等TG有隐身技术了，面临的就是MD反隐身技术的威胁，一样狗斗不起来。
空中山岔口！
elicxxx 发表于 2010-3-11 20:59
我不是专门挖坟的.................
我不是专门挖坟的.................
超级侧卫 发表于 2010-3-12 16:37
月经贴还需要挖坟？都沉的不知道哪里去的帖子能称的上月经？需要有一定数量和平率出现的才叫月经！上过生理卫生课吗？
月经贴还需要挖坟？都沉的不知道哪里去的帖子能称的上月经？需要有一定数量和平率出现的才叫月经！上过生理卫生课吗？
李鹤帅 发表于 2010-3-12 08:15
怎么会看不见？又不是光学隐形，关键是，如果雷达的发现距离太近了，和肉眼初步多了，还能中距的起来吗？
怎么会看不见？又不是光学隐形，关键是，如果雷达的发现距离太近了，和肉眼初步多了，还能中距的起来吗？
iseedeadpeople 发表于 2010-3-12 02:26
高达都扯出来了，算你狠
高达都扯出来了，算你狠
回复 30# elicxxx
APG77对RCS=5的目标探测距离接近300，以此推算对RCS=5/256=0.01953的目标探测距离约为75，可攻击距离会小一些，但不会太小。也就是说对于丝带机，中距空战还是主流。
APG77对RCS=5的目标探测距离接近300，以此推算对RCS=5/256=0.01953的目标探测距离约为75，可攻击距离会小一些，但不会太小。也就是说对于丝带机，中距空战还是主流。
AGP的探测时150英里，240公里，对付自己这样目标差不多就是60公里上下，跟踪也就40左右了吧。勉强还能算中距。但是120对这么大小的目标锁定距离又有多少啊？估计没有20了吧，又要回到半主动雷达制导。这样又要考验机动性了。只要能摆脱机载雷达跟踪，就能摆脱导弹。狗斗的范围扩大了？？[:a9:]
elicxxx 发表于 2010-3-12 21:14
还真没上过，但是上过生物课:lol
可是你口口声声说上这个坛子也不是一天两天了，却没见这主题，不看见就是你的事咯，当然了你也可以认为只要你没看见就是没有过。上个月问过的问题，这个月又有，算不算月经？当然了前个月有没有我就不懂了;P
还真没上过，但是上过生物课:lol
可是你口口声声说上这个坛子也不是一天两天了，却没见这主题，不看见就是你的事咯，当然了你也可以认为只要你没看见就是没有过。上个月问过的问题，这个月又有，算不算月经？当然了前个月有没有我就不懂了;P
超级侧卫 发表于 2010-3-12 22:08
如果你认为只出现过2次的相似帖子也能算月经的话，我也没有什么好说的了，不过我大概看了一下空版和畅想近一个月的帖子（空版27页，畅想24页），没有发现有相类似的主题。你的月经的论调到底从何而来？有想法你就写一点上来，反对意见也没有问题，大家探讨探讨，也就图个乐。不喜欢就闭嘴，装深沉就不必要了，反正我又不认识你。
如果你认为只出现过2次的相似帖子也能算月经的话，我也没有什么好说的了，不过我大概看了一下空版和畅想近一个月的帖子（空版27页，畅想24页），没有发现有相类似的主题。你的月经的论调到底从何而来？有想法你就写一点上来，反对意见也没有问题，大家探讨探讨，也就图个乐。不喜欢就闭嘴，装深沉就不必要了，反正我又不认识你。