超级军网偶不要选票
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 22:24:26
偶不要选票，给了也不知道选谁，P民就是被操弄的命。与其听各派政客扯谈，不如五年计划，十年计划来的踏实。中国人内心是忠君报国，有个明君，比政客相斗更有效率。偶不要选票，给了也不知道选谁，P民就是被操弄的命。与其听各派政客扯谈，不如五年计划，十年计划来的踏实。中国人内心是忠君报国，有个明君，比政客相斗更有效率。
谁捋顺了生产关系，释放了生产力，生产效率高，谁就掌握世界。在大多数时候意识永远战胜不了物质。除了ISL。
反正实际上我们确实也影响不了政治。
楼主怎么了这是。
老百姓可以不要选票，但是国家需要。
老百姓可以不要选票，但是国家需要。
一个字
论选票政治好，还是良政政治优。
论选票政治好，还是良政政治优。
反正实际上我们确实也影响不了政治。
就算有选票也影响不了政治…
就算有选票也影响不了政治…
LZ这个就是很经典的政权疑问
清廉的独裁和腐败的民主你选择哪个？
清廉的独裁和腐败的民主你选择哪个？
美国的低投票率，已经说明选举其实就是选菊，跟扯淡差不多，与P民无关。选举政治终会被取代，决不是人类最后的政治形态。
与其说选票不选票的问题，不如完善落实人民代表大会制度
美国的低投票率，已经说明选举其实就是选菊，跟扯淡差不多，与P民无关。选举政治终会被取代，决不是人类最 ...
我觉得民主集中制还是有好处的。
我觉得民主集中制还是有好处的。
航空梦想 发表于 2015-8-25 20:04
我觉得民主集中制还是有好处的。
各有所长吧，没有任何事情是尽善尽美的，就看你需要什么
我觉得民主集中制还是有好处的。
各有所长吧，没有任何事情是尽善尽美的，就看你需要什么
你不发声自有抢着发声的人，做沉默的大多数固然省力，被代表了或者被带到沟里去的时候认命就好，别说“那不是我的选择”，这叫逃避责任
自古就有“天下兴亡匹夫有责”，当然责任未必一定要由选票来表现
你不发声自有抢着发声的人，做沉默的大多数固然省力，被代表了或者被带到沟里去的时候认命就好，别说“那不是我的选择”，这叫逃避责任
自古就有“天下兴亡匹夫有责”，当然责任未必一定要由选票来表现
各有所长吧，没有任何事情是尽善尽美的，就看你需要什么
对于现在的地球文明是适用的……
对于现在的地球文明是适用的……
我支持民主集中制
民主和集中都是手段 把两种手段结合起来 实现政治的最好运转
专业的事务应该授权给专业的人才进行决定 社会管理也应该委托给专业人才 社会对其进行业绩评测 而不是一切交给选票
决定一个官员前途的应该是他执政期间当地各方面发展如何，执政综合得分如何。而不是他在媒体上表演水平如何。
我反对普世价值神教
我认为这世界上没有什么超越时间空间的普世价值
反对把自由神圣化 反对个人主义 我认为个人主义和集体主义结合才好
我认为社会主义就是政权控制资本 民主集中制组织政权
资本主义就是资本控制政权。用把权力装进笼子来装扮资本对政权的控制。用控制媒体来控制民意。用个人资本神圣不可侵犯来拒绝资本行为被监督。
我支持民主集中制
民主和集中都是手段 把两种手段结合起来 实现政治的最好运转
专业的事务应该授权给专业的人才进行决定 社会管理也应该委托给专业人才 社会对其进行业绩评测 而不是一切交给选票
决定一个官员前途的应该是他执政期间当地各方面发展如何，执政综合得分如何。而不是他在媒体上表演水平如何。
我反对普世价值神教
我认为这世界上没有什么超越时间空间的普世价值
反对把自由神圣化 反对个人主义 我认为个人主义和集体主义结合才好
我认为社会主义就是政权控制资本 民主集中制组织政权
资本主义就是资本控制政权。用把权力装进笼子来装扮资本对政权的控制。用控制媒体来控制民意。用个人资本神圣不可侵犯来拒绝资本行为被监督。
楼主，你倒是想要……
哥是好女人 发表于 2015-8-25 20:22
我支持民主集中制
民主和集中都是手段 把两种手段结合起来 实现政治的最好运转
专业的事务应该授权给专业 ...
有见地，顶个。
我支持民主集中制
民主和集中都是手段 把两种手段结合起来 实现政治的最好运转
专业的事务应该授权给专业 ...
有见地，顶个。