超级军网大家评评理，这种手法黑别人，对吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:11:54
汉斯，以前为了污蔑F15没有1对地攻击能力，只贴F15手册的对空挂载，不贴对地挂载的几页，就说F15没有对地攻击能力。
为了用米格23黑F14，就让F14只能用TF30，而不说米格23的R27只有10吨推力。
为了黑台风，更过分，用台风的最大起飞重量算翼载，用网上流传最轻的空重算苏30的翼载，然后得出结论，台风不过如此
为了黑F22，哈，居然拿出F22不开加力就可以完全压倒F15的图，然后就说F22是悲剧
结果被人揭穿，汉斯的图证明F22不用开加力，甚至军推都不用开到最大，就能飞到1.7M
汉斯眼看此计不成，再转进，又拿推比说事
用网上流传的F22空重近20吨数据，算推比
汉斯用推比决胜轮吧，结果证明，F15的推比是最大的，没有谁能比得上，他就转进说F15是飞行冰箱
唉，毛粉为了抬高毛子，就可以如此昧着良心黑别人？
汉斯，以前为了污蔑F15没有1对地攻击能力，只贴F15手册的对空挂载，不贴对地挂载的几页，就说F15没有对地攻击能力。
为了用米格23黑F14，就让F14只能用TF30，而不说米格23的R27只有10吨推力。
为了黑台风，更过分，用台风的最大起飞重量算翼载，用网上流传最轻的空重算苏30的翼载，然后得出结论，台风不过如此
为了黑F22，哈，居然拿出F22不开加力就可以完全压倒F15的图，然后就说F22是悲剧
结果被人揭穿，汉斯的图证明F22不用开加力，甚至军推都不用开到最大，就能飞到1.7M
汉斯眼看此计不成，再转进，又拿推比说事
用网上流传的F22空重近20吨数据，算推比
汉斯用推比决胜轮吧，结果证明，F15的推比是最大的，没有谁能比得上，他就转进说F15是飞行冰箱
唉，毛粉为了抬高毛子，就可以如此昧着良心黑别人？
MiG-23MLD 发表于 2010-3-11 19:03 
大家看看吧。。。。。。
大家看看吧。。。。。。
淡定淡定
允许LZ黑毛机不允许我黑美机~
另,你去刚才那个帖子 2选1 领1个杯具 领完再说哈
MiG-23MLD 发表于 2010-3-11 19:23
是谁说米格23是四代机，疯狂的黑F14,F15，挑起纠纷的？
不就是阁下你么
是谁说米格23是四代机，疯狂的黑F14,F15，挑起纠纷的？
不就是阁下你么
自由引导中国 发表于 2010-3-11 19:24
之前毛机被黑太多次了 这次是个总结而已 {:3_94:}
之前毛机被黑太多次了 这次是个总结而已 {:3_94:}
MiG-23MLD 发表于 2010-3-11 19:23
毛机需要我黑吗？
实战表现差，寿命短，电子设备落后，人机效率低，工艺上傻大黑粗，精确对地武器缺乏。。。。。
哪个不是公论
毛机需要我黑吗？
实战表现差，寿命短，电子设备落后，人机效率低，工艺上傻大黑粗，精确对地武器缺乏。。。。。
哪个不是公论
LZ“友邦惊诧”了。。。
以前在CD是出了名的在对比中外武器时采用的双重标准的黑法。
如今在对比俄、美飞机时，先不说有没有，即使有了，LZ有什么可悲愤的。。。不许百姓点灯吗？
平衡才好。。。
就像拉登炸了五角大楼，虽然从人道主义方面讲什么什么的，但从个人感情上将，我还是什么什么的的。。。
以前在CD是出了名的在对比中外武器时采用的双重标准的黑法。
如今在对比俄、美飞机时，先不说有没有，即使有了，LZ有什么可悲愤的。。。不许百姓点灯吗？
平衡才好。。。
就像拉登炸了五角大楼，虽然从人道主义方面讲什么什么的，但从个人感情上将，我还是什么什么的的。。。
还 自由引导中国，
我看见标题正在欣慰，还以为斑竹把你黑了
我看见标题正在欣慰，还以为斑竹把你黑了
咳，有汉斯这样的人多好呀，给咱大家增加了这么多乐趣有什么问题呀，呵呵
自由引导中国 发表于 2010-3-11 17:15
虽然我挺f22，但是楼主 你看看你在那个帖子的神论。。还好意思来这里喊冤。。
虽然我挺f22，但是楼主 你看看你在那个帖子的神论。。还好意思来这里喊冤。。
epsilon 发表于 2010-3-11 19:52
看到你引得话....我承认......我对楼主无奈了
看到你引得话....我承认......我对楼主无奈了
我是不是走错论坛了，论战双方似乎没国人
epsilon 发表于 2010-3-11 19:52
AL31改能算四代用的发动机？寿命和推比还不如美国三代的F110
毛五后机身完全看不到隐身处理，前机身大量细节不利于隐身
光电系统，座舱盖，机身开口，蒙皮接缝，完全看不到做过隐身处理，很多地方做的不如F18EF
这样的飞机，能算全隐身的四代机？
AL31改能算四代用的发动机？寿命和推比还不如美国三代的F110
毛五后机身完全看不到隐身处理，前机身大量细节不利于隐身
光电系统，座舱盖，机身开口，蒙皮接缝，完全看不到做过隐身处理，很多地方做的不如F18EF
这样的飞机，能算全隐身的四代机？
热烈庆祝美、俄干仗，我国粉边吃豆子边喝水，顺便通通肠。。。
自由引导中国 发表于 2010-3-11 19:57
纠正,
T-50只是原型机,不是量产型,细节没做不意味着以后不错(参照YF-22,F-22的变化).
其次,试飞用成熟发动机很正常,毛5以后貌似不会用AL-31,而是AL41吧?
纠正,
T-50只是原型机,不是量产型,细节没做不意味着以后不错(参照YF-22,F-22的变化).
其次,试飞用成熟发动机很正常,毛5以后貌似不会用AL-31,而是AL41吧?
米粉和毛粉统统退散，五十步笑百步吧你们。
这两个国家的航空技术比中国强，就够了，去争他们谁好干嘛呢？有意思吗？好小孩子气的说。
美国好又怎么样，对我们的意义仅仅是图片看看，数据念念，俄国好又如何，再好卖东西给你很贵还是猴版。
俄国技术更容易到手，政治附加条件什么的低，所以大家概念里俄国对中国航空影响深。
要是当年能向弄MIG21 su27那样弄到F4 F15，那就是另外一回事了。
这两个国家的航空技术比中国强，就够了，去争他们谁好干嘛呢？有意思吗？好小孩子气的说。
美国好又怎么样，对我们的意义仅仅是图片看看，数据念念，俄国好又如何，再好卖东西给你很贵还是猴版。
俄国技术更容易到手，政治附加条件什么的低，所以大家概念里俄国对中国航空影响深。
要是当年能向弄MIG21 su27那样弄到F4 F15，那就是另外一回事了。
下次搞个PK置顶，天天看吵架
争个这个，黑来黑去，真不知道干什么，有意思？不可能有真正的客观，那是和人人平等一样是虚幻。但是首先不能为了吵架而胡说八道，黑来黑去，最后把大家带到沟里去，那才是悲剧。
美帝综合强，中国也不可能一夜之间抹去过去俄国给我们航空带来的功绩和可贵影响，
俄国强，中国也不再可能获得当年那样的帮助和机会了。
美帝综合强，中国也不可能一夜之间抹去过去俄国给我们航空带来的功绩和可贵影响，
俄国强，中国也不再可能获得当年那样的帮助和机会了。
贵宾不要活稀泥
希望有汉斯这样不断吃键盘的笑料给大家取乐。;P
警告楼主,这样的贴子不能发在武器区,原因大家都清楚.下不为例.无论是哪方!