超级军网全包线PK,E圣的丧钟
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 05:54:12
光看稳盘瞬盘，还觉得互有优势区。但如果把水平/垂直机动综合考虑，某机就餐具了。不服的找TSAGI去
光看1G平飞包线，二者差不多，某机还大点。但如果只考虑剧烈机动的5G,7G,9G包线，某机就餐具了。不服的找卢成文去
东德军演实录：
第一阶段，mig和16试探性热身，交换比维持在0.8~1.25:1的均势
第二阶段，244度/秒 vs 308度/秒，mig横滚敏捷性低的弱点被抓住，再加上只是炮战，头瞄无效，交换比
1:2.5
每天都有mig被追的满街跑，hud照片无数
第三阶段，mig搬出头瞄救场，交换比煞是好看，广大军迷间流传最为广泛的就是这个
第四阶段，东德开始调低mig的引擎转速以维持高强度的训练，性能下降，头瞄也开始不管事了
保加利亚mig与F-16最近一次炮战演练，被地面记者拍了个正着：
最后安抚一下mig党受伤的心：mig个别性能还是很拔尖的，1500油的爬升率跟F-15带3000油的差不多，各种机
动过载下的SEP都比27高一点，虽然没有电传但用的是接近模拟电传的自动增稳，代表了某一时期毛人拿得
出手的最高水平。非洲之角空战面对27也曾抢先占位先敌锁定，可惜自己用的是蚜虫人家是弓箭手。一生完败不胜，
一代餐具名机。貌似击伤过一架27，击落过一架螺旋桨塞斯纳？还有南联盟的F-117也有人记到mig头上？
光看稳盘瞬盘，还觉得互有优势区。但如果把水平/垂直机动综合考虑，某机就餐具了。不服的找TSAGI去
光看1G平飞包线，二者差不多，某机还大点。但如果只考虑剧烈机动的5G,7G,9G包线，某机就餐具了。不服的找卢成文去
东德军演实录：
第一阶段，mig和16试探性热身，交换比维持在0.8~1.25:1的均势
第二阶段，244度/秒 vs 308度/秒，mig横滚敏捷性低的弱点被抓住，再加上只是炮战，头瞄无效，交换比
1:2.5
每天都有mig被追的满街跑，hud照片无数
第三阶段，mig搬出头瞄救场，交换比煞是好看，广大军迷间流传最为广泛的就是这个
第四阶段，东德开始调低mig的引擎转速以维持高强度的训练，性能下降，头瞄也开始不管事了
保加利亚mig与F-16最近一次炮战演练，被地面记者拍了个正着：
最后安抚一下mig党受伤的心：mig个别性能还是很拔尖的，1500油的爬升率跟F-15带3000油的差不多，各种机
动过载下的SEP都比27高一点，虽然没有电传但用的是接近模拟电传的自动增稳，代表了某一时期毛人拿得
出手的最高水平。非洲之角空战面对27也曾抢先占位先敌锁定，可惜自己用的是蚜虫人家是弓箭手。一生完败不胜，
一代餐具名机。貌似击伤过一架27，击落过一架螺旋桨塞斯纳？还有南联盟的F-117也有人记到mig头上？
zwz 发表于 2010-3-11 01:21 
去年不还打掉一架格鲁吉亚无人机不是.......
去年不还打掉一架格鲁吉亚无人机不是.......
其实不全是mig研发不行，自从mig接下前线战斗机这摊子以后就杯具了。
其实我也是米格的粉丝，当然 那是在玩红警2尤里复仇的苏联的时候..
好像前年毛子用29击落过无人机啊。有官方的视频呢。
我觉得米格机比天狗厉害……恩……
好啦，29能做到这样也不错了，虽然没有某些人吹得那么强，但是已经不容易了
相比Su-27，还是挺喜欢Mig-29的，暴力美学的因素更多一点:D
相比Su-27，还是挺喜欢Mig-29的，暴力美学的因素更多一点:D
前线战斗机的隐含意义就是数量重于质量。MiG能把29设计成这样的性能已经不错了。非要把不同设计思想的东西往一块了凑就没意思了。不过某些MiG fans的执拗实在有点。。。
如果在TG这，没准出个单发大改
米格设计局的悲剧。。。。。
现在就等着印度洋上j15对战米格29了~~{:cha:}
还是喜欢MIG-343{:jian:}
还是喜欢MIG-343{:jian:}
几种战斗机的持续机动包线图做的有问题
F-16C的包线右端还画过了2M，这时候还带着2枚格斗弹！这块他打算怎么用啊，持续向下机动来保持速度？
这数据做的，F-16C比阵风A都好，不愧是通用公司打的广告，对得起这广告费
还有，战斗机的滚转速度不是转陀螺，越高越好，飞行员保持清醒的极限都不过270，飞机转300又有何用
几种战斗机的持续机动包线图做的有问题
F-16C的包线右端还画过了2M，这时候还带着2枚格斗弹！这块他打算怎么用啊，持续向下机动来保持速度？
这数据做的，F-16C比阵风A都好，不愧是通用公司打的广告，对得起这广告费
还有，战斗机的滚转速度不是转陀螺，越高越好，飞行员保持清醒的极限都不过270，飞机转300又有何用
游民 发表于 2010-3-11 10:28
那是27和15的对比，和16有什么关系
那是27和15的对比，和16有什么关系
costrave 发表于 2010-3-11 10:42
最上面那3张才是27和15的比较
还是爬升能力的比较，不是机动性能的
往下看
最上面那3张才是27和15的比较
还是爬升能力的比较，不是机动性能的
往下看
另外说句，标题很耸人听闻。。。。。。
唐高祖帝 发表于 2010-3-11 08:19
我还是顶阿波罗吧 哈哈哈哈
我还是顶阿波罗吧 哈哈哈哈
这个贴要等论战。估计楼会很高。而其双方都是有备而来。
一生完败不胜，呜呼哀哉
游民 发表于 2010-3-11 10:53
以上贵宾发言足够了...
至于MIG29的杯具，不如说是前线制空战斗机这种思维被滥用的杯具
以上贵宾发言足够了...
至于MIG29的杯具，不如说是前线制空战斗机这种思维被滥用的杯具
留个脚印,强人回归带来的强帖,抢不了板凳,坐地板观战
244度/秒 vs 308度/秒，mig横滚敏捷性低的弱点被抓住，再加上只是炮战，头瞄无效，交换比
1:2.5
有这么大吗？不太相信，如果真的横滚速率那么大，飞行员还能正常操作吗
1:2.5
有这么大吗？不太相信，如果真的横滚速率那么大，飞行员还能正常操作吗
强帖留名，做等高人高潮。
现实空战中还有炮战这一说吗？若头瞄果然不堪用，MD缘何在F35上要用新头显？
不炮战，比中距拦截、近距格斗，目前的MiG在电子对抗和导弹上与欧美差距又大了。
244度/秒 vs 308度/秒，mig横滚敏捷性低的弱点被抓住，再加上只是炮战，头瞄无效，交换比
1:2.5
有这么大吗？不太相信，如果真的横滚速率那么大，飞行员还能正常操作吗
飞狼 发表于 2010-3-11 12:36
开农五飞机的飞行员又来了。
244度/秒 vs 308度/秒，mig横滚敏捷性低的弱点被抓住，再加上只是炮战，头瞄无效，交换比
1:2.5
有这么大吗？不太相信，如果真的横滚速率那么大，飞行员还能正常操作吗
飞狼 发表于 2010-3-11 12:36
开农五飞机的飞行员又来了。
disresident 发表于 2010-3-11 12:44
在双方没有空战系统进行胜负判断时。用机炮模拟攻击3秒作为胜负依据。
在双方没有空战系统进行胜负判断时。用机炮模拟攻击3秒作为胜负依据。
ertert 发表于 2010-3-11 12:50
没开过农五，听说这飞机比高速电梯上升率还慢，没兴趣
本人坐过飞机没开过飞机
没开过农五，听说这飞机比高速电梯上升率还慢，没兴趣
本人坐过飞机没开过飞机
回复 27# ertert
好久不见，混什么论坛去了
好久不见，混什么论坛去了
zwz 发表于 2010-3-11 01:21
广告打的不错
另外你知道为什么没有F-16在MIG-29的HUD里的照片？
因为北约飞机在HUD里被照下来的照片在NATO的军队法律里属于 "Classfiled“
广告打的不错
另外你知道为什么没有F-16在MIG-29的HUD里的照片？
因为北约飞机在HUD里被照下来的照片在NATO的军队法律里属于 "Classfiled“
zwz 发表于 2010-3-11 01:21
另外 这种文章。。。
我在国际航空上还能找到一篇MiG-29SE对EF-2000完全胜出的文章 资料比你的还详细，我是不是也转过来呢？
另外 这种文章。。。
我在国际航空上还能找到一篇MiG-29SE对EF-2000完全胜出的文章 资料比你的还详细，我是不是也转过来呢？
当年前苏联分为空军与防空军,MIG是空军的,SU是防穷军的,25与31除外
nokiaintel 发表于 2010-3-11 17:04
。。。。。。。。。
MiG-15 MiG-17PF MiG-17PFM MiG-19P MiG-19PM MiG-21PF MIG-21PFM MiG-21PFS MiG-23P
全都忘了？
。。。。。。。。。
MiG-15 MiG-17PF MiG-17PFM MiG-19P MiG-19PM MiG-21PF MIG-21PFM MiG-21PFS MiG-23P
全都忘了？
通用的那篇枪文被LZ发过n次了吧
学习了
MiG-23MLD 发表于 2010-3-11 17:02
那就转过来啊。
那就转过来啊。
MiG-23MLD 发表于 2010-3-11 17:02
快点，还真想看
快点，还真想看
wi0001 发表于 2010-3-11 18:16
http://rapidshare.com/files/36303638/WT_41.part1.rar
http://rapidshare.com/files/36304958/WT_41.part2.rar
http://rapidshare.com/files/36305424/WT_41.part3.rar
我算是很客观了........
http://rapidshare.com/files/36303638/WT_41.part1.rar
http://rapidshare.com/files/36304958/WT_41.part2.rar
http://rapidshare.com/files/36305424/WT_41.part3.rar
我算是很客观了........
veritas 发表于 2010-3-11 18:19
http://rapidshare.com/files/36303638/WT_41.part1.rar
http://rapidshare.com/files/36304958/WT_41.part2.rar
http://rapidshare.com/files/36305424/WT_41.part3.rar
我算是很客观了........
http://rapidshare.com/files/36303638/WT_41.part1.rar
http://rapidshare.com/files/36304958/WT_41.part2.rar
http://rapidshare.com/files/36305424/WT_41.part3.rar
我算是很客观了........
MiG-23MLD 发表于 2010-3-11 18:24
认为毛机胜的，就说客观
毛机惨败，你就会说是驾驶员菜
认为毛机胜的，就说客观
毛机惨败，你就会说是驾驶员菜