思科推出新一代超高速核心路由器 "永久改变互联 ...

空天飞机 发表于 2010-3-10 11:46


    HW还在采购MD的高端芯片组装比CISCO落后两代的核心路由器

没办法 思科这么多年的技术累计不是吹的
而且有专利在那里局限着

关键是专利，

386i 发表于 2010-3-10 11:57

华为可以做端到端100g的方案，至今思科还没有这个能力。

Android 发表于 2010-3-10 12:21

华为公司是世界上年申请国际专利最多的公司。

shthug 发表于 2010-3-10 13:01


really? 怎么记得n年前搞IP6的教授就说思科就行？

思科的CRS-3的流量承载能力将是最接近的其他系统的13倍以上
思科CRS-3的传输速度是上一代产品思科CRS-1的3倍

从这两个数字可以看出这不是革命性的产品。革命性的产品不能就这么点倍数吧。

思科主要还是搞路由的，HW物理、路由都搞，可比性要差点
要比的话，HW不晓得有没有诸如EIGRP之类的路由协议？

shthug 发表于 2010-3-10 13:03
去年申请最多的还是IBM吧

华为要抓紧追赶啊！

shthug 发表于 2010-3-10 13:03
2008年是第一，2009年是第二

CRS-3单机柜的4插槽系统可提供1.12Tbps流量，8槽系统2.24Tbps，16槽系统4.48Tbps，多机柜系统最高使用1152槽，提供332Tbps路由流量。

看起来一框可以提供4.48Tbps，CRS-1是1.2Tbps

332最大值看起来是72框（柜）提供的 也就是宣传价值了

juniper的T1600一框是1.6Tbps 华为NE5000E一框是1.28Tbps（好像是这个数 ）

其他详细参数还没看到 初步看 不错的东东 但没看出来怎么个”永久改变互联网“
另，那个9万美元就太扯了吧，一块板子的价钱吗？

别急，思科的地位早就不保了。华为在技术上早以和思科站在同一层次上，所谓可靠性华为现在不见得比思科差，相比较思科的东西远没当年可靠了，更高端的思科早就被juniper占了。

这个倒不是很同意 数通这行，思科的优势还是摆在那里的

cccaaa 发表于 2010-3-10 15:57


    140G线卡，超级强悍

   “永久改变互联网”是说视频和无线FMC需要更高的带宽。比如人人都用iphone上3G视频，AT&T已经有点扛不住了，CRS-3可以大幅改善拥堵的状况。思科现在是阿三的天下，宣传自然会高调一点。

数通领域思科还是标杆，属于那种“卓越”的企业，应该值得同行尊敬，华为还是要努力追赶的。只要坚持追赶，相信总有一天会超越思科的。华为中兴加油！
另外，看看MD这些令人羡慕的高科技企业有一个共同的特点，就是标准都是伴随芯片的，标准出来的时候相关的芯片也就推出来了，这点我们本土的企业一定要努力学习啊。

332兆兆，被思科吓到了，怎么我的网络下载还动不动几十k啊。

juniper都开始宣传250G了 T1600从性能上说确实无可挑剔
不知道华为是会推出新的还是升级版

以前看过一篇报道，说思科对华为，主要是在路由器的操作系统上具有比较强的优势，在系统的可扩展性和稳定性方面操作系统的影响是决定性的。至于硬件的体系架构，对于华为这种以做电信级局端设备起家的厂家来说，差距并不是很大。

hp_cat 发表于 2010-3-10 17:06

而且华为是电信起家，玩不过你数据网络，继续玩移动通讯去。思科则不是，一旦被华为咬住，就没有的玩了。

未来华为完全可以在实力得到进一步增强以后用以本伤人的办法来对付思科，比如这类核心交换机完全可以免费白送外加倒贴用户现金方式推广。

回复 22# shthug


数通在华为只是并不大的一块，如你说的，思科被咬上就啥也没有了:L
实际上现在机房从85到65，到更小的24嘴交换机基本都是华为一家的了，思科基本是坏一台少一台，都仓库里蹲着呢:D

路由器这块华为中兴都是在低端市场混啊，高端不是思科的对手。在说路由器这块不是华为的利润点，中兴倒是有比较好的销售渠道，电信的宽带业务不都是用的中兴的小猫吗？{:3_79:}

中兴？！ 你确定？！

怎么了，不是么？电信宽带业务捆绑的不都是中兴的小猫。

中兴现在高端数通市场基本还没打破呢 国内也是被华为压一头，几大运营商的IP承载网华为份额都还可以，163骨干网也进去了 中兴貌似还没多少太好的格局

回复 24# 张无忌


宽带猫中兴华为都有，那哥俩的手长着呢。

我们机房的门禁就是中兴的，第一次看到的时候我以为看错了，还揉了揉眼睛再看，真的是ZTE耶:D

华为那么多年了，到现在始终还是以影子产品线策略来搞市场，高端的尤其明显，产品可以看好的卖点很多，但用户看重和一定不能少的却避重就轻。

看看国内多少人考“思科认证网路工程师”就知道华为和思科的差距了。一个商业公司针对其产品的网络规划和网络支持推出的工程师资格认证计划，竟然全球有这么多人报考足以证明他的强大。不过哦还是希望华为也能做到这一点。

土鳖不是屎壳郎 发表于 2010-3-10 13:22

是的，电脑产品普通的更新换代动不动就是几倍

能叫得上革命的起码10倍起

386i 发表于 2010-3-10 11:57


    IPV6，CNGI完全被你无视了。。。。。。。。。。。。

回复 10# nihua
EIGRP是cisco私有协议
记得99年的时候，就能和它互通了，
当然，厂商不是HW，
名字也不叫EIGRP，这是所谓的专利限制

我靠，没仔细看，原文还有这一句：
思科CRS-3现在正处于现场试验阶段，其初始价格约为9万美元。

LZ，你转的原文是不是有误？9万美元？？？别说是核心设备了，9万美元连一个地市级的增值业务设备的价格都不值，太搞了吧。

回复 34# hp_cat


买台85还是OK的。。。。。。:L

1 9万美元肯定是单机柜，几槽不清楚，应该是8槽或16槽。crs-1全套硬件设备要200万美元+，卖国内最早接近3000万RMB（350万美元+）,现在受huwei,zte打压，估计不敢这么嚣张了。
2 赞同没看出来怎么个”永久改变互联网“这一观点。即便332T和4.48T是硬指标，HW，zte的200T是软指标，也没看出怎么个革命法，更何况还有juniper和ALU.端到端100G,这4家都发布产品，除ZTE
外也开始商用，实在看不出140G怎么个革命法。只能说思科推出crs-3,将很快忽悠运营商采用100G技术，其他几家影响力还有限。如果要说NPS,FMC或视频，哪家没有？FMC更不用说，其他几家都是电信起家。固网无线融合会差？思科只是最近收了starnet,进军无线核心网。如果要说云端，那就更扯了，现在真正的研究人员对云都是争论不休，如何定义都是云里雾里转，产品先实现了，那我真是无话可说了，研究人员和标准化组织都解散吧。
3 路由器芯片核心无外乎包处理引擎（NP或者ASIC），TM芯片，Fabric套片，算法查找芯片。HW包处理引擎有自研也有以色列的NP,TM也是老强项。Fabric套片不清楚，200T,332T能否实现的关键就看这个，如上所说，即便332T是硬指标，200T是软指标，也没见差距有两代，最多1代。算法查找芯片，可能要差点。另外说一点，思科的芯片也有很多是别的厂商的，HW买高端芯片很正常。
4 思科并没有改变核心路由器强大转发这一根本。(所以3还是从老方向上分析芯片)因此可以从一些方面判断思科最强大的技术（其他渠道优势就不说了）优势，是前面没有提到的IOS,因此关键性能，比如稳定，容错和系统构架尤其是级联方面（分布式操作系统实现系统方面），国内还有不小差距，单从硬件构架上来说，差距已经不大了。硬件研发，思科也不是主要干这个的，我也不熟悉，不多废话了。只希望大家别强人所难指望HW,ZTE两家干全行业的活，还得都是最牛B吧。
5 目前来说，汇聚和接入设备是大头，核心层之间大家的差距很小，而且总体份额也在降低。思科恐怕推核心层的目的是想（也许是逼迫）个人，企业和运营商尽快转向GE甚至10GE,无线转向光纤接入，这才是他赚大头的地方。
6 一月份思科放消息的时候，就猜到是CRS的升级版，只能感叹现在行业环境不好，以前大家都是合伙忽悠运营商，现在运营商介入设备商研发，不好忽悠大家都开始转向忽悠消费者和股东了，连思科也免不了这些熟套。:L

1 9万美元肯定是单机柜，几槽不清楚，应该是8槽或16槽。crs-1全套硬件设备要200万美元+，卖国内最早接近3000万RMB（350万美元+）,现在受huwei,zte打压，估计不敢这么嚣张了。
2 赞同没看出来怎么个”永久改变互联网“这一观点。即便332T和4.48T是硬指标，HW，zte的200T是软指标，也没看出怎么个革命法，更何况还有juniper和ALU.端到端100G,这4家都发布产品，除ZTE
外也开始商用，实在看不出140G怎么个革命法。只能说思科推出crs-3,将很快忽悠运营商采用100G技术，其他几家影响力还有限。如果要说NPS,FMC或视频，哪家没有？FMC更不用说，其他几家都是电信起家。固网无线融合会差？思科只是最近收了starnet,进军无线核心网。如果要说云端，那就更扯了，现在真正的研究人员对云都是争论不休，如何定义都是云里雾里转，产品先实现了，那我真是无话可说了，研究人员和标准化组织都解散吧。
3 路由器芯片核心无外乎包处理引擎（NP或者ASIC），TM芯片，Fabric套片，算法查找芯片。HW包处理引擎有自研也有以色列的NP,TM也是老强项。Fabric套片不清楚，200T,332T能否实现的关键就看这个，如上所说，即便332T是硬指标，200T是软指标，也没见差距有两代，最多1代。算法查找芯片，可能要差点。另外说一点，思科的芯片也有很多是别的厂商的，HW买高端芯片很正常。
4 思科并没有改变核心路由器强大转发这一根本。(所以3还是从老方向上分析芯片)因此可以从一些方面判断思科最强大的技术（其他渠道优势就不说了）优势，是前面没有提到的IOS,因此关键性能，比如稳定，容错和系统构架尤其是级联方面（分布式操作系统实现系统方面），国内还有不小差距，单从硬件构架上来说，差距已经不大了。硬件研发，思科也不是主要干这个的，我也不熟悉，不多废话了。只希望大家别强人所难指望HW,ZTE两家干全行业的活，还得都是最牛B吧。
5 目前来说，汇聚和接入设备是大头，核心层之间大家的差距很小，而且总体份额也在降低。思科恐怕推核心层的目的是想（也许是逼迫）个人，企业和运营商尽快转向GE甚至10GE,无线转向光纤接入，这才是他赚大头的地方。
6 一月份思科放消息的时候，就猜到是CRS的升级版，只能感叹现在行业环境不好，以前大家都是合伙忽悠运营商，现在运营商介入设备商研发，不好忽悠大家都开始转向忽悠消费者和股东了，连思科也免不了这些熟套。:L

空天飞机 发表于 2010-3-10 11:46


    华为还在内部要贡献、要奋斗捏，至于思科嘛，华为有的是低成本劳动力，可以凭借低劳动力成本抢占市场，不怕他思科这个什么超高速核心东东。

没有什么东西能够“永久改变互联网”，倒是互联网“永久改变世界”。

386i 发表于 2010-3-10 11:57


    是以色列

软文，鉴定完毕，不是华为在干什么，华为的战略是紧跟，而是Juniper在干什么，明显Juniper被广告无视了

386i 发表于 2010-3-10 16:14

吹大了。我看不过是类似电脑CPU从单核变成双核四核一般的产品换代罢了。USB3提升也很大要不要也来吹个永久改变电脑呢。影响互联网的东西海了去了。要照这么吹，说不好听点Flash，QQ，PPstream等n多网络应用都可以吹永久改变。HTML标准每次版本升级那更可以吹了。