超级军网NSA在思科路由器安装间谍软件,客户愤怒无比!
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 14:41:33
http://blogs.cisco.com/news/comment-on-der-spiegel-articles-about-nsa-tao-organization/
思科负责公共关系的负责人否认思科和NSA合作,但是人们不买账,很多人说他们不会信任美国公司
,也考虑以后不会购买美国公司的IT产品!
这个东西闹大了,无法收拾残局! 我估计会有更多Snowden解密来否决这些美国公司的(种种该公司无辜的)申明.
http://blogs.cisco.com/news/comment-on-der-spiegel-articles-about-nsa-tao-organization/
思科负责公共关系的负责人否认思科和NSA合作,但是人们不买账,很多人说他们不会信任美国公司,也考虑以后不会购买美国公司的IT产品!
这个东西闹大了,无法收拾残局! 我估计会有更多Snowden解密来否决这些美国公司的(种种该公司无辜的)申明.
思科负责公共关系的负责人否认思科和NSA合作,但是人们不买账,很多人说他们不会信任美国公司
,也考虑以后不会购买美国公司的IT产品!这个东西闹大了,无法收拾残局! 我估计会有更多Snowden解密来否决这些美国公司的(种种该公司无辜的)申明.
http://blogs.cisco.com/news/comment-on-der-spiegel-articles-about-nsa-tao-organization/
思科负责公共关系的负责人否认思科和NSA合作,但是人们不买账,很多人说他们不会信任美国公司
,也考虑以后不会购买美国公司的IT产品!这个东西闹大了,无法收拾残局! 我估计会有更多Snowden解密来否决这些美国公司的(种种该公司无辜的)申明.
思科跳进黄河也洗不清！
很多人都说美国公司的信誉被彻底毁掉了,你们觉得有这么严重吗?
现在所有的大公司都被涉及 包括苹果,思科,Juniper,微软,美国还要不要IT公司了?{:soso_e180:}
很多人都说美国公司的信誉被彻底毁掉了,你们觉得有这么严重吗?
现在所有的大公司都被涉及 包括苹果,思科,Juniper,微软,美国还要不要IT公司了?{:soso_e180:}
思科跳进黄河也洗不清！
什么跳进黄河洗不清，没有这些公司配合，nsa可能做到吗，如果没斯诺登爆料，思科暗地里还为维护国家利益骄傲呢！
什么跳进黄河洗不清，没有这些公司配合，nsa可能做到吗，如果没斯诺登爆料，思科暗地里还为维护国家利益骄傲呢！
死磕、谷狗、巨硬、爱b爱母。。。都是棱镜的帮凶，没有一个干净的。
我绝对相信民主国家的路由器干不出这种事
明镜的新闻里也有华为。
哈哈，太好了。对华为是利好消息。
其它厂商的机会来了
听说华为的存储设备在国内的销量6月以后大幅增加
,大有取代EMC的意味.要知道EMC可是那个闹出丑闻的RSA的母公司
,以后大家还敢买EMC的东西 ? 另外华为的服务器销量也大幅增加,估计也是托斯诺登的福气,不过我也希望浪潮在这两方面的水准快速赶上来,有两家主要的供货商比较有利
.
,大有取代EMC的意味.要知道EMC可是那个闹出丑闻的RSA的母公司,以后大家还敢买EMC的东西 ? 另外华为的服务器销量也大幅增加,估计也是托斯诺登的福气,不过我也希望浪潮在这两方面的水准快速赶上来,有两家主要的供货商比较有利.九日 发表于 2014-1-1 12:14
明镜的新闻里也有华为。
超级路由器，核心系统就是类unix的系统。
理论上只要有管理员账号，安装什么软件都可以
思科这类路由器和美国NSA深度合作，可能操作代码里面有伪装某些进程的代码（让某些进程完全无法被用户所观察到）
而华为这方面是不可能的，另外还承诺对政府开放源码，以及参加业内公开的安全检测。
所以就算被NSA装后门，也很容易被发现
明镜的新闻里也有华为。
超级路由器，核心系统就是类unix的系统。
理论上只要有管理员账号，安装什么软件都可以
思科这类路由器和美国NSA深度合作，可能操作代码里面有伪装某些进程的代码（让某些进程完全无法被用户所观察到）
而华为这方面是不可能的，另外还承诺对政府开放源码，以及参加业内公开的安全检测。
所以就算被NSA装后门，也很容易被发现
ajm1945 发表于 2014-1-1 15:54
听说华为的存储设备在国内的销量6月以后大幅增加,大有取代EMC的意味.要知道EMC可是那个闹出丑闻 ...
EMC的中高端产品无人能敌，国内厂商在相当长时间内不可能替代。
服务器领域也是如此，国产最高端的浪潮K1，也只不过是32路的中端机型。
去IOE任重道远。
听说华为的存储设备在国内的销量6月以后大幅增加,大有取代EMC的意味.要知道EMC可是那个闹出丑闻 ...
EMC的中高端产品无人能敌，国内厂商在相当长时间内不可能替代。
服务器领域也是如此，国产最高端的浪潮K1，也只不过是32路的中端机型。
去IOE任重道远。
EMC的中高端产品无人能敌，国内厂商在相当长时间内不可能替代。
服务器领域也是如此，国产最高端的浪潮K ...
最怕的就是没考虑去没需求 考虑的话需求出来就不一样了
服务器领域也是如此，国产最高端的浪潮K ...
最怕的就是没考虑去没需求 考虑的话需求出来就不一样了
手冢 发表于 2014-1-1 20:05
最怕的就是没考虑去没需求 考虑的话需求出来就不一样了
国家一直在布局，但这个领域真不是一日之功，要求很高。
最怕的就是没考虑去没需求 考虑的话需求出来就不一样了
国家一直在布局，但这个领域真不是一日之功，要求很高。
需求会引领一切。
壮东风 发表于 2014-1-1 06:22
EMC的中高端产品无人能敌，国内厂商在相当长时间内不可能替代。
服务器领域也是如此，国产最高端的浪潮K ...
你说EMC高端无人能敌 难道IBM NetApp都不可以?
看看这个,你觉得华为存储能否达到中端的水平??我知道高端的存储对于高级的服务(如银行服务器需要同时面对成千上万的客户访问而不当机)要求非常高,但是高端的量肯定比中低端要少,让华为一步一步的蚕食EMC,最终国产的能够占据中国市场的主导地位,就像电视机一样 (本人并不希望把外国厂商全部赶走,有必要让国外厂商给国内厂商一定的压力) 10年前的华为品质和爱立信也是差一大截,现在也赶上来了.
要是国内各行各业都象华为那样敬业,中国人就没有必要在国外给人家打工,汽车行业的一汽二汽的老总真的应该去吃屎.
http://www.cnetnews.com.cn/2013/1231/3007262.shtml
http://www.cww.net.cn/manufacture/html/2013/12/30/20131230151592923.htm
EMC的中高端产品无人能敌，国内厂商在相当长时间内不可能替代。
服务器领域也是如此，国产最高端的浪潮K ...
你说EMC高端无人能敌 难道IBM NetApp都不可以?
看看这个,你觉得华为存储能否达到中端的水平??我知道高端的存储对于高级的服务(如银行服务器需要同时面对成千上万的客户访问而不当机)要求非常高,但是高端的量肯定比中低端要少,让华为一步一步的蚕食EMC,最终国产的能够占据中国市场的主导地位,就像电视机一样 (本人并不希望把外国厂商全部赶走,有必要让国外厂商给国内厂商一定的压力) 10年前的华为品质和爱立信也是差一大截,现在也赶上来了.
要是国内各行各业都象华为那样敬业,中国人就没有必要在国外给人家打工,汽车行业的一汽二汽的老总真的应该去吃屎.
http://www.cnetnews.com.cn/2013/1231/3007262.shtml
http://www.cww.net.cn/manufacture/html/2013/12/30/20131230151592923.htm
华为在2012年末发布了高端存储，高端存储要稳定可靠，华为的存储正在进入市场的检验期，能玩转高端存储的也就美国日本的公司
高端存储最好的也就美国的EMC，日本的日立
IBM因为在小机、大型机上的强势，捆版存储进行销售
当初日本通产省联合几家日本公司学习赶超IBM，不成想在微机领域IBM败给了wintel
日本的IT产业就走下坡路了，可惜的很
高端存储最好的也就美国的EMC，日本的日立
IBM因为在小机、大型机上的强势，捆版存储进行销售
当初日本通产省联合几家日本公司学习赶超IBM，不成想在微机领域IBM败给了wintel
日本的IT产业就走下坡路了，可惜的很
ajm1945 发表于 2014-1-1 23:41
你说EMC高端无人能敌 难道IBM NetApp都不可以?
看看这个,你觉得华为存储能否达到中端的水平??我知道高 ...
IBM的存储是买的，中高端肯定不如EMC，NetApp我不熟悉，印象中NAS做得比较多。
华为的服务器主要是x86，最多16路，中端偏下吧，ARM64方面还不太清楚华为的规划。
华为存储这几年没有关心，看来取得了不小的进展，技术经验和用户信心还需要花时间去积累。
你说EMC高端无人能敌 难道IBM NetApp都不可以?
看看这个,你觉得华为存储能否达到中端的水平??我知道高 ...
IBM的存储是买的，中高端肯定不如EMC，NetApp我不熟悉，印象中NAS做得比较多。
华为的服务器主要是x86，最多16路，中端偏下吧，ARM64方面还不太清楚华为的规划。
华为存储这几年没有关心，看来取得了不小的进展，技术经验和用户信心还需要花时间去积累。
lianjianbin 发表于 2014-1-1 12:01
华为在2012年末发布了高端存储，高端存储要稳定可靠，华为的存储正在进入市场的检验期，能玩转高端存储的也 ...
可惜个鬼啊,希望NEC能够在近期倒闭富士通好像处境也不是特别好,最好也倒闭.
华为在2012年末发布了高端存储，高端存储要稳定可靠，华为的存储正在进入市场的检验期，能玩转高端存储的也 ...
可惜个鬼啊,
希望NEC能够在近期倒闭富士通好像处境也不是特别好,最好也倒闭.我想看看苹果怎么说
真是报应啊！！
支持J8 发表于 2014-1-1 19:17
超级路由器，核心系统就是类unix的系统。
理论上只要有管理员账号，安装什么软件都可以
只能说华为不大可能直接跟NSA合作预设后门，不等于NSA动不了华为的设备。除了用原厂后门之外，NSA的常用手段是收藏0-day漏洞，对于高价值目标更可以直接在物流环节拦截，植入硬件后门。
当然了，这至少比直接开原厂后门好得多。
超级路由器，核心系统就是类unix的系统。
理论上只要有管理员账号，安装什么软件都可以
只能说华为不大可能直接跟NSA合作预设后门，不等于NSA动不了华为的设备。除了用原厂后门之外，NSA的常用手段是收藏0-day漏洞，对于高价值目标更可以直接在物流环节拦截，植入硬件后门。
当然了，这至少比直接开原厂后门好得多。
kadesh 发表于 2014-1-3 13:52
只能说华为不大可能直接跟NSA合作预设后门，不等于NSA动不了华为的设备。除了用原厂后门之外，NSA的常用 ...
物流阶段植入后门难度高.
因为高端路由安装极为复杂,都是厂方现场要组装和配置的.
折腾个把月算少的.
所以核心路由器物流阶段搞鬼很难,
主要是华为定制的芯片,以及外购的某些芯片,比如FPGA中有没被偷偷的放后门
只能说华为不大可能直接跟NSA合作预设后门，不等于NSA动不了华为的设备。除了用原厂后门之外，NSA的常用 ...
物流阶段植入后门难度高.
因为高端路由安装极为复杂,都是厂方现场要组装和配置的.
折腾个把月算少的.
所以核心路由器物流阶段搞鬼很难,
主要是华为定制的芯片,以及外购的某些芯片,比如FPGA中有没被偷偷的放后门
支持J8 发表于 2014-1-3 13:58
物流阶段植入后门难度高.
因为高端路由安装极为复杂,都是厂方现场要组装和配置的.
折腾个把月算少的.
只要能够物理接触到设备就没有什么难的，唯有成本问题罢了。有些无线操控的硬件后门直接伪装成网线接口，可以随时从网络截取、注入数据包，可以寄生在电脑或路由器上，但根本不依赖路由器系统，谁管你怎么配置。你安装再复杂，也不可能把设备壳子拆了然后仔细根据原厂图纸照片对照每个元件的尺寸外观有没有微小差别吧？这还是至少四五年前的科技。
物流阶段植入后门难度高.
因为高端路由安装极为复杂,都是厂方现场要组装和配置的.
折腾个把月算少的.
只要能够物理接触到设备就没有什么难的，唯有成本问题罢了。有些无线操控的硬件后门直接伪装成网线接口，可以随时从网络截取、注入数据包，可以寄生在电脑或路由器上，但根本不依赖路由器系统，谁管你怎么配置。你安装再复杂，也不可能把设备壳子拆了然后仔细根据原厂图纸照片对照每个元件的尺寸外观有没有微小差别吧？这还是至少四五年前的科技。