两会军方暴露中国作战部队巨大缺陷

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/05 10:17:37
两会军方暴露中国作战部队巨大缺陷——几十年都难改观

此言论是否危言耸听,与戴副局腔调一致?

    最近两会各方代表密集提出议案,而在这些风光旖旎的提案中,一次军方的电视讲话,却暴露了中国军队的巨大缺陷,而且这个缺陷将几十年都难以改观。
    军方人员提到,“要确保一线作战人员的学习能力,学习英雄人物,学习作战能力等等”;但是随后所说的话道出了实情,“现在一线作战部队,70%的是独生子女,他们存在各种各样的问题”。
    听到这个问题,我不仅如芒在背——70%的一线作战部队是独生子女,那么按照这位军方人员的话说,中国将存在巨大的战争漏洞。
    其一230万军事人员,到底有多少一线作战人员
    如果按照正常的比例,中国230万的军事人员中,剔除文艺兵和高层军方管理人员和机要人员的话,应该在70%左右的一线作战人员。那么也就是160万的作战人员,而这些将来可能上战场的人中,却又70%的是独生子女。也就是说在战争爆发的阶段,将会有112万人,是不适合上战场的。只有48万人是非独生子女,理论上是可以上战场的。
    我们都看过美国影片《拯救大兵瑞恩》,在大范围的独生子女的军队和预备队中,80后基本都是保持了这样的比例,也就是说,现在即便动员令发动了,也不可能达到解放初期的那种作战能力。
    其二从战争的角度上来讲,人都有趋利避害的本性
    79年的对越自卫反击战,已经表现出了人们对于战争的恐惧。而且如果中国现在面临这样的战争情况,会有多少的母亲担心儿子,势必会对士气和作战能力造成巨大的影响。
    试问,谁会冒着下半辈子孤独生活的境地,送自己的孩子上前线?所以,70%的独生子女士兵,是不适合走进战场进行拼杀的。因为按照中国的传统,至少要给自己家里留下后代,才能不称为不孝。为了能避免上战场,可能会有更多的腐败现象发生,一些达官贵人,可能会利用自己手中的资源,来逃脱上战场,而不顾国家的安危和国家的领土完整。
    其三90后服兵役,更是难以承受之重
    90后服兵役的一些人,已经出现了奶瓶士兵。嘴里叼着奶瓶,肩上扛着没有子弹的枪。现在许多的家长,将军营当做锻炼孩子的一个场所。而这些孩子登上历史舞台,将承受着4位老人,两位父母亲的精心呵护,对于久已没有的战争,存在陌生感。而他们是不是真的能在血与火中,都生存下来,将是未知之数。
    况且更多的人到军营只不过,是想镀镀金,或者有钱人当做一个资本,而对于战争他们恐怕将抱着陌生或者事不关己高高挂起的心态。战争来了,我就走!
    那么每死亡一个士兵,将会有六位亲人难过,如果再来一次朝鲜战争的惨烈景象,那么是不是会有,几百万人痛苦呢?而这些人,将怎么对待生活,对待国家,对待社会呢?
    其四这种情况几十年将难以改观
    即便现在开始放开独生子女政策,那么有多少人愿意生第二个,能不能抚养的起是一个方面,会不会将自己的孩子送到战场是另一方面。而现在的70后已经接近生育的边缘,80后正在为房子和票子奋斗的时候,又有多少人原因为了国家,为了民族的安全,而去生下第二个孩子呢?至于90后的孩子们,恐怕在过十年都不会轻言生育的。那么在人员组成结构单一化,家庭在小型化的现在,中国的战斗力,要靠什么来支撑。
    飞机大炮毕竟要人来操作,一旦美国或者西方,成群结队的端着枪走进中国的领土,中国应该怎么办?
    这种情况几十年都将难以改观。
    最后,高技术真的是未来战争的唯一方式吗?
    现在许多的人都在谈论战争的模式,到底是什么样的?有的人呢,甚至是超脱了实际情况,天马行空的说,战争。但是我们也看到,美军在伊拉克,在阿富汗的战争,高技术到底有多少的用处?一味的宣扬高技术战,其实是在回避,可能爆发大规模战争的可能性。而战争的意义就是往往你回避的就是你将要遇到的。而一旦遇到了大规模的部队作战,中国军队怎么办?不是没有可能,印度的重兵布防,美国的虎视眈眈,无一不在提醒我们,常规的作战方法并没有退出历史舞台,而是装饰了一下,又将上来!
    总之,军队是打仗,打仗就要死人的。想要通过那一身国防绿来获得自己美好前程,或者镀一层金,以便光宗耀祖都是要不得的。
    而中国的风险就在这里,怎么能指挥几百万的独生子女作战,怎么让他们为了一个看不到的目标浴血奋战,这是一个很难的难题。两会军方暴露中国作战部队巨大缺陷——几十年都难改观

此言论是否危言耸听,与戴副局腔调一致?

    最近两会各方代表密集提出议案,而在这些风光旖旎的提案中,一次军方的电视讲话,却暴露了中国军队的巨大缺陷,而且这个缺陷将几十年都难以改观。
    军方人员提到,“要确保一线作战人员的学习能力,学习英雄人物,学习作战能力等等”;但是随后所说的话道出了实情,“现在一线作战部队,70%的是独生子女,他们存在各种各样的问题”。
    听到这个问题,我不仅如芒在背——70%的一线作战部队是独生子女,那么按照这位军方人员的话说,中国将存在巨大的战争漏洞。
    其一230万军事人员,到底有多少一线作战人员
    如果按照正常的比例,中国230万的军事人员中,剔除文艺兵和高层军方管理人员和机要人员的话,应该在70%左右的一线作战人员。那么也就是160万的作战人员,而这些将来可能上战场的人中,却又70%的是独生子女。也就是说在战争爆发的阶段,将会有112万人,是不适合上战场的。只有48万人是非独生子女,理论上是可以上战场的。
    我们都看过美国影片《拯救大兵瑞恩》,在大范围的独生子女的军队和预备队中,80后基本都是保持了这样的比例,也就是说,现在即便动员令发动了,也不可能达到解放初期的那种作战能力。
    其二从战争的角度上来讲,人都有趋利避害的本性
    79年的对越自卫反击战,已经表现出了人们对于战争的恐惧。而且如果中国现在面临这样的战争情况,会有多少的母亲担心儿子,势必会对士气和作战能力造成巨大的影响。
    试问,谁会冒着下半辈子孤独生活的境地,送自己的孩子上前线?所以,70%的独生子女士兵,是不适合走进战场进行拼杀的。因为按照中国的传统,至少要给自己家里留下后代,才能不称为不孝。为了能避免上战场,可能会有更多的腐败现象发生,一些达官贵人,可能会利用自己手中的资源,来逃脱上战场,而不顾国家的安危和国家的领土完整。
    其三90后服兵役,更是难以承受之重
    90后服兵役的一些人,已经出现了奶瓶士兵。嘴里叼着奶瓶,肩上扛着没有子弹的枪。现在许多的家长,将军营当做锻炼孩子的一个场所。而这些孩子登上历史舞台,将承受着4位老人,两位父母亲的精心呵护,对于久已没有的战争,存在陌生感。而他们是不是真的能在血与火中,都生存下来,将是未知之数。
    况且更多的人到军营只不过,是想镀镀金,或者有钱人当做一个资本,而对于战争他们恐怕将抱着陌生或者事不关己高高挂起的心态。战争来了,我就走!
    那么每死亡一个士兵,将会有六位亲人难过,如果再来一次朝鲜战争的惨烈景象,那么是不是会有,几百万人痛苦呢?而这些人,将怎么对待生活,对待国家,对待社会呢?
    其四这种情况几十年将难以改观
    即便现在开始放开独生子女政策,那么有多少人愿意生第二个,能不能抚养的起是一个方面,会不会将自己的孩子送到战场是另一方面。而现在的70后已经接近生育的边缘,80后正在为房子和票子奋斗的时候,又有多少人原因为了国家,为了民族的安全,而去生下第二个孩子呢?至于90后的孩子们,恐怕在过十年都不会轻言生育的。那么在人员组成结构单一化,家庭在小型化的现在,中国的战斗力,要靠什么来支撑。
    飞机大炮毕竟要人来操作,一旦美国或者西方,成群结队的端着枪走进中国的领土,中国应该怎么办?
    这种情况几十年都将难以改观。
    最后,高技术真的是未来战争的唯一方式吗?
    现在许多的人都在谈论战争的模式,到底是什么样的?有的人呢,甚至是超脱了实际情况,天马行空的说,战争。但是我们也看到,美军在伊拉克,在阿富汗的战争,高技术到底有多少的用处?一味的宣扬高技术战,其实是在回避,可能爆发大规模战争的可能性。而战争的意义就是往往你回避的就是你将要遇到的。而一旦遇到了大规模的部队作战,中国军队怎么办?不是没有可能,印度的重兵布防,美国的虎视眈眈,无一不在提醒我们,常规的作战方法并没有退出历史舞台,而是装饰了一下,又将上来!
    总之,军队是打仗,打仗就要死人的。想要通过那一身国防绿来获得自己美好前程,或者镀一层金,以便光宗耀祖都是要不得的。
    而中国的风险就在这里,怎么能指挥几百万的独生子女作战,怎么让他们为了一个看不到的目标浴血奋战,这是一个很难的难题。
什么意思?你想说什么?
根本牛头不对马嘴。战端一开,没有不适合上战埸的,除了叛、特、软蛋之类。
捞分潜力帖。先捞为快。
围观
反对楼主看法。

或者说反对楼主转帖的看法。

这个帖子里,那些是转发的,那些是楼主自己的发挥?看着感觉媒体上不会写这种分析。有点角度单一了。

我们国家从来没有什么独生子不能上战场的规则。任何国家也没有。只是某些时候,主帅会有这些手段。
独生子不能上战场?好强的逻辑……
如楼主所说那些低出生率的国家干脆把军队解散得了,真不知你是从哪跑出来的.
所以要三年打一仗才行
历代独子不征兵的!独子上战场,非仁也!
既然为国家做出贡献的独生子女父母,还有理由要求他们的独子去上战场继续做贡献么?何况还要灭绝人子嗣。
要打仗,当然是那些没有为计划生育做贡献的人群去。他们一个家庭三四个孩子,不去打仗说不过去!不管什么民族,独子都不该被征兵打仗。
中国这么大,有兄弟的也不少,他们的父母没有为计划生育做贡献,那么贡献一个孩子去打仗有问题么?
那西方国家不是更玩玩,西方国家虽然没倡导独生,但是很多人也不生孩子或者就生一个完事。
此言论是否危言耸听,与戴副局腔调一致?
lm3601517 发表于 2010-3-9 22:43

反围观!你看完了帖子没有?
楼主所说的问题,不合理的部分就不说了,其中合理的部分,其他国家也同样存在,所以一旦两国交战(尤其是楼主所说的常规战),TG基于人口基数上的优势,反而是占到了便宜,为什么楼主只看到己方的巨大缺陷呢?
围观
没有反驳的价值
灰常具有潜力的捞分贴,赶紧捞分
唉,人口负增长的国家居然还能存在,太神奇了


LZ所言非常正确,先不说独生子女的作战能力怎样,就社会而言,计划生育政策是用未来一代人的收益支付现在一代人的红利,他的恶果今后20年就会慢慢显现出来了,弥补劳动力不足的办法就是延后退休期限或者依靠外国移民,像现在法国一样

LZ所言非常正确,先不说独生子女的作战能力怎样,就社会而言,计划生育政策是用未来一代人的收益支付现在一代人的红利,他的恶果今后20年就会慢慢显现出来了,弥补劳动力不足的办法就是延后退休期限或者依靠外国移民,像现在法国一样
LZ也是人口党?
三无消息,关闭