高手帮我反驳一下

大校刘福明在《中国梦》中认为，中国必须要争做世界一号军事大国。他在书中提到，“世界太重要了，中国不能让给美国”、“21世纪的中国，如果不能成为世界第一，不能成为头号强国，就必然是一个落伍的国家，是一个被淘汰的国家”；中美两国之间的竞争是“谁成为头号大国的竞争，是谁胜谁衰，谁来主导世界的冲突。”

我对中国能不能超越美国不感兴趣。或者说，在ZZ体制改革遥遥无期的情况下，这种所谓的“世界第一”在我看来毫无意义。倘若中国真成了世界一号军事大国，我倒觉得是件恐怖的事，因为，这个国家真的做好准备了吗？美国人当“世界警察”固然差强人意，但是轮到这个国家，反正我是心怀惴惴。

在历史的标记上，这个国家有点像北宋，内部有北汉尚未统一，外部有契丹虎视眈眈。我常常说，北宋、北汉、契丹的关系就是中国、台湾、美国的关系。我甚至要说，这个国家的形势比之北宋还要不如。因为无论是经济总量、人口数目、文明程度，北宋均遥遥领先契丹。而现实却恰恰相反。北宋最终也没有收复燕云十六州。这个国家会好吗？我不相信。这是我的初步的思考。






我
BKC，我是HKC。事在人为。前途是光明的，道路是曲折的。历史是拿来总结经验，吸取教训的，不是用来预言的。虽然你的比较也十分不靠谱，契丹能和MD比？MD是全球战略，小白兔当然有小白兔的优势，长跑的时候运动员都知道不要领跑。站在个人的立场，人类就是动物，没有谁更好。站在中国人的立场，当然中国第一最好。

朋友
任何的比较都是在一定的角度、立场和意义上才能成立的，而不能做到完全地契合。我想，关于这点应该没有什么疑问。黑格尔有一句名言，历史会重复两次的，马克思在后面加了一句，一次是悲剧，一次是喜剧。我指出北宋、北汉和契丹之间的关系就是中国、台湾和美国的关系。缘何如此？因为在北周（北宋人）心目中，契丹的形象，就是今天美国在中国人心目中的形象。同样的强大，同样的不可战胜。早在中原大地四分五裂的时候，契丹在晚唐时就是一个强大统一的多民族国家了。在赵宋960年立国的时候，它已经成了43年了（公元917年立国）。而且据有燕云十六州这样的险要和富庶之地。从这个意义上来说，赵光义在攻打北汉成功之后（打了整整半年，宋军以雷霆万钧之势，兼且赵光义以皇帝之尊御驾亲征，事后，宋太宗下令将太原城彻底拆毁），立即宣布北伐是何其冒险的举动。

朋友
历史的重复也罢，比较也罢，我想，一个最重要的事实就是，即便情势迥异，风云变幻，可是，在关键时刻，人在面临关键的抉择时候所面对的处境是一样的，同样的盲目，兴奋，冲动，恐惧？人性是不会变的。我对历史是“拿来总结和吸取教训”的说法嗤之以鼻。问题从来不在于人们不懂得治乱兴替的道理，而在于，人们明白这些道理，可是该怎么做的依旧执迷不悔。何也？从自身来说，人有欲望和好恶，从外在来说，总是有切身的利益。当然，一点不吸取和总结是不可能的。人类的盲目就在于，总是沾沾自喜，以为从此可以一劳永逸，天下太平。方孝孺的《深虑论》中历数各朝兴亡的教训，历代君主总是吸取前代灭亡的教训，可是终不免于灭亡。此其人皆有出人之智，盖世之才，其于治乱存亡之几，思之详而备之审矣。虑切于此而祸兴于彼，终至乱亡者何哉？盖智可以谋人，而不可以谋天。总而言之一句话，我相信“天道”。


我
回复天地有雪：这段话根本就是车轱辘话。生死相依，本来就是很正常的事，关键是什么时候死，我看小白兔至少一百年内没有问题。关于人性，确实从来没有变过，天道本来就是以万物为刍狗。但是以此推出小白兔的悲剧结果我实在看不出来(有时限的，你要说小白兔总会灭亡的，这是当然的，关键是什么时候)。说白了事在人为，你想要变强大，才会变强大，人人勤奋努力，健康向上，小白兔如何不长出獠牙。

我
根本的区别在于，北宋和契丹是敌对国家，而小白兔和MD不完全是，其他的区别更多了。你以契丹在北宋人心中的形象类比美帝在小白兔心中的形象，有相似的地方(虽然我从来不认为美帝不可战胜，抗美援朝、越南战争，虽然不能说赢了，但美帝也没说胜利)，来推导小白兔和美帝的结果就如北宋和契丹的结果，不能不说非常滑稽。大校刘福明在《中国梦》中认为，中国必须要争做世界一号军事大国。他在书中提到，“世界太重要了，中国不能让给美国”、“21世纪的中国，如果不能成为世界第一，不能成为头号强国，就必然是一个落伍的国家，是一个被淘汰的国家”；中美两国之间的竞争是“谁成为头号大国的竞争，是谁胜谁衰，谁来主导世界的冲突。”

我对中国能不能超越美国不感兴趣。或者说，在ZZ体制改革遥遥无期的情况下，这种所谓的“世界第一”在我看来毫无意义。倘若中国真成了世界一号军事大国，我倒觉得是件恐怖的事，因为，这个国家真的做好准备了吗？美国人当“世界警察”固然差强人意，但是轮到这个国家，反正我是心怀惴惴。

在历史的标记上，这个国家有点像北宋，内部有北汉尚未统一，外部有契丹虎视眈眈。我常常说，北宋、北汉、契丹的关系就是中国、台湾、美国的关系。我甚至要说，这个国家的形势比之北宋还要不如。因为无论是经济总量、人口数目、文明程度，北宋均遥遥领先契丹。而现实却恰恰相反。北宋最终也没有收复燕云十六州。这个国家会好吗？我不相信。这是我的初步的思考。






我
BKC，我是HKC。事在人为。前途是光明的，道路是曲折的。历史是拿来总结经验，吸取教训的，不是用来预言的。虽然你的比较也十分不靠谱，契丹能和MD比？MD是全球战略，小白兔当然有小白兔的优势，长跑的时候运动员都知道不要领跑。站在个人的立场，人类就是动物，没有谁更好。站在中国人的立场，当然中国第一最好。

朋友
任何的比较都是在一定的角度、立场和意义上才能成立的，而不能做到完全地契合。我想，关于这点应该没有什么疑问。黑格尔有一句名言，历史会重复两次的，马克思在后面加了一句，一次是悲剧，一次是喜剧。我指出北宋、北汉和契丹之间的关系就是中国、台湾和美国的关系。缘何如此？因为在北周（北宋人）心目中，契丹的形象，就是今天美国在中国人心目中的形象。同样的强大，同样的不可战胜。早在中原大地四分五裂的时候，契丹在晚唐时就是一个强大统一的多民族国家了。在赵宋960年立国的时候，它已经成了43年了（公元917年立国）。而且据有燕云十六州这样的险要和富庶之地。从这个意义上来说，赵光义在攻打北汉成功之后（打了整整半年，宋军以雷霆万钧之势，兼且赵光义以皇帝之尊御驾亲征，事后，宋太宗下令将太原城彻底拆毁），立即宣布北伐是何其冒险的举动。

朋友
历史的重复也罢，比较也罢，我想，一个最重要的事实就是，即便情势迥异，风云变幻，可是，在关键时刻，人在面临关键的抉择时候所面对的处境是一样的，同样的盲目，兴奋，冲动，恐惧？人性是不会变的。我对历史是“拿来总结和吸取教训”的说法嗤之以鼻。问题从来不在于人们不懂得治乱兴替的道理，而在于，人们明白这些道理，可是该怎么做的依旧执迷不悔。何也？从自身来说，人有欲望和好恶，从外在来说，总是有切身的利益。当然，一点不吸取和总结是不可能的。人类的盲目就在于，总是沾沾自喜，以为从此可以一劳永逸，天下太平。方孝孺的《深虑论》中历数各朝兴亡的教训，历代君主总是吸取前代灭亡的教训，可是终不免于灭亡。此其人皆有出人之智，盖世之才，其于治乱存亡之几，思之详而备之审矣。虑切于此而祸兴于彼，终至乱亡者何哉？盖智可以谋人，而不可以谋天。总而言之一句话，我相信“天道”。


我
回复天地有雪：这段话根本就是车轱辘话。生死相依，本来就是很正常的事，关键是什么时候死，我看小白兔至少一百年内没有问题。关于人性，确实从来没有变过，天道本来就是以万物为刍狗。但是以此推出小白兔的悲剧结果我实在看不出来(有时限的，你要说小白兔总会灭亡的，这是当然的，关键是什么时候)。说白了事在人为，你想要变强大，才会变强大，人人勤奋努力，健康向上，小白兔如何不长出獠牙。

我
根本的区别在于，北宋和契丹是敌对国家，而小白兔和MD不完全是，其他的区别更多了。你以契丹在北宋人心中的形象类比美帝在小白兔心中的形象，有相似的地方(虽然我从来不认为美帝不可战胜，抗美援朝、越南战争，虽然不能说赢了，但美帝也没说胜利)，来推导小白兔和美帝的结果就如北宋和契丹的结果，不能不说非常滑稽。