中国的军费为何要用"美元"衡量?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 01:19:37


首先需要说明的是,中国的军费绝大部分都是落在国内的国防人手上,只有极少数用于进口,而且军事的规模,关键还是在人,在于投入军事的人的数目和质量.中国如此,其他国家也一样.所以不能用外国货币衡量一国的军费的多少.如果大家同意上述的观点,请往下看

对比国内和美国的物价水平可以看到,如果美国用5500亿美圆能养N人,那么中国同样也能用5500亿RMB养同样多的N人,甚至更多。所以我认为5500亿RMB对中国,差不多就是5500亿D对美国。

也就是说现在中国的参与国防的人的规模跟美国差不多,也许目前中国的这N人做的技术不如美国的N人做的技术,但是如果继续保持同样大的规模,迎头赶上是迟早的.我不信,同样是人,中国人就比不上美国人;我不信,同样多但更勤奋的中国国防人就比不上那些以榨取国会美刀为主要目的的美国军火商。而且因为技术从高端再往上走很难,而从中低端往高端就容易突破,所以各装备井喷式发展迟早会来,也许就是现在.

中国国防这些年来对军费的使用都保持了勤俭节约,精打细算的传统.比如,过渡型装备仅少量生产,即投入到更新更先进批次的研究中。所以目前中国出现了装备规模与军费投入不不成比例的情况,这是好事。我相信,当技术足够先进而且成熟了之后,装备的大规模生产列装肯定会出现。

另外要强调的是,中国的国防基本上算是一个封闭的体系,从原材料的生产最后到装备成品都是在这个体系内部完成的。所以中国军品价格与实际汇率关系不大,不能拿国产和进口的民品的物价差别来推中国军品的价格。而是应该从为了生产某装备动用了多少人力资源这个角度来看。从这个角度上,联系第2段话,可以认为,如果中国的生产技术足够先进,那么同样水平的装备的价格,以RMB为单位,则数字上应与美国以美刀为单位的数字差不多。但是对比两国的大多数军备,同水平的话中国的数字要大很多,比如某三代机。这说明中国的生产技术还比较落后,没有形成先进的生产线。我想,这个问题会随着未来成熟的高科技装备的大规模生产,建立完整先进的生产线而改善。

最后,为中国所有的国防人敬礼!为你们的66制度(早上6点上班,晚上6点下班),711制度(一周上7天班,每天11小时)敬礼!虽说人生难得一搏,也希望你们保重身体,安全生产。要不了几年,当中国内需足够强劲了,RMB就会不再与美圆挂钩,而是参考N种大宗商品价格来制定一个稳定而相对独立的货币,再以抛售美圆的手段为催化剂,那么已经被中国吹了快20年泡沫的美圆就会应声崩溃。到那个时候战争非常可能发生。所以,中国的未来就看你们的了!

所以要继续做小白兔,最好就是我们只有800亿美刀军费吧。

首先需要说明的是,中国的军费绝大部分都是落在国内的国防人手上,只有极少数用于进口,而且军事的规模,关键还是在人,在于投入军事的人的数目和质量.中国如此,其他国家也一样.所以不能用外国货币衡量一国的军费的多少.如果大家同意上述的观点,请往下看

对比国内和美国的物价水平可以看到,如果美国用5500亿美圆能养N人,那么中国同样也能用5500亿RMB养同样多的N人,甚至更多。所以我认为5500亿RMB对中国,差不多就是5500亿D对美国。

也就是说现在中国的参与国防的人的规模跟美国差不多,也许目前中国的这N人做的技术不如美国的N人做的技术,但是如果继续保持同样大的规模,迎头赶上是迟早的.我不信,同样是人,中国人就比不上美国人;我不信,同样多但更勤奋的中国国防人就比不上那些以榨取国会美刀为主要目的的美国军火商。而且因为技术从高端再往上走很难,而从中低端往高端就容易突破,所以各装备井喷式发展迟早会来,也许就是现在.

中国国防这些年来对军费的使用都保持了勤俭节约,精打细算的传统.比如,过渡型装备仅少量生产,即投入到更新更先进批次的研究中。所以目前中国出现了装备规模与军费投入不不成比例的情况,这是好事。我相信,当技术足够先进而且成熟了之后,装备的大规模生产列装肯定会出现。

另外要强调的是,中国的国防基本上算是一个封闭的体系,从原材料的生产最后到装备成品都是在这个体系内部完成的。所以中国军品价格与实际汇率关系不大,不能拿国产和进口的民品的物价差别来推中国军品的价格。而是应该从为了生产某装备动用了多少人力资源这个角度来看。从这个角度上,联系第2段话,可以认为,如果中国的生产技术足够先进,那么同样水平的装备的价格,以RMB为单位,则数字上应与美国以美刀为单位的数字差不多。但是对比两国的大多数军备,同水平的话中国的数字要大很多,比如某三代机。这说明中国的生产技术还比较落后,没有形成先进的生产线。我想,这个问题会随着未来成熟的高科技装备的大规模生产,建立完整先进的生产线而改善。

最后,为中国所有的国防人敬礼!为你们的66制度(早上6点上班,晚上6点下班),711制度(一周上7天班,每天11小时)敬礼!虽说人生难得一搏,也希望你们保重身体,安全生产。要不了几年,当中国内需足够强劲了,RMB就会不再与美圆挂钩,而是参考N种大宗商品价格来制定一个稳定而相对独立的货币,再以抛售美圆的手段为催化剂,那么已经被中国吹了快20年泡沫的美圆就会应声崩溃。到那个时候战争非常可能发生。所以,中国的未来就看你们的了!

所以要继续做小白兔,最好就是我们只有800亿美刀军费吧。
不一样的,在军事科技方面不能按照生活用品的购买力来计算。后勤和人员费用方面也不能完全按照购买力来套算
rubbish 发表于 2010-3-5 18:22


所有的钱最后都是落在人手里,为何不能按购买力计算?
笨蛋,快把钢牙收回去!!!
{:chan:}
还是有道理的

800乘以4倍还是可以的。

不知道美国那些军费算了海外基地的费用没。
回复 3# lfywoshipi


    不是不能按购买力计算,而是不能按照生活消费品的购买力计算。军事科技产品的购买力比值比生活用品购买力比值要大。

譬如中国和日本,西瓜价格中国0.5cny一斤那么1kg就是1cny,日本1kg西瓜折合成cny大概11cny,也就是比值大概是1:11
但军工和科技产品的比值肯定就不是1:11了,譬如在国内买单反相机和在日本买单反相机的比值基本上在1:1,甚至有可能大于1
就物价。。。。汇率等综合来看。。。顶多也就1200-1500E左右。。。。也不是很高。。尤其是在高端武器方面。成本是降不下来的。。SO。。。.:D我们还是很弱小的。。
rubbish 发表于 2010-3-5 18:42
那我问J10多少RMB一架,同等产品的F16又是多少美刀一架?
给外国人看还是用美元比价比较一目了然。
回复 8# lfywoshipi


    歼十如果卖的话应该在2000w美元左右。石榴姐如果不是卖给某凯子地区也就是4000w左右。

当然,中美在生活用品的购买力上差距不大,基本上买一斤牛肉用的花费差不多。
rubbish 发表于 2010-3-5 19:02

另外,记得cd以前有个帖子说拍电视剧的时候说一架歼十3y多,那么合美元基本也就4000w了。石榴姐外贸高配估计能上亿,低端的也就是4000w这个价位。
小白兔笑而不语
因为小白兔要和国际接轨....
美元是硬通货,说出来人们尤其是外国人能够有更感性的认识。以后TG发达了,就直接说RMB了
事实上LZ说得很有道理。。。同理,其他国家军费也是如此。。。应该乘个N倍的。。。欧洲也应该合起来算一个力量。。。就这样

但是汇率我认为在1:4比较合理
tg官方什么时候用美元算军费了?自己去看预算报告怎么写的。
国际结算货币啊。。。
腹黑小白兔要把獠牙藏好,现在还不是露牙齿的时候。
成本差不了那么多
lfywoshipi 发表于 2010-3-5 18:55


差不了你说的这么多倍.
战斗机采购的话J-10是不到2亿RMB,可是F-16美国自用的是6000万美刀左右,F-22也仅是不到2亿美元.同样,坦克的话,M1A2的价格可不是99的6倍,甚至说96的6倍都是远远没有的.
中国从没有用美圆算军费的,仔细看报告去
lz的说法是没错的,但是宣传方向是错误的

再说到TG的军费时,筒子们要坚持一个原则:少!
佛曰:不可说,不可说!
楼主所言有一定道理
国强民富 发表于 2010-3-6 10:10
对,我们时刻面临美帝阿三的威胁,这点军费是远远不够的{:3_77:}
胡吹大气,f22就算4亿美金一架,给你4亿人民币你造一架看看?
废话,不用国际结算货币衡量,谁知道你是啥开销水平
楼主说的不错,我国的军工行业现在已经上了高速公路了,相信十年之内定会有一批高新装备问世!但是军费说实话还是有很大差距的,毕竟我们欠的帐太多
这不是闲着没事去给中国威胁论找借口?
其实现在威胁论不那么猖獗了感觉,随着我们不断发展,越来越没人敢说我们是威胁了!
lz该这样想
美国几百块可以买辆不错的二手车,中国不可以
美国十几万可以买不错的花园洋房,中国可以买根毛
美国几百块可以买台电脑,中国可以买个机箱

中美间,工业品和非工业品的实际购买力是完全不同的

更不要说有些东西,芯片大运,B2之类,TG目前根本造不出,再多的钱也是费。
回复 31# grdbz


    TOP GEAR 在美国1000美元找到的车很烂了好吧 不知道你这个怎么得来的


军费用于过渡性装备时确实是很“精打细算”的,不过用于给高官们配高级轿车时却一向很大方。类似的问题不解决,军费再多也是白搭。本人是坚决支持这次中央收紧军费预算的。很多网友还以为军队的钱还停留在80年代“要忍耐”的状况,殊不知经过近二十年来的“还债”,军队早已膘肥体满,该到了整顿一下的时候了。从目前的政府高层风向来看,今后数年内,财政支出向中低层民生倾斜已成共识,在这种情况下,军费增幅放缓完全是理所当然的事。

军费用于过渡性装备时确实是很“精打细算”的,不过用于给高官们配高级轿车时却一向很大方。类似的问题不解决,军费再多也是白搭。本人是坚决支持这次中央收紧军费预算的。很多网友还以为军队的钱还停留在80年代“要忍耐”的状况,殊不知经过近二十年来的“还债”,军队早已膘肥体满,该到了整顿一下的时候了。从目前的政府高层风向来看,今后数年内,财政支出向中低层民生倾斜已成共识,在这种情况下,军费增幅放缓完全是理所当然的事。
我看可能是这样算起来,一听才几百亿, 感觉就少了。
确实是这样 中国的军费不要换成美元 才有可比性