个人认为军费应当侧重空军，航母计划可以适当推后

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:05:45
原因是海军对空军的依赖远远大于空军对海军的依赖，海军的发展大大依赖于航空技术，在航空技术和四代没有出现大爆发之前，海军不适宜大量投资．因此军费应当侧重于四代机和大运．．原因是海军对空军的依赖远远大于空军对海军的依赖，海军的发展大大依赖于航空技术，在航空技术和四代没有出现大爆发之前，海军不适宜大量投资．因此军费应当侧重于四代机和大运．．
准确的说，是要大力发展空中力量，而海军航空兵是空中力量的重要组成部分，未来远洋力量的基石。
现在造航母，加上试航、积累经验时间，起码也是10年后才有战斗力。
   10年后丝带也定型装备不久，预计舰载版的丝带晚不了太久。应该说现在造航母是恰当的，不太早也不太晚。丝带、航母两大系统基本协调并进。TG的计划性可见一斑。
可以一起搞的事情何必分开进行。。。
{:wu:}咱的问题不多,兰州你先说说空军的4代如何从大陆飞到非洲帮海军打伞吧.TG可不像MD四处都能脚踩地面.
海军派的飘过···
军嫂应该侧重空军了  面壁去
再不重视海军，恐怕过不了多久，局势就掌握不了啦。
两手抓两手都得硬才行....
完全不矛盾的事儿。让他们来的更猛烈些
如果楼主还是将未来中国海军设定为近海防御力量，那我完全赞成楼主的观点！
空军少买200架飞机也没啥威胁。。。

海军配个航母，咱就就跑好远。

说实话，空军现在的实力够了。 现在需要的是等而已。
polelite 发表于 2010-3-4 23:57

+1
如果TG不想要南海，或者准备在印度洋上给六架海鹞团灭，那确实不用航母。不过到时候，我们也不用TG了
124789e 发表于 2010-3-5 01:44
+1
没有强大的投送力量,空军在强大,也只能在家门口转悠,因为一出去面队的就是人家海陆空的立体打击...
整个九十年代国家已经集中全力打靠了一支基本像点相子的空军，现在该轮到海军了。
这个不是军事问题，是运筹学问题。空军是番茄炒蛋可以速成，海军是老母鸡汤要慢慢煲，你先准备哪个？
我晕，不想反驳了！
我倒觉得就现在，应该全力堆出一拨海军来
还有海军的发展大大依赖于航空技术？没明白
军费还是要向空军倾斜，在能干翻MD空军之前维持一支庞大的海军是不智的，我们海军的作战对像目前看来只有两个，要么是美帝，要么是海盗。其他的可能的对手基本都在我陆空打击覆盖范围之内，印度敢在印度洋拦截我货船我以路空打击为最优方案，对日台基本是空战和空中打击，而欧洲我们基本等同与MD交手。维护一支庞大的海军需要耗费大量的金钱，但是基于我们的做战任务效费比太低。所以海军应当少量装备新研制舰船以保持技术能力和组成精干的机动舰队应付突然事态，有条件上一个航母编队，一定要是大航母，高技术，否则意义不大。同时大力发展反制MD的战略海基力量。这才是当前海军建设主要任务，而不是建一堆政绩舰艇放在那里折旧。
1895tet 发表于 2010-3-4 19:23

那你说说我们派海军去非洲干啥？去为附佣国打仗？除了南非我还没想出其他值得出动飞机护航的敌对国。你要说MD我也没辙，就算我们有两航母，别说在非洲，在家门口空军干不过MD的话航母也白搭。
cirio991 发表于 2010-3-5 00:02


    你太抬举空军了，我们和MD空军相比如何,台海一旦开战你能保证MD不干预？这种核心的事不优先跑那么远干啥？弄个HM编队去反MD的封锁？
miaomiaodao 发表于 2010-3-5 10:11


    除了MD,其他任何国家的HM到了南海我用空军就能灭他。印度洋我不夸口，但南海没问题。
icyblue 发表于 2010-3-5 15:48


    空军可以速成？你给我造个或者买个能对付F22的战机出来？
非此即彼是不好滴
小平说过，要两手抓，两手都要硬
zjx66 发表于 2010-3-8 23:14

正打算回复呢，看了您22楼的发言，俺觉得还是不跟您讨论了。
航母是移动海上基地。空军只能依托陆基机场作战不能遂行远洋护航任务
zjx66 发表于 2010-3-8 23:10
海南岛离南海的距离是1482千米，陆基航空兵只能在那里停留一个小时，航母战斗群
可以随时在那里待命，航空母舰就是一个海上浮动机场，陆基机场用几枚导弹就可以摧毁
而海上机场目标很小发现也不容易，摧毁他要有很强大的反舰实力才能抗衡
是的，载机大型舰是必须的！
空军已经捞得很多了，再偏心空军，其他军种要拼命了
海军必须独立出来，才会有自己的战略，航空支援是短板
碧海云帆 发表于 2010-3-9 11:32
载机舰有两种：一种是防空型，一种是多用途型
回复 30# 中华浪子


    先出个固定翼载机防空舰啊
碧海云帆 发表于 2010-3-9 11:51
没有合适的舰载机，护航兵力也看不出来有啥舰种
到底是先有了护航的，再搞大型舰，还是以大型舰需求为导向，统筹规划兵力和装备建设？武汉那水泥建筑上不是有会飞的么？沈阳的窝里，不是有了新东西么？
顶航妈，个人认为现阶段航妈的实际作用更大。
icyblue 发表于 2010-3-9 11:17


    空军可以速成，HM也可以，就看你的作战对象是谁，你要达到一个什么样的水平。我的观点很明确，空军要达到的水准就是让我立于不败之地，没有水平与MD相近的空军难以办到。
中华浪子 发表于 2010-3-9 11:25


    那你举个国家例子，咱们推演一番。我前面已经说了，MD不在其中。否则我演MD,给你三个HM战斗群让我看看拥有HM的军队如何不同？
中国人永远不知道海军为何物！悲哀。一辈子都是旱鸭子
回复 37# 车车

那你给解释下海军的作用以及如何在现今的政治军事情况下起这些作用?
空军海军都重要，但事实上现在TG对海军的投入要大于空军
个人认为军费应当侧重空军，航母计划可以适当推后 个人认为可以接收难民的条件 个人认为中国航母的中期数量 个人认为国产航母会一步到位～ 你认为叙利亚空军可以坚持多长时间？ 个人YY中国航母的建造计划 法国军费不足可能取消建造第二艘航母计划 个人感觉31就是新时代的f16，应当被空军采用 个人认为未来的海警舰设计可以参考此舰 个人认为，转轮可以存在。。但是弹药必须要改 钓鱼岛现在可以解决吗？个人认为不能 俄罗斯疯狂增加军费个人认为算不算穷兵黩武，经济总量统 ...