上张空间站设想图

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 19:40:25
<br /><br />增加了一个球形对接口,设置了独立的气阀舱、推进舱和住舱,减小了两个科研舱的长度,增加了第三个小长度的科研舱,有四个舱体增加了观察窗
空间站-28-01.JPG<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://sdw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P>&nbsp;</P>
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />


<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>

6.合.彩!!足球!篮球...各类投注开户下注
<P>&nbsp;</P>
推荐→第一投注!!倍率高.!存取速度快.国内最好的投注平台<br /><br />增加了一个球形对接口,设置了独立的气阀舱、推进舱和住舱,减小了两个科研舱的长度,增加了第三个小长度的科研舱,有四个舱体增加了观察窗
空间站-28-01.JPG<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://sdw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P>&nbsp;</P>
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />


<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>

6.合.彩!!足球!篮球...各类投注开户下注
<P>&nbsp;</P>
推荐→第一投注!!倍率高.!存取速度快.国内最好的投注平台
还不是个和平号.

桁架结构是王道啊
1.太阳能电池板小了,ISS都嫌电力不够用。在空间站上运行核电站恐怕得等到本世纪后半夜了。如果不专门建造桁架挂电池板那只能学和平号那样每个大舱都拖板子了。
2.土鳖建站学毛子,舱段都得自带动力和对接口,不会像米帝那些用航天飞机拖上去的玩意那样看上去规规矩矩的。
3.有长五了舱体就可以做大了,更不用说后面还有更大的发动机和箭体等着上位。
4.赞一个楼主的绘图水平{:hao:}
PS,这图用什么软件做的?本菜想入门一下3DSMAX,呵呵。。。。
桁架嘛,成本会飞涨
回复 4# canghaiyijing


用的Auto-CAD,Max一窍不通
楼主可以试着 用一个舱室 集中供电!
国际空间站上俄罗斯段有一个最初的规划——科学号动力站(专用供电)
可以同时对接三膄神舟?
提坦斯 发表于 2010-3-2 13:34
牛~~我cad就只会画平面图和简单的立体图...带渲染的不会搞...
楼主的空间站设计到现在就一个大问题,TG没有航天飞机,只能用火箭发射空间站各舱段,因此,所有对接的气密舱都必须自带动力系统,具备轨道机动能力,而楼主设计的空间站舱段都采用了类似欧美日为ISS设计设计的那种结构,打上天后怎么变轨,对接,组装?
回复 10# bigblu


这个嘛,是不是可以考虑利用一下火箭的最后一级
r626 发表于 2010-3-2 13:26


    TG眼下搞个和平号出来就不错了。
我倒是觉得随着新一代电子设备的投入使用,耗电反而会有所减少
电池板未必还需要那么大
没有航天飞机就搞个拖船飞船好了
另外,最好加个机械臂
提坦斯 发表于 2010-3-2 20:07


    不行,舱段对接是要精确变轨的,总不能对接完了再把火箭最后一级抛掉吧?
按照现在的设计方案,我们的空间站除了核心舱采用类似毛子那种在增压舱外环形布置变轨发动机的设计外,其它对接舱段都是在增压舱后面增加一节由神州飞船服务舱改造的推进舱来完成轨道机动的,最后的捕获和对接动作通过核心舱上的外置机械臂辅助完成
回复 13# 纸飞机


球形对接口上有机械臂,照搬和平号的,有多个机械臂插座
bigblu 发表于 2010-3-2 20:04
可以先打上去一个带机械臂的重型拖拽飞船,核电池供电的那种,燃料也多多的带,长期在轨蹲着,就等着干这个活.......


舱段挺粗嘛。是多大直径的?看了看觉得有以下几点有待商讨。

1、对接节点的直径是不是有点小了?直径略大一些,对对接和各舱段端面设计都有好处。

2、帆板中轴线直接穿过节点舱似乎有占位之嫌,而且这样的设计让实际施工很犯难。(安装好一起发射,太沉。入轨组装,这一左一右分成两块实在是麻烦。把它平移几米,用节点的一个上口作它的安装台的底座是否更合适一些?将来施工的时候可以一次拧上两边展开,方便、平衡。稍挑高一点也方便以后的改装。

3、那个自有帆板的舱段是不是太偏了,对接口太少了?因为有帆板的舱段应该是最早的核心舱段(组装初期没有主帆板,只能靠舱段自有的电池供电),‘三通一平’的工作它应能先做好。最好它自身就拥有足够的拼装节点以及与主帆板的对接位置,哪怕两块帆板有所遮掩也不用理会。这样两次发射就可保证足够供电,不管后期进度如何,组装之初就可以进行实验工作。受其他舱段的进度的影响小。

4、将来空间站的暴露实验项目是非常多的,图中似乎没有看到专用的暴露平台和操作臂,不能不说有些遗憾。

5、对天、对地的观测也是空间站的一个重要工作,缺少它们的空间站是不完整的。相关设备的工作平台、窗口楼主表现的不明显。这些设备有的体积很大(焦距、口径所限),没必要塞舱里占位置。

6、还有很多的设备探头需要远离舱体布置,以减少干扰和屏蔽。这样,长撑杆是不是加两根,显得多彩一些。

7、另外加两个口径略大的高增益天线吧,有了这个会舒服一点的。

本人航天纯白,说错莫笑。

舱段挺粗嘛。是多大直径的?看了看觉得有以下几点有待商讨。

1、对接节点的直径是不是有点小了?直径略大一些,对对接和各舱段端面设计都有好处。

2、帆板中轴线直接穿过节点舱似乎有占位之嫌,而且这样的设计让实际施工很犯难。(安装好一起发射,太沉。入轨组装,这一左一右分成两块实在是麻烦。把它平移几米,用节点的一个上口作它的安装台的底座是否更合适一些?将来施工的时候可以一次拧上两边展开,方便、平衡。稍挑高一点也方便以后的改装。

3、那个自有帆板的舱段是不是太偏了,对接口太少了?因为有帆板的舱段应该是最早的核心舱段(组装初期没有主帆板,只能靠舱段自有的电池供电),‘三通一平’的工作它应能先做好。最好它自身就拥有足够的拼装节点以及与主帆板的对接位置,哪怕两块帆板有所遮掩也不用理会。这样两次发射就可保证足够供电,不管后期进度如何,组装之初就可以进行实验工作。受其他舱段的进度的影响小。

4、将来空间站的暴露实验项目是非常多的,图中似乎没有看到专用的暴露平台和操作臂,不能不说有些遗憾。

5、对天、对地的观测也是空间站的一个重要工作,缺少它们的空间站是不完整的。相关设备的工作平台、窗口楼主表现的不明显。这些设备有的体积很大(焦距、口径所限),没必要塞舱里占位置。

6、还有很多的设备探头需要远离舱体布置,以减少干扰和屏蔽。这样,长撑杆是不是加两根,显得多彩一些。

7、另外加两个口径略大的高增益天线吧,有了这个会舒服一点的。

本人航天纯白,说错莫笑。
回复 17# 不玩CS的T


    这个太夸张了
啥也别干,先想办法弄个几万平米的太阳能电池板送上去,电力先行
太阳能发电站与主站互相独立,以较长的线缆连接
提坦斯 发表于 2010-3-2 12:51


    没记错的话背景是Ubuntu的壁纸。
回复 20# zi_exnium


ISS也没有几万平吧
回复 21# roookuuu


太长的线缆会产生阻力