请教。。。英国战后研制的两款枪弹和杯具的SA80枪族。。 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 22:08:30
在D-BOY大的枪炮世界上找了找英国的轻武器。。。结果在SA-80的介绍里看到了两款枪弹。。。一个是EM-2使用的7×43mm枪弹。。。另一个是4.85mm的。。。这两款枪弹似乎都得到了不错的评价但是最终全输给了米帝力推的7.62×51mm T65和5.56mm M193。。。本人是小白。。。想问下。。。英国人的这两款枪弹真的要比米帝力推的要强么???
另外。。。SA80系列为什么那么杯具???感觉。。。连三哥的INSAS都不见得杯具到如此地步。。。
顺便问下。。。枪械的瞄准线与火线是如何实现归零的???到现在想不明白。。。在D-BOY大的枪炮世界上找了找英国的轻武器。。。结果在SA-80的介绍里看到了两款枪弹。。。一个是EM-2使用的7×43mm枪弹。。。另一个是4.85mm的。。。这两款枪弹似乎都得到了不错的评价但是最终全输给了米帝力推的7.62×51mm T65和5.56mm M193。。。本人是小白。。。想问下。。。英国人的这两款枪弹真的要比米帝力推的要强么???
另外。。。SA80系列为什么那么杯具???感觉。。。连三哥的INSAS都不见得杯具到如此地步。。。
顺便问下。。。枪械的瞄准线与火线是如何实现归零的???到现在想不明白。。。
当时7mm被论证为最佳口径...但是很多东西除了质量要过硬...后面的政治因素也不可忽视...
谁有那两款子弹的详细数据。
6.8~7mm,现在呼声也不小嘛
美国人比较迁就国内已有的玩意。。。。比如选6.8而不是6.5


SA80在研发时,政治性压倒了技术性,急于赶进度和出风头,没有严格执行论证、研发和验收程序,是个非常典型的形象工程杯具。
这厮的机匣设计,纯粹是实验室风格的理想产品,不堪现实工况的摧残。

SA80在研发时,政治性压倒了技术性,急于赶进度和出风头,没有严格执行论证、研发和验收程序,是个非常典型的形象工程杯具。
这厮的机匣设计,纯粹是实验室风格的理想产品,不堪现实工况的摧残。
是不怎么样
北约在冷战结束前基本上是老美说了算。