超级军网对2010年《航空档案》改版后的看法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:33:29
页数不应该降低，内容太单薄，尤其是歼7E的文章内容太少了，才几页，简直有被骗的感觉，不过说的挺好，但是内容太少，我认为至少可以谈谈歼7E的使用表现，比如海航的在对抗F14中的胜利原因，对苏27的交换律也不错。还有买到小巴的飞机的表现等等。光说干巴巴的数字太抽象了，还得比较着写，不怕不识货，就怕货比货。7E与周边国家的飞机处于何种水平？在战时处于何种角色？有何优缺点？都可以写写，这些内容美国、俄罗斯、台湾、印度大家都知道，为什么不让自己的读者知道呢？这应该不涉及泄密问题。 老毕的文章很好，但是连载的内容还是太少。我还是更喜欢去年12月的版本（对截击的文章尤其喜欢）。另外苏27的翻译文章不怎么样，人家都写烂了，航空档案可由内部专业人士供稿，这是其最大的优点，希望其发挥，但内容别太老了，2010年第二期感觉不怎么样。页数不应该降低，内容太单薄，尤其是歼7E的文章内容太少了，才几页，简直有被骗的感觉，不过说的挺好，但是内容太少，我认为至少可以谈谈歼7E的使用表现，比如海航的在对抗F14中的胜利原因，对苏27的交换律也不错。还有买到小巴的飞机的表现等等。光说干巴巴的数字太抽象了，还得比较着写，不怕不识货，就怕货比货。7E与周边国家的飞机处于何种水平？在战时处于何种角色？有何优缺点？都可以写写，这些内容美国、俄罗斯、台湾、印度大家都知道，为什么不让自己的读者知道呢？这应该不涉及泄密问题。 老毕的文章很好，但是连载的内容还是太少。我还是更喜欢去年12月的版本（对截击的文章尤其喜欢）。另外苏27的翻译文章不怎么样，人家都写烂了，航空档案可由内部专业人士供稿，这是其最大的优点，希望其发挥，但内容别太老了，2010年第二期感觉不怎么样。
没有思辨精神只有数据罗列，这是航空知识死亡的原因，行档在步后尘
感觉专业化程度在降低
看完第一期，以及第二期的预告后，开始考虑是否放弃了！
已经决定正式放弃航空档案采购计划了
这回没事的时间要多翻翻06和07年的了
这回没事的时间要多翻翻06和07年的了
那篇介绍苏27的文章真是漏洞百出，就象是电脑翻译的一样，怎么读怎么别扭。最搞笑的是介绍K36弹射座椅时竟然写最大过载是18克！18G翻译成18克了，经典！
再也不买了
水平下降的让我吃惊啊
真是档案了，没有一点现代的东西，不买了
应该多提建议，多鼓励，不要以不买来要挟，我认为这才是把刊物办好的前提
档案就是档案，肯定以回顾历史为主，现代的东西多少无所谓，我觉得台湾《军事家》很好，里面一些写实写史的东西及模式可以参考，其实有些经典机种可以详细写写，包括其研发背景，参战背景，装备背景，其现在的现状等，比如F-5,-86,F-100,F-104,F-111,英国的3V轰炸机，MIG-15,-17,-19,TU-2,TU-16,波音707，727，737，747，三叉戟，伊尔14，-18，-28,安-2，-26，-22，-12等SAAB-35,-37,C-5,-130,-119,B-29,-17,52,MI-4,-8,U--2等都是很好的选题，总之讲一个机种或一件事情，一场战斗就要把它讲透，讲完整，最好多配些图片或图表，以后大家凡是要了解这个事情，啥书都不用看，直接翻《航档》就行了。篇幅长一点也可分期，但连载最好不超过3期，写史的一定要多找资料，对数据多核对，尽量要做到尊重历史，数据准确，要体现《航档》的权威性，唯一性，可读性，否则就成地摊书了，我相信《航空知识》及《航空档案》就是看中他的出版单位，相信他的准确，权威，我相信这也是广大航空爱好者的共同愿望。
LS+1
08年的就是这样，所以才能维持半月刊的发行量。
08年的就是这样，所以才能维持半月刊的发行量。
LSS＋1
现在全是些官八股的文章，一点看的欲望都没有
现在全是些官八股的文章，一点看的欲望都没有
航空档案现在专业性的东西越来越少了。怀恋原来的。
就是档案，
别要求太高，档案是科普类的。
同意11喽楼的，我也感觉《航空档案》越来越没意思了，现在我更愿意去旧书摊淘些08、07的了。
我想看的是数据或者说表面上反应不出来的东西，而且我更偏好技术方面的东西或战术上的应用。
我想看的是数据或者说表面上反应不出来的东西，而且我更偏好技术方面的东西或战术上的应用。
从我这几年读《航档》期间，从纸张到内容以及编辑的变动（挥戈不见了）来看，《航档》编辑部内存在比较严重的问题，没有比较系统的规范，朝令夕改，致使读者根本无法预料下一期的《航档》会是什么样子。这么多年的老东西了，似乎还处在初期阶段。
很明显，《航档》是一本处于事业单位管制下的产物，并非其它杂志那样完全以市场为目标。
很明显，《航档》是一本处于事业单位管制下的产物，并非其它杂志那样完全以市场为目标。
体制问题？？？
写得不好了，都是官八股，不改进的话不买了。