评2010年改版后的《舰船知识》--失望

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 07:27:18
买到改版 后的新舰船知识很激动,金色的标题字很是显眼。可是回家打开塑料封套一看折页,问题就来了。文章内容还没细看,不评论,仅针对折页线图来说。今年增加了一个对开折页。本以为会加几张国内外舰艇好图的大写真。。。可是4个版面的折页,除了年历是彩照外。。其它全是 科普线图。。。

第一张:张宝忠的线图虽然精度不高,但题材少见,作图风格很有怀旧感,可以适当穿插刊登。老的著名军舰题材比较新颖。
第二张高飞的图,说实话高飞的军舰线图水平不如他自己飞机的水平。和佟旭画功比也差些火候。而且刊登的线图总是 一个单独的侧面,如果能像佟旭那样等比例的四视刊登也行啊。。。这样弄的基本没收藏价值,也不成系列 。建议以后和张宝忠的图穿插刊登。如果一期都刊登,太浪费版面了!
第三张许伟龙的解剖图,这有点骗稿费的感觉了。之前他的基辅详细解剖还有点意思,可是后来画了两次印度 军舰线图等。就有点自不量力了把,线图质量粗制滥造。解剖的牵强糊弄!要想画好的解剖图,好好研究下佟旭今年春节发布的那张171把!别整一堆3d里做的几何体来冒充细节!上面的直升机也是照片抠下来放上的!。比例全部失调!这种图占了改版新刊的重要版面,不能不说是最大的败笔!

希望编辑以后能认真审核线图质量,那么好的折页版面,刊登些精彩的中外舰艇写真我想会更能让大家接受。这期的022吊装导弹,171发射导弹等彩图就延续了以往精挑细选的风格!。。为什么 要在线图上掉链子~~买到改版 后的新舰船知识很激动,金色的标题字很是显眼。可是回家打开塑料封套一看折页,问题就来了。文章内容还没细看,不评论,仅针对折页线图来说。今年增加了一个对开折页。本以为会加几张国内外舰艇好图的大写真。。。可是4个版面的折页,除了年历是彩照外。。其它全是 科普线图。。。

第一张:张宝忠的线图虽然精度不高,但题材少见,作图风格很有怀旧感,可以适当穿插刊登。老的著名军舰题材比较新颖。
第二张高飞的图,说实话高飞的军舰线图水平不如他自己飞机的水平。和佟旭画功比也差些火候。而且刊登的线图总是 一个单独的侧面,如果能像佟旭那样等比例的四视刊登也行啊。。。这样弄的基本没收藏价值,也不成系列 。建议以后和张宝忠的图穿插刊登。如果一期都刊登,太浪费版面了!
第三张许伟龙的解剖图,这有点骗稿费的感觉了。之前他的基辅详细解剖还有点意思,可是后来画了两次印度 军舰线图等。就有点自不量力了把,线图质量粗制滥造。解剖的牵强糊弄!要想画好的解剖图,好好研究下佟旭今年春节发布的那张171把!别整一堆3d里做的几何体来冒充细节!上面的直升机也是照片抠下来放上的!。比例全部失调!这种图占了改版新刊的重要版面,不能不说是最大的败笔!

希望编辑以后能认真审核线图质量,那么好的折页版面,刊登些精彩的中外舰艇写真我想会更能让大家接受。这期的022吊装导弹,171发射导弹等彩图就延续了以往精挑细选的风格!。。为什么 要在线图上掉链子~~
从来不看线图的飘过~
总体感觉比去年还是强些,贵一点也忍了,就是加个套很不爽
言之有理。顶一个
我觉得这期不好看
我还没有收到
越来越垃圾,就是越来越会骗银子
说是改版,可实际只是页码的增加,从编排,版式,设计,制作上都没有看出新颖的东西。
现在军事杂志普遍不行,可能是广大军迷水平高了!
不知道为什么 非要带个套套
弄得大家都不爽
建议舰船知识停止刊登一切军舰线图,以向现代舰船Tong Xu致敬:D
1、高飞的线图不错,还是支持一下,但是要求至少增加俯视图,当然有4视的就更好了
从亚利桑那级就开始,坚持吧

2、3D西班牙船要求画得认真一些
回复 10# ttn

见过扯蛋的,可我没见过这样的
其实佟旭的水平根本不够在舰船知识发表作品,更无法和舰船知识的前辈级作者相提并论。
的确比较郁闷,扩版了,结果多出来的页面全是线图,有这功夫不如多刊登些中外名舰的彩图,发那么多不标准的线图有啥用啊
加套不要
同意14楼朋友的看法,,,刊登垃圾线图。就是骗读者钱!质量对不起改版!
上圖,看不到不評論!
这个贴子就是通过贬低舰船知识来抬高佟旭,难道有背后的推手?{:3_91:}
觉得这期不好看
没见到
佟旭是谁?不也是一业余玩手吗?画“南昌”舰的张宝忠何人?国际海模特级裁判,我很小就在舰知上看他的模型图,那才是专业牛人!
很久没来,发现还是这么一堆不长进的人在相互吹捧,实际上,几斤几两大家彼此心里都有数,别一个个地冒充老军迷在这里蛊惑人。还宋宜昌OUT了,也不照照镜子,以为多看了几本书就可以跟宋爷叫板!一如既往,支持舰知!线图很好,风格多样,不像某些杂志千篇一律让人审美疲劳。
价格变了的这期是不好看,只有宋宜昌的文值。


可以看出楼主也是爱线图之人,~偶也一样。这期舰船知识线图确实粗糙了点。。
希望21楼的朋友不要把矛盾引向佟旭 。帖子里也没人贬低你的宋爷。
佟的图好就是好 ,国内起码找不出第二个画的这么标准,又通过几年积累成系列的 ~

可以看出楼主也是爱线图之人,~偶也一样。这期舰船知识线图确实粗糙了点。。
希望21楼的朋友不要把矛盾引向佟旭 。帖子里也没人贬低你的宋爷。
佟的图好就是好 ,国内起码找不出第二个画的这么标准,又通过几年积累成系列的 ~
佟旭的线图也就是业余水平,如果整天有人往舰船知识的前辈身上泼脏水来捧佟旭,就不免让人质疑佟旭了。
我也买了十几年舰船了,觉得今年改版后还是不错的,内容充实了些,特别是航母用钢那几篇系列文章,用深入浅出的文字说明关键性的技术问题,很好。还有就是关于南昌舰和古巴导弹危机的文章,都较有可读性。宋老的文章还没来得及看,但无论怎样,还是向宋老表示敬意。楼主以线图的优劣来评判改版的质量,有失片面了。
我觉得还可以。
我认为军事刊物上的图片严格来说应属于情报学范畴,这个国内的刊物都属于初级水平,读者也多是看热闹的。
论文字的严谨性,国内科普类军事刊物还没有比舰船更好的。
"南昌"舰的几篇图文都很棒!

希望舰船知识能把这个人民海军老舰系列作下去!
舰船知识 快和沦落的和兵器知识差不多了,感觉舰船知识一直在跟着兵器知识的路走!
早就不看了
加入超大了 发表于 2009-12-7 17:03


你的第一帖就来猜测别人,就事论事,别扯那么远。

不要拿舰船知识作者的头衔来压人,支撑杂志运营的都是草根阶层的读者。

我相信军迷里的老鸟在某些方面要比体制内的砖家更强,比如佟旭的线图。
上面把UH1认成UH60了。。。。。
我怎么觉得三大知识都是老太太过年呢……
St_Satan 发表于 2009-12-11 14:58
反正是体制内,死而不僵呗~领导喜欢就行了
亚里山大 发表于 2009-12-8 09:11


你看到张宝忠牛了?以前的他画的图都是从国外盗来的 做模型根本不行
不算太差,还行