特权,必须打倒?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 10:33:51
其实怎么说呢,我所知道的是,美国的大学有世家子弟制度。世家子弟是说那些祖辈几代在该校读书毕业,而且还是校友会捐赠的积极分子,那么你的家族就可以进入世家子弟名单,你们家族出身的孩子是优先招生的名单之列。当然还有本校教授子弟优先招考入学的制度。上述制度决定美国很多高校毕业的学生很有归属感。毕业之后努力挣钱捐赠给母校,这样自己的子女相对容易上常青藤名校,以后社会地位和收入就有良好的基础。

同样,美国的许多公用单位的普通劳工也有特权。比如美国的纽约公交体系的司机收入较普通人高很多,他们的工作职务也是“父转子,子传孙”等方式(他们的工会组织强大也是重要因素),日本的国会议员也是著名的世袭制度。

近水楼台先得月,这种想法其实很普遍,古今中外概莫能外。美国人做的理直气壮。不能说这个做法很正确。但是自己单位的人有所照顾也是人之常情。甚至也是每个单位保证自身职责能贯彻的重要途径。前述的名校之所以出名,其中重要因素是有钱,而钱的重要来源就是校友捐赠。而警察特别保护自己人更是保证社会治安的重要有利因素。比如,犯罪分子一般不敢针对警 察。因为一旦针对警 察,警察就会不惜代价针对你。这保证的警 察安全也保证警 察执行公务的相对安全。看过CSI的都知道当警 察被袭击,这是绝对压倒性的案例。是决不能容忍的!同样,当医院的工作人员不能再自己的医院得到优待,请问医院的归属感如何来?集体荣誉感如何来?又怎么能让这个医院工作人员安心工作?美国的医院也是会优先照顾自己的职员。

关键是这种照顾不能太过分,过分的特权可能的结果不是让集体有荣誉感和归属感来更好的执行自己的工作,而变成了自己成了医院的蛀虫,利益要咬一口,做事做贡献就没有积极性,那就悲剧了。其实怎么说呢,我所知道的是,美国的大学有世家子弟制度。世家子弟是说那些祖辈几代在该校读书毕业,而且还是校友会捐赠的积极分子,那么你的家族就可以进入世家子弟名单,你们家族出身的孩子是优先招生的名单之列。当然还有本校教授子弟优先招考入学的制度。上述制度决定美国很多高校毕业的学生很有归属感。毕业之后努力挣钱捐赠给母校,这样自己的子女相对容易上常青藤名校,以后社会地位和收入就有良好的基础。

同样,美国的许多公用单位的普通劳工也有特权。比如美国的纽约公交体系的司机收入较普通人高很多,他们的工作职务也是“父转子,子传孙”等方式(他们的工会组织强大也是重要因素),日本的国会议员也是著名的世袭制度。

近水楼台先得月,这种想法其实很普遍,古今中外概莫能外。美国人做的理直气壮。不能说这个做法很正确。但是自己单位的人有所照顾也是人之常情。甚至也是每个单位保证自身职责能贯彻的重要途径。前述的名校之所以出名,其中重要因素是有钱,而钱的重要来源就是校友捐赠。而警察特别保护自己人更是保证社会治安的重要有利因素。比如,犯罪分子一般不敢针对警 察。因为一旦针对警 察,警察就会不惜代价针对你。这保证的警 察安全也保证警 察执行公务的相对安全。看过CSI的都知道当警 察被袭击,这是绝对压倒性的案例。是决不能容忍的!同样,当医院的工作人员不能再自己的医院得到优待,请问医院的归属感如何来?集体荣誉感如何来?又怎么能让这个医院工作人员安心工作?美国的医院也是会优先照顾自己的职员。

关键是这种照顾不能太过分,过分的特权可能的结果不是让集体有荣誉感和归属感来更好的执行自己的工作,而变成了自己成了医院的蛀虫,利益要咬一口,做事做贡献就没有积极性,那就悲剧了。
特权:政治上经济上在法律和制度之外的权利。你上面列举的不都是特权,有些是制度内的,比如攻击警察单位,哪个国家制度上都是优先并且从重惩处的;再比如学校,也是制度上有优先招收本校职工子弟的。既然是公开的、体制内的,就不能叫特权。
其实, 中国人很看重平等. 从某种意义上说, 中国很久以来除了皇帝, 其它人都是很平等的. 宰相和平民在一夜之间就可以互换位置.

而西方却有比较稳定的阶级, 贵族是贵族, 平民是平民.

;P
:sleepy:因为那是美国:D
所谓特权是指法外权力,楼主写文章前先查下字典。
tequila 发表于 2010-2-27 00:08


    我相信法律不会有这样的规定。当然这样的制度安排是习惯也是公开的。但为什么中国的大学优先招自己的教授子女却不可以呢?
不患贫,患不均,富国洋大人中产的日子还可以,所以对不均的忍耐力也比较强吧{:yi:}
梦想去飞翔 发表于 2010-2-27 00:36

我国一些高校有对教职工子女的录取照顾政策,比如进入投档线后可加若干分录取等。
解集 发表于 2010-2-27 00:39

说到点子上了。均贫富的口号貌似国人较能接受。放在阿三国和MD,一般没人理哦。
{:jian:}
bluescj1109 发表于 2010-2-27 01:09


    这是不是一种嫉妒心理?不健康呀。
cutter 发表于 2010-2-27 00:05
呵呵,老外有贵族。天朝有干部!

特权?体制外的豁免权吧。参见纪委和检察院的关系。

楼主太年轻。:D
比如学校,也是制度上有优先招收本校职工子弟的
——————————————————————————
这在外人看来,就算特权了,何况还有无数不成制度的“制度”
梦想去飞翔 发表于 2010-2-27 09:00


    均贫富是档的口号,你这样做,是不是想和档对着干?{:3_98:}
又见您了,先把什么是特权搞清楚再传授您的观点不迟。
Q哥 发表于 2010-2-27 00:01


    至少我们学校你得先上线,然后专业是顺便挑
你让五常国去加些常任理事国,,,看肯不
哎,有些事情是人性的弱点,但我们必须尊重他。我们对亲友偏爱,对陌生人冷漠,这是很自然的事情。要求绝对的公平其实是反人性的。未必是好事。
楼主不了解我国的国情啊
刑天神盾 发表于 2010-2-27 20:27


    此话怎讲?
特权是打不倒的。。。
ajian1234 发表于 2010-2-27 20:37


    这就是国情,至于要打到,得等到人类进化到更高层次。
刑天神盾 发表于 2010-2-27 22:09
这不只是国情  是人情
胡说两句。
美国公立医院不是很清楚。私立医院照顾职工的办法在医疗上体现不是很大,撑死了也就是co-pay少一点。主要是不需要。他们医疗资源比较宽裕,不需要找关系。
澳大利亚公立医院在理论上没有任何优惠。因为反正不交钱。但是实际操作中,医院职工的手术可能会被提前,看门诊的时候让你少排队。仅此而已。说句实话,医院职工大部分都去看私人医生了。我是不会公立医院的。
国人“绝对性”的劣根,总以为“不好的”就“绝对不好”,就要“绝对打倒”。
其实,好和不好只是相对的概念,过度克除“不好的东西”,可能比适度接受的损失大得多。
打个比方来说,污浊的空气对人体有害,于是我们关上窗户,利用空调和简单的过滤系统,使房间内的空气达到“比较清洁”的程度。但是,这远不是完全洁净的空气,如果我们为了得到完全干净的空气,就要花巨大的投资,使房间完全密封,更严格的过滤系统,更强大的电机,可是,当我们生活在这样的环境下,一是身体抵抗机能下降,二是活动受到更多限制。可见,房间内“完美的”空气,并没给我们更多舒适的生活。反而是“不完美”的空气更好些。
希望大家能慢慢克服自己“绝对化”思维方式。
dayu0001 发表于 2010-2-27 23:36


    有一定道理。
特权?说到底还是人性,若果你有权势,难道不会想拥有一点特权吗?
xc333sf 发表于 2010-2-28 13:34


    有些特权本身是职责所需要的。
这种是软性的东西,要具体情况具体分析。
就好像“自私”一样,对一个要求完全无私是不现实的,而且也是不合理的,但自私过度则会讨人厌,甚至引发更大的矛盾。
歼击机07 发表于 2010-2-28 15:37


    说的好。
强者追求力量,弱者追求公平。
snipe 发表于 2010-2-28 23:05

一句话把强者和弱者都给代表了。
ajian1234 发表于 2010-2-27 22:28

  人情就是国情,没有人哪里来的国?
绝云 发表于 2010-3-1 00:39


       佩服阁下的逻辑能力
特权就是拥有者霸着不放,没有者心向往之的那部分东东。;P
不知道什么意思  难道特权不应该被打倒
   玩文字游戏 是显的自己智商很高
红xing 发表于 2010-3-1 11:40


    有些特权不应该打倒。
特权不可能被打到,特权是文明社会得以存在的重要基础之一。

或者说,任何存在类似社会结构的动物,都会存在类似特权的现象。
纯粹扯淡
760126 发表于 2010-3-1 13:39

  战争不可能被消灭  现在的历史和未来也会证明这句话
  但这不防碍  人们想要消灭战争的思想
    能不能消灭是一会事  大力鼓吹特权思想是另一会事
难道就因为MD也存在这种情况,我们就不反对了?MD体制是绝对完美的?