超级军网由日本F2的外挂点想到的 PPL阅至12页
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:45:37
百度上说，日本的F2有13个外挂点，机身下方1个，两侧机翼各6个，但是实际使用的时候只能使用11个外挂点，不明白既然无法全部使用，干嘛还设计那么多呢？另外，F2能不能加堡形油箱？
百度上说，日本的F2有13个外挂点，机身下方1个，两侧机翼各6个，但是实际使用的时候只能使用11个外挂点，不明白既然无法全部使用，干嘛还设计那么多呢？另外，F2能不能加堡形油箱？
F2主业是对舰攻击机，翼展比F16增加了不少，要求同时挂2~3个副油箱+4发反舰弹+2发格斗自卫弹是标准配置。。。所以两翼各有3个重载和预留较大空间的挂点，如果不执行这种极端任务的话，这6个挂点就能换成更多的小挂点。。这是任务灵活性，预留了没用总比没留想用都没得用强
保型油箱不是不可以加，但只是落马和三菱在航展上推出的模型而已，空自又不需要向以色列那样时刻准备偷袭伊朗，有加油机足矣。
回复 2# 霏菲飞
是地，根据任务特性使用挂点，还体现在F-15J/DJ上：翼下挂点只使用内侧的那个。
是地，根据任务特性使用挂点，还体现在F-15J/DJ上：翼下挂点只使用内侧的那个。
F-2能挂那么大的副油箱加4枚空舰弹再加两枚空空弹执行任务，这点连飞豹都比不了。 的确是比F-16原型机做了很大的改进的，可以说很符合日本的需要。
百度就是個悲劇，F2就9個掛點。
扫盲人员 发表于 2010-2-23 05:25 
实际使用的时候能使用11个外挂点.
实际使用的时候能使用11个外挂点.
jli 发表于 2010-2-23 04:59
少跟这扯淡，飞豹多少内油，飞豹什么航程，你F2挂副油箱能不能赶上飞豹还两说呢。
少跟这扯淡，飞豹多少内油，飞豹什么航程，你F2挂副油箱能不能赶上飞豹还两说呢。
回复 7# jli
我還沒見過11掛架的圖，可以提供不？最少要像殲10在進氣道兩側那樣的，既可以掛武器又可以掛吊艙。不
我還沒見過11掛架的圖，可以提供不？最少要像殲10在進氣道兩側那樣的，既可以掛武器又可以掛吊艙。不
回复 8# haoyuedangkong
两副油箱，4反舰弹，2自卫弹，有800多公里的作战半径，挂3个副油箱，900应该能超过
两副油箱，4反舰弹，2自卫弹，有800多公里的作战半径，挂3个副油箱，900应该能超过
居然还有人敢提J10的外挂 吹什么不好 吹J10很能挂？
是的模型很能挂 ;P
是的模型很能挂 ;P
扫盲人员 发表于 2010-2-23 09:32
进气道两侧挂什么“武器”？ 是挂4颗小炸弹吗？？ 恩 对 视频里就有这样的画面
进气道两侧挂什么“武器”？ 是挂4颗小炸弹吗？？ 恩 对 视频里就有这样的画面
haoyuedangkong 发表于 2010-2-23 02:30
这厮你理他干吗？他可是自认比人还精灵的生物
这厮你理他干吗？他可是自认比人还精灵的生物
扫盲人员 发表于 2010-2-23 09:32
见7楼图。
见7楼图。
居然还有人敢提J10的外挂 吹什么不好 吹J10很能挂？
是的模型很能挂
Miyoun 发表于 2010-2-23 03:09
看得出来你眼疾加重,快去医院,这里只有你老才提到j10,你老对j10怨念这么深,本人很奇怪,棍子捅了你后庭么？
居然还有人敢提J10的外挂 吹什么不好 吹J10很能挂？
是的模型很能挂
Miyoun 发表于 2010-2-23 03:09
看得出来你眼疾加重,快去医院,这里只有你老才提到j10,你老对j10怨念这么深,本人很奇怪,棍子捅了你后庭么？
ausk 发表于 2010-2-23 09:55
450海里／833公里只是FS-X项目对F-2的最基本要求。 F-2的转场航程可以达到2200海里／4000公里，那3个副油箱里的5700升燃油可不是吃素的。
450海里／833公里只是FS-X项目对F-2的最基本要求。 F-2的转场航程可以达到2200海里／4000公里，那3个副油箱里的5700升燃油可不是吃素的。
haoyuedangkong 发表于 2010-2-23 09:30
那飞豹挂4枚反舰弹的航程又是多少呢？
那飞豹挂4枚反舰弹的航程又是多少呢？
F-2用的是600加仑翼下副油箱
jli 发表于 2010-2-23 10:25
早期飞豹航程3650公里，加副油箱应该接近5000，至于飞豹A，F2还是不要来丢人的好。
早期飞豹航程3650公里，加副油箱应该接近5000，至于飞豹A，F2还是不要来丢人的好。
F2的内油再加上挂3个副油箱的总油量已经超过飞豹的6.5吨内油了……
sdkk88 发表于 2010-2-23 10:16
调戏调戏，丰富生活{:Bingo:}
调戏调戏，丰富生活{:Bingo:}
扫盲人员 发表于 2010-2-23 09:32
也许是你不认识字？ 那看来扫盲人员确实应该给他扫扫盲了;P
也许是你不认识字？ 那看来扫盲人员确实应该给他扫扫盲了;P
haoyuedangkong 发表于 2010-2-23 11:18
真能吹 {:3_97:}
真能吹 {:3_97:}
早期飞豹航程3650公里，加副油箱应该接近5000，至于飞豹A，F2还是不要来丢人的好。
haoyuedangkong 发表于 2010-2-23 11:18
如果飞豹挂两个副油箱，那么只能挂两枚反舰导弹；如果飞豹挂四枚反舰导弹，那么就不能挂两副油箱，而且挂四反舰导弹时航程也没有3650公里。也就是挂四枚反舰导弹和两个副油箱在飞豹身上不能同时出现。
F2的特点是两翼能挂四枚反舰弹的同时还能挂两个特大副油箱，这在当今战斗机中非常罕见。
也就是说，在两者都挂四枚反舰导弹的情况下，由于飞豹翼下不能再挂副油箱，总油量反而不如翼下挂了四反舰弹还能再加两个大副油箱的F2
早期飞豹航程3650公里，加副油箱应该接近5000，至于飞豹A，F2还是不要来丢人的好。
haoyuedangkong 发表于 2010-2-23 11:18
如果飞豹挂两个副油箱，那么只能挂两枚反舰导弹；如果飞豹挂四枚反舰导弹，那么就不能挂两副油箱，而且挂四反舰导弹时航程也没有3650公里。也就是挂四枚反舰导弹和两个副油箱在飞豹身上不能同时出现。
F2的特点是两翼能挂四枚反舰弹的同时还能挂两个特大副油箱，这在当今战斗机中非常罕见。
也就是说，在两者都挂四枚反舰导弹的情况下，由于飞豹翼下不能再挂副油箱，总油量反而不如翼下挂了四反舰弹还能再加两个大副油箱的F2
飞豹挂副油箱ferry range：3650km，F-2挂副油箱ferry range：4220km
疯子舞 发表于 2010-2-23 11:38
F/A-18E/F也很不错，挂三个副油箱的情况下，还能挂两中两近两反舰弹再加两个HARM，比F-2的挂载方案更实用。
F/A-18E/F也很不错，挂三个副油箱的情况下，还能挂两中两近两反舰弹再加两个HARM，比F-2的挂载方案更实用。
疯子舞 发表于 2010-2-23 11:38
没记错得话,豹子肚子上还有一个副油的说.
而且,F-2全挂得时候也和转场不一样,同样也做不到4000的航程.
两者在执行对舰打击的时候作战半径还是差不多的.
没记错得话,豹子肚子上还有一个副油的说.
而且,F-2全挂得时候也和转场不一样,同样也做不到4000的航程.
两者在执行对舰打击的时候作战半径还是差不多的.
exiaoyu 发表于 2010-2-23 11:53
F2肚皮上也能挂一个副油箱啊，假设两者肚皮副油箱抵消。
则F2内油＋两个大副油箱的油量要超过飞豹的6.5吨内油
F2肚皮上也能挂一个副油箱啊，假设两者肚皮副油箱抵消。
则F2内油＋两个大副油箱的油量要超过飞豹的6.5吨内油
jli 发表于 2010-2-23 04:59
F-2不挂那巨大的副油还能执行任务么,正是因为机翼上挂了那两个东西,才能在反舰任务时作战半径达标,可不是能挂就了不起.不然F-15E,su-30都做不到4反舰3副油,怎么还都不如F-2了?
为了克服自身内油不够无奈做得改动居然成了吹嘘的先进,可笑.
F-2不挂那巨大的副油还能执行任务么,正是因为机翼上挂了那两个东西,才能在反舰任务时作战半径达标,可不是能挂就了不起.不然F-15E,su-30都做不到4反舰3副油,怎么还都不如F-2了?
为了克服自身内油不够无奈做得改动居然成了吹嘘的先进,可笑.
看似好想很不得了 60周年如何如何强大
其实仔细一看 空军的主力J10 J11都还在大量用外国发动机 （不知道何副司令口中“很快就首飞”的四代用什么发动机 俄罗斯自己的五代还在用老发动机呢 找美国买吗？ ）
装备上比起来跟被阉割的日本和人傻钱多的阿三 还真没多大的差距;P
对了 日本还“自己研制”了C-1 CX PX F-1 F-2什么的 当然当然 这些都是日本在MD的关怀下造的 不值一提 不值一提
收复台湾 还真不用美帝动手 如果日本是美帝能任意驱使的狗的话 那么 用日本来阻挡收复台湾足够了
什么 美国敢出手干预？
哈哈哈哈哈 现在这个时代只要中国敢出兵收复台湾 世界上就没有不可能的事情了;P
看似好想很不得了 60周年如何如何强大
其实仔细一看 空军的主力J10 J11都还在大量用外国发动机 （不知道何副司令口中“很快就首飞”的四代用什么发动机 俄罗斯自己的五代还在用老发动机呢 找美国买吗？ ）
装备上比起来跟被阉割的日本和人傻钱多的阿三 还真没多大的差距;P
对了 日本还“自己研制”了C-1 CX PX F-1 F-2什么的 当然当然 这些都是日本在MD的关怀下造的 不值一提 不值一提
收复台湾 还真不用美帝动手 如果日本是美帝能任意驱使的狗的话 那么 用日本来阻挡收复台湾足够了
什么 美国敢出手干预？
哈哈哈哈哈 现在这个时代只要中国敢出兵收复台湾 世界上就没有不可能的事情了;P
疯子舞 发表于 2010-2-23 11:54
外挂油箱的阻力要大一些，不过F-2的机体阻力应该更小，所以不好算了。
外挂油箱的阻力要大一些，不过F-2的机体阻力应该更小，所以不好算了。
topwa 发表于 2010-2-23 11:28
真无知{:3_83:}
真无知{:3_83:}
更變態的是滿載下還能來這手--
Miyoun 发表于 2010-2-23 11:57
原来150+的J-10,和总数200+的两拐和11和30,外加5个团的豹子加一起与187架也就和27sk差不多的F-15J和不到100架的F-2没多大差距.
C-X,P-1还没装备呢,等装备了再拿出来说,不然我还能说,TG的大运不也就这2年就要出来了.至于F-1,那就算了吧,连F-4都不如的东西,现在还能有什么作为么?至少8F就足够鄙视了.
还收复ww不需要md动手,就泥轰那点空中力量,来阻挡收复tw,没干爹,也配.
原来150+的J-10,和总数200+的两拐和11和30,外加5个团的豹子加一起与187架也就和27sk差不多的F-15J和不到100架的F-2没多大差距.
C-X,P-1还没装备呢,等装备了再拿出来说,不然我还能说,TG的大运不也就这2年就要出来了.至于F-1,那就算了吧,连F-4都不如的东西,现在还能有什么作为么?至少8F就足够鄙视了.
还收复ww不需要md动手,就泥轰那点空中力量,来阻挡收复tw,没干爹,也配.
IDF301 发表于 2010-2-23 12:03
你无聊不,就那4个弹弹才什么重量,每个600多kg的小东西,
而且你保证这图发生的时候那两个副油满的?被骂了多少回了,自己滚吧.
你无聊不,就那4个弹弹才什么重量,每个600多kg的小东西,
而且你保证这图发生的时候那两个副油满的?被骂了多少回了,自己滚吧.
疯子舞 发表于 2010-2-23 11:38
也不是不可以，飞豹翼下最外侧第三个挂架的最大挂载重量也不低，据说有750KG，一顿的大邮箱挂不了，500KG的小邮箱理论上还是能挂的，只是从来没见过这样挂而已
所以理论上飞豹挂4反舰弹同时还能挂1个1吨+2个500KG副油箱，比起挂三个1吨副油箱，其实也没少多少。。。。
F2这么能挂，是因为那个ASM—2导弹重量很小，网上的数据是530KG，如果飞豹挂这弹，一边机翼一样可以挂三个
也不是不可以，飞豹翼下最外侧第三个挂架的最大挂载重量也不低，据说有750KG，一顿的大邮箱挂不了，500KG的小邮箱理论上还是能挂的，只是从来没见过这样挂而已
所以理论上飞豹挂4反舰弹同时还能挂1个1吨+2个500KG副油箱，比起挂三个1吨副油箱，其实也没少多少。。。。
F2这么能挂，是因为那个ASM—2导弹重量很小，网上的数据是530KG，如果飞豹挂这弹，一边机翼一样可以挂三个
jli 发表于 2010-2-23 04:59
杯具就在于它F2挂了这么多的邮箱航程才勉强达到飞豹的航程，谁杯具了。
杯具就在于它F2挂了这么多的邮箱航程才勉强达到飞豹的航程，谁杯具了。
IDF301 发表于 2010-2-23 12:03
筋斗...很稀奇吗？
筋斗...很稀奇吗？
某些人还是搞清楚飞机为啥要带副油箱，和为啥飞机宁可变丑也要用保形油箱。谢谢。多学习不会死的。
所以说当初日自脑残搞什么F-2，日自又不要F-2去防空，进些F-111再升级改造不就是了，多好的底子啊，澳大利亚不就是宁要F-111不要F-4的啊
所以说当初日自脑残搞什么F-2，日自又不要F-2去防空，进些F-111再升级改造不就是了，多好的底子啊，澳大利亚不就是宁要F-111不要F-4的啊