我也来架空。。82年的中国海空军。。。到阿根廷打一次保 ...

555，小黑二不做定型试验，直接上战场

不过。。个人感觉如果一堆J6J7。。。打那些20多架鹞应该没问题。。。

然后。。。。。感觉对海攻击不行啊。。。。。。不管哪种。。。都比不上阿军的超军旗和幻影滴。。。。对了。。还有天鹰

不过。。个人感觉如果一堆J6J7。。。打那些20多架鹞应该没问题。。。

然后。。。。。感觉对海攻击不行啊。。。。。。不管哪种。。。都比不上阿军的超军旗和幻影滴。。。。对了。。还有天鹰

82年的中国海空军能到1000公里外作战?天呐,这是贵宾的水平?

82年的海军怎么开到马岛是一个很大的问题...

海军水面舰艇彻底给英国人当靶船。不过飞机这方面，绝对的数量优势啊，呵呵。

A4都随便突破了

小强可以直接把炸弹扔到英帝航母头上

我觉得楼主是在假设我们在阿根廷的位置上，应该不用考虑远征问题。南乔治亚岛太远肯定保不住，马岛本身以当时海空军的能力估计也没戏，没有合适的空中攻击平台，连击沉谢号的壮举估计也上演不了。

falkland距离阿根廷本土比台湾距离大陆还远。
中国当时买不到飞鱼，c803有没有正式服役不知道。载机H6不抱希望。
更早的上游系列不抱希望。
潜艇033不抱希望。
驱逐舰旅大不抱希望。
基本上不会更好。

那年头，TG海空军应该能保证马岛和大陆的海上交通，，TG那3000架歼6加200架歼7打30架鹞,不说打得赢，保证一个海运通道的制空权还是行的吧?海军的大量潜艇，导弹艇，鱼雷艇，护卫艇，猎潜艇加强5就维持这条海运通道的制海权没问题吧？然后万帆起发，哈哈，岛上不须要海空帮忙，牛牛都是打不下来的

那年头，马岛上TG的高炮部队对付30多架鹞和直升机可不是吃素的，参见援越时的TG高炮部队.

牛牛军舰是不敢和TG陆军大量的152,130对射的，还不算TG的岸基反舰弹海鹰系列。

牛牛还想抢滩?被130火覆盖后，几百辆59在开出来一赶，牛牛就杯具了

就推一万步，让牛牛登陆，马岛上的那些山头他攻占得到吗，想想上甘岭好.，在没有装甲部队的牛牛来说，TG的步兵可就太强大了.

所以结论是，假如是换成TG，牛牛来打马岛赢的机会一点都没有

我怎么又穿越的感觉，已经早就有帖子了。LZ的意思是如果中国的地理位置在阿根廷。但是只是地理，装备人员还是我们的。说实在的。那英国真的是悲剧。大批的J5J6虽然是亚音速或者低超音速飞机但是干掉亚音速的海鹞没啥问题，我们还有少量的J7和J8。别告诉我，什么海鹞有矢量喷管，可以玩变态机动，那不知道是哪个2B想出来的。那玩应英国飞行员自己都说没有在激烈空战使用过的。只限垂直起降。至于对海攻击，大家不用担心，我们轰6可以射反舰导弹，小强轰5可以玩常规炸弹，要知道阿根廷常规炸弹临空攻击对英国威胁很大，要不是阿根廷缺乏低空对海攻击经验对炸弹引信调整不良造成大量炸弹没有爆炸估计英国只能来个惨胜。更何况我们反舰导弹虽然和飞鱼比性能差点，但是管够。
其实别说换中国装备就算让中国的一批参谋军官从高级到中低级可以全权指挥阿根廷军队估计英国人都要傻眼。英国特混舰队给了阿根廷人差不多1个多月的准备时间，马岛到阿根廷本土定期班轮一天就能有一个来回，换了解放军这些时间早就把几万混成岛屿守备队和大量防空反舰和大小口径火炮数以千吨计的钢筋水泥和弹药物资把马岛修了和刺猬一样。在加上大量常规潜艇和导弹艇打游击，骚扰英国脆弱的后勤舰队。而硬的和金刚石的一样的马岛英国那点特混舰队估计上了岸就那里也去不了了。更何况，中国最起码不会烦一个重要错误，一定会第一时间在马岛修建机场部署战斗机和攻击机。无论是穿梭轰炸还是直接依托马岛进行攻击都游刃有余。
可以说马岛阿根廷失败或许是国力不济，和武器禁运，不过英国人到真不是神一样的敌人，可阿根廷统帅部那帮将军就真是猪一样的队友了。

换成82年的土鳖，绝对不会在一个月的时间里无所事事坐等敌人来攻
至少岛上机场会扩建到能起降喷气机，高炮地空导弹部署到位，防御工事至少是半永备的，重炮全部标定目标，滩头就等着被覆盖吧
也不会发生被英国特种部队摸进本土机场炸毁8架超军旗，轻易摸掉一个重要雷达站这种烂事
不远万里飞来的那两火神就是红旗嘴里的一盘菜

还不如架空成英国不想和平归还香港.........派远洋舰队来跟TG肉搏

就这种沾亲带故当上贵宾的论坛，还指望什么有素质的帖子，还在那边说什么体制问题。。。

第一，这个帖子几年前有过了,HKC和BKC吵得不可开交，最后帖子发配BT区……
我觉得，在当时，TG的空军很难上演击沉英军大型舰艇的壮举，但陆上战斗会让英军叫苦不迭
第三，某同志不要一句话一个帖子嘛，我们看的也累

duncan0819 发表于 2010-2-19 08:56


    为啥？他阿根廷人开着A4都可以到英国舰队头上临空轰炸为啥我们没法做到？你当轰6上的反舰导弹不存在还是当小强不存在或者轰5都退役了。

有类似的帖子了，因为后来讨论的太激烈，被转到水区了

我没那么乐观，不会像阿根廷那样惨，但也绝对没楼上几位那么顺利。

海鹞已经装备响尾蛇了，歼-5肯定没戏了，歼-6，强5还能一战，但当时中国飞行员的素质不知能不能在茫茫大海上飞到地方。。。文革对空军的破坏是有目共睹的。

从本土起飞，歼-6，强5作战半径好像不够，指望在马岛上的机场，基本很难形成数量优势。

火神在红旗面前未必必败，放弃轰炸机场，全挂百舌鸟，我们虽然在越南有对抗百舌鸟的经验，但80年代了，百舌鸟和电子干扰吊舱也升级了。。。也可以用鹞式超低空用火箭和炸弹突袭雷达阵地。高炮和高射机枪当然威胁很大，但也不是不能突破。

英国要和中国打，我看战术也会调整，不着急登陆，以核潜艇封锁为主，尽量消灭中国海军力量，你上岛的人越多，越容易被拖垮。

万船齐发的海上人民战争我看也够呛，南大西洋，那个海况啊。。。

另外当时讨论的时候，有个朋友提到了，马岛的港口有限，土地也不利于施工（好像是沼泽还是冻土忘了。。。），另外民众也亲英

中国空军，海航在对海攻击方面要逊于阿根廷。陆军斗志和准备要强很多

我认为关键在补给线

好像空舰导弹（YJ-6）是80年6月研制成功？

另外，文革对部队的伤害太大了，按照离子鱼老大的说法，文革后TG能进行全天候作战的战斗机飞行员只有1%

好像空舰导弹（YJ-6）是80年6月研制成功？

另外，文革对部队的伤害太大了，按照离子鱼老大的说法，文革后TG能进行全天候作战的战斗机飞行员只有1%

他响尾蛇能挂几枚？另外我们不会攻击他就那2到3艘的航母么？最关键的是英国就算能封锁马岛要多少海军力量，又要登录，同时还要应付中国大量的潜艇，顺便那个时候已经是1982年了，文革的影响早就调整了。顺便英国调整战术能有多少调整空间，英国劳师远征W里，后勤压力更大。要不然也不会全国商船齐动员了。而我们至少有足够时间囤积大量战备物资到岛上。他英国人如何封锁，被到时候封锁封锁几下自己的国库都被封锁没了。至于百舌鸟，他英国有这等大杀器为啥对付阿根廷的时候没想到用。再说，他英国人就能用几次而已，很快我们也会找到应对办法。另外，潜艇运输也不是不可以。另外我们那个时候已经有J7和J8了，虽然数量少，但是总比那20多架海鹞多点。

另外一个，当时阿根廷当时的装备也真的就是60年代水平，稍微有点先进了还就那么点。没啥电子战经验，飞机攻击更是以临空轰炸为主，战术还很僵化，在朝鲜战争的时候就知道了，中国对战术的调整都很及时和针对。而他阿根廷基本就是死脑筋。我实在是想不一个合理的解释，我们数量比阿根廷的多那么多，装备也没比阿根廷技术水平差多少，战术和整体指挥能力又比阿根廷强那么多，反而打得还没阿根廷好。听着真新鲜。

他响尾蛇能挂几枚？另外我们不会攻击他就那2到3艘的航母么？最关键的是英国就算能封锁马岛要多少海军力量，又要登录，同时还要应付中国大量的潜艇，顺便那个时候已经是1982年了，文革的影响早就调整了。顺便英国调整战术能有多少调整空间，英国劳师远征W里，后勤压力更大。要不然也不会全国商船齐动员了。而我们至少有足够时间囤积大量战备物资到岛上。他英国人如何封锁，被到时候封锁封锁几下自己的国库都被封锁没了。至于百舌鸟，他英国有这等大杀器为啥对付阿根廷的时候没想到用。再说，他英国人就能用几次而已，很快我们也会找到应对办法。另外，潜艇运输也不是不可以。另外我们那个时候已经有J7和J8了，虽然数量少，但是总比那20多架海鹞多点。

另外一个，当时阿根廷当时的装备也真的就是60年代水平，稍微有点先进了还就那么点。没啥电子战经验，飞机攻击更是以临空轰炸为主，战术还很僵化，在朝鲜战争的时候就知道了，中国对战术的调整都很及时和针对。而他阿根廷基本就是死脑筋。我实在是想不一个合理的解释，我们数量比阿根廷的多那么多，装备也没比阿根廷技术水平差多少，战术和整体指挥能力又比阿根廷强那么多，反而打得还没阿根廷好。听着真新鲜。

snoopy007 发表于 2010-2-19 09:33


    兄弟忘了考虑文革对部队的影响，不管怎么说，当时TG的三军都受到不小的冲击，从对越自卫反击战的初期战斗就看出了，不过TG的调整能力还是很强的，（陆军）底子也不错

duncan0819 发表于 2010-2-19 09:42


    可都82年了，81年那次演习就已经宣告了中国已经度过文革影响开始上升了。当时中国空军和列强相比确实还不行。不过和阿根廷比实在看不出他们能强到哪里去。在马岛当时的表现，无论是松懈的机场守备还是糟糕的协同能力真的看不出能比当时的中国好。

英国人能登上马岛？1万多阿军换成共军试试。

牛牛封锁数月，弹尽粮绝，无奈撤军;funk
以TG的作风，不可能用劣势的海空军与牛牛硬拼，据岛坚守啊

跟TG打   英国人登上马岛  才是悲剧了

snoopy007 发表于 2010-2-19 09:33


    干脆无限制补给线潜艇战吧= =
    那时候的空军真的很……要知道空军是高技术军种，不是几年就可以调整好的。外加文革欠账。
   不过中国也是有优势的。中国当时应该已经可以从苏联补充一些比较先进的装备了（虽然苏联大侠还陷在阿富汗……）

圣长空 发表于 2010-2-19 10:05


    不过要知道当时的阿根廷空军和海军航空兵也实在不能说很牛啊，毕竟只是因为他海军和陆军太烂，并且因为受到纳粹飞行员真传，让他们传统临空轰炸比较看得过去罢了。

首先战斗意志就没法比.

不考虑距离什么的因素，群殴还行。

个人一点浅见：
我觉得诚然我们的武器先进性与牛牛相差很大，战略上来说，政府与民众的战斗意志，部队素质，战争经验，动员能力，战争潜能，工业能力，阿根廷跟中国都不是一个档次的，甚至差了好几个档次。如若换成中国在阿根廷的位置，铁娘子敢不敢打都是问题，更别说我们能不能战胜它了。英国当时敢打，主要基于这是一场规模有限、时间有限，且对手武器装备主要依靠外部的短期战争。如果中国陪它玩，定然是照着持久战纠缠，到时候，牛牛劳师远征，其庞大的后勤补给怎么保证？每年巨大的军费开销怎么在议会通过？这个都是其政府在战争之前要考虑的。而且80年代的我军有70年代帮助越南抗美的实战经验，有珍宝岛时间抗击苏联的经验，善于以弱抗强。
战术上，楼上的同学们都比较了，海空军确实比较弱，但依靠数量庞大的歼6跟数量有限的歼7拼30多架海鹞还是有胜算的。低空突袭+临空轰炸+人海战术，以我军大无畏的革命牺牲精神，就算整不掉他们的军舰也能把这些英国牛牛整出疯牛病。而且牛牛要登岛抢滩等待他们的肯定是数以百计的永备及半永备工事，数量巨大的中大口径火炮，以及无数的地雷。就算抢滩成功，也还要忍受岛上密集的炮火及夜间无止尽的反冲击。呆在近海帮助登陆的支援舰只也清闲不了，我军的小黑鱼及密集的鱼雷艇会利用地形及气候条件，组织多波次，不间断突袭分队。
反正定让他有来无回罢了

吉娃娃 发表于 2010-2-19 02:26


    .....我说要从大陆开到阿根廷？？！！！

老军事迷 发表于 2010-2-19 07:47


    我说了陆军？？？

兰州你扮演那个啊？马岛在英，阿各自立场上都能算的上是保卫，下面跟帖的都给你弄糊涂了

纽卡 发表于 2010-2-19 08:39


    不过就架空。。。

没人注意到前提。。。

没陆军！！！！！！！！！！！！！

  H6杯具。。。

小强腿短。。。。。

陆军工事？不提了

有类似的帖子了，因为后来讨论的太激烈，被转到水区了

我没那么乐观，不会像阿根廷那样惨，但也绝对没楼 ...
4ps 发表于 2010-2-19 09:19

  H6杯具。。。

小强腿短。。。。。

陆军工事？不提了

snoopy007 发表于 2010-2-19 09:33


    航程啊。。。土工J6 J7 A5航程