想想还是再开个贴子比较好。

刚在网上回了几位老鸟的贴子，总不尽兴，想想还是再开个贴子。主要是挺戴上校的。




国家要强盛，庙堂之人就要有使命感
编辑 | 删除 | 权限设置 | 更多▼ 设置置顶

推荐日志

转到私密日志
y老夫子    发表于2009年08月22日 23:47 阅读(8) 评论(1)
分类： 个人日记 权限: 公开


                                   国家要强盛，庙堂之人就要有使命感

国家要强盛，除了强大的军事实力外，还要有强大的软实力，使外人不敢小视。如今，国家军事实力不算很强，但也还不算弱小。而软实力则更为薄弱，与军事实力不相匹配。比较显著的就是南海周边撮尔小国，都敢在南海诸岛上打主意，甚至实际占领。但我们始终不敢改变这个局面，畏首畏尾。

诚然，软实力是以硬实力为基础的，没有强大的军事实力，也就不会有强大的软实力。这只是一个方面。另一方面，即使有了强大、或者是够用的军事实力，但却不敢运用，就像一个人拥有一把华丽的宝剑，却不会运使一样，剑也就只是一种装饰。如果别人不知道也还罢了，可以唬弄唬弄别人，要是让别人都知道此人徒有其表，内里虚弱，则必然都来欺负你，当然也就无所谓“软实力” 了。

漏斗兄曾言：南海绕不过去，老想把问题留给后人是不负责任的行为，邓当初开了搁置争议、共同开发的口子，现在在政客们中间形成一种推脱责任的风气，必须批判！其实对国家疆域，每一代人都要有责任感，不要太多归咎于客观条件，也不要动不动留给后人。外不能御敌、内不能安邦，坐在庙堂之上就是白吃饭。诚哉，漏斗之言！！！

我曾经在前几篇博客中说过“剑经常拿出来挥舞、到处砍砍杀杀，只是凶器。但剑只挂在壁上、长期不用，就只是饰物了，且还会生锈”、“用兵南海，海军要有‘卵子’。”现在看，我们的剑已露锋芒，虽然比美国佬的剑短而钝，但与周边国家相比较又长而利了。关键在于庙堂之人要有责任感，实心实意为国家、为民族谋利益，敢于、善于挥舞手中的“剑”、与损害我利益的各方斗争，国家的软实力就会大大提升，国家强盛之路也就更加顺利。





从南海形势看：国家要有强大海军、海军要有“卵子”
编辑 | 删除 | 权限设置 | 更多▼ 设置置顶

推荐日志

转到私密日志
y老夫子    发表于2009年03月22日 16:09 阅读(13) 评论(0)
分类： 个人日记 权限: 公开


    最近，南海形势纷纭复杂。先是马来西亚总理兼国防部长跑到南沙弹丸礁上宣示主权，然后是菲律宾通过法案，把黄岩岛、马欢礁等划为领土。此前，越南已占了南沙26个岛礁，占了南沙群岛的绝大部分。有资料说，南沙群岛属于中国，在国际上是有个什么“九段线”的法律性的东西规定的，但现在没有实际控制。正因为有法律规定而没有实际控制，反倒让一帮无赖鼓起了私欲。所谓给你了你都看不住，不占白不占。这起码说明几个问题：一是国家的软实力不足，没有威慑力。谁都敢在“太岁”头上动土。二是国家战略、策略还是有缺陷的。想当初西沙之战，收复了几个岛屿，也没有哪个国家说什么。如果乘胜前进，一鼓作气拿下整个南海诸岛，也许并不是没有可能。三是国家军事实力，尤其是海军实力太弱。过去常说十年陆军、五十年空军、百年海军，总是觉得难以理解，现在看确实如此。海军装备建设不仅需要高技术支撑，而且需要大量的投资；不仅总量投资要大，而且单位时间里的投资强度也要大，否则有钱投资一阵子，没钱又不投资，等上一代舰船都退役了再去建造舰船，相当于重建。还有人才队伍建设，包括技术人才、参谋人才、指挥人才等。没有百年时间确实难得搞成。
    这里还扯到另一个问题：打仗一定要各方面实力都占优势了才能打？才能打得赢？战争从来就不是下棋，不是兵棋推演，哪有军长一定吃掉师长、师长一定吃掉旅长、旅长一定吃掉团长、团长一定吃掉营长那么简单。战争中人因素会渗透到战争的各个领域、各个层面，人的因素对战争的胜负太重要了。正是因为战争中敌、我、友各方都是有血有肉、有这样那样想法的人在驾驭、在操作，会有很多偶然性。所以有战争以来，战争表现得总是那么鲜活，那么多姿多彩，以少胜多、以弱胜强的战例比比皆是。所以毛主席有句名言：决定战争胜负因素是人不是物。过去对这句话国人是有怀疑的，认为是“精神第一”、“政治挂帅”。其实这是对战争历史、战略规律的无知。前一阵子，国内总有一些人，甚至包括一些军人不敢言战，其主要理由就是装备实力不够，一定程度上也有对战争历史、战争规律把握不深的原因。前总理朱镕基也有一句名言，原话记不太准了，大意是说：如果装备实力决定战争胜负，希特勒早就统治世界了。这句话是说给西方人听的，我倒觉得很多国人，尤其是军人要好好听听、想想。
    话又说回来，老祖宗说过：兵者，国之大事，死生之地、存亡之道，不可不察了。又说，未战而庙算胜者，得算多矣，未战而庙算不胜者，得算少矣，而况于无算乎。还说，昔之善战者，先为不可胜，以待敌之可胜。从战略层面看，国家当然不能轻启战端，甚至于穷兵黩武。但从战役、战术的层面看，特别是从军队的职能看，战事一起，军队就要敢战，敢战方能言胜。
    张召忠先生说，军人不能都谈战略，战略只是高层指挥机构谈的，大多数军人的职能是“让你打就打”。刘伯承元帅曾对不敢战的部将说：今天开个会，是个“安卵子”的会。两句话异曲同工：军人更要有“卵子”。当然，庙堂之人、举国之人，也要有“卵子”！！！刚在网上回了几位老鸟的贴子，总不尽兴，想想还是再开个贴子。主要是挺戴上校的。




国家要强盛，庙堂之人就要有使命感
编辑 | 删除 | 权限设置 | 更多▼ 设置置顶

推荐日志

转到私密日志
y老夫子    发表于2009年08月22日 23:47 阅读(8) 评论(1)
分类： 个人日记 权限: 公开


                                   国家要强盛，庙堂之人就要有使命感

国家要强盛，除了强大的军事实力外，还要有强大的软实力，使外人不敢小视。如今，国家军事实力不算很强，但也还不算弱小。而软实力则更为薄弱，与军事实力不相匹配。比较显著的就是南海周边撮尔小国，都敢在南海诸岛上打主意，甚至实际占领。但我们始终不敢改变这个局面，畏首畏尾。

诚然，软实力是以硬实力为基础的，没有强大的军事实力，也就不会有强大的软实力。这只是一个方面。另一方面，即使有了强大、或者是够用的军事实力，但却不敢运用，就像一个人拥有一把华丽的宝剑，却不会运使一样，剑也就只是一种装饰。如果别人不知道也还罢了，可以唬弄唬弄别人，要是让别人都知道此人徒有其表，内里虚弱，则必然都来欺负你，当然也就无所谓“软实力” 了。

漏斗兄曾言：南海绕不过去，老想把问题留给后人是不负责任的行为，邓当初开了搁置争议、共同开发的口子，现在在政客们中间形成一种推脱责任的风气，必须批判！其实对国家疆域，每一代人都要有责任感，不要太多归咎于客观条件，也不要动不动留给后人。外不能御敌、内不能安邦，坐在庙堂之上就是白吃饭。诚哉，漏斗之言！！！

我曾经在前几篇博客中说过“剑经常拿出来挥舞、到处砍砍杀杀，只是凶器。但剑只挂在壁上、长期不用，就只是饰物了，且还会生锈”、“用兵南海，海军要有‘卵子’。”现在看，我们的剑已露锋芒，虽然比美国佬的剑短而钝，但与周边国家相比较又长而利了。关键在于庙堂之人要有责任感，实心实意为国家、为民族谋利益，敢于、善于挥舞手中的“剑”、与损害我利益的各方斗争，国家的软实力就会大大提升，国家强盛之路也就更加顺利。





从南海形势看：国家要有强大海军、海军要有“卵子”
编辑 | 删除 | 权限设置 | 更多▼ 设置置顶

推荐日志

转到私密日志
y老夫子    发表于2009年03月22日 16:09 阅读(13) 评论(0)
分类： 个人日记 权限: 公开


    最近，南海形势纷纭复杂。先是马来西亚总理兼国防部长跑到南沙弹丸礁上宣示主权，然后是菲律宾通过法案，把黄岩岛、马欢礁等划为领土。此前，越南已占了南沙26个岛礁，占了南沙群岛的绝大部分。有资料说，南沙群岛属于中国，在国际上是有个什么“九段线”的法律性的东西规定的，但现在没有实际控制。正因为有法律规定而没有实际控制，反倒让一帮无赖鼓起了私欲。所谓给你了你都看不住，不占白不占。这起码说明几个问题：一是国家的软实力不足，没有威慑力。谁都敢在“太岁”头上动土。二是国家战略、策略还是有缺陷的。想当初西沙之战，收复了几个岛屿，也没有哪个国家说什么。如果乘胜前进，一鼓作气拿下整个南海诸岛，也许并不是没有可能。三是国家军事实力，尤其是海军实力太弱。过去常说十年陆军、五十年空军、百年海军，总是觉得难以理解，现在看确实如此。海军装备建设不仅需要高技术支撑，而且需要大量的投资；不仅总量投资要大，而且单位时间里的投资强度也要大，否则有钱投资一阵子，没钱又不投资，等上一代舰船都退役了再去建造舰船，相当于重建。还有人才队伍建设，包括技术人才、参谋人才、指挥人才等。没有百年时间确实难得搞成。
    这里还扯到另一个问题：打仗一定要各方面实力都占优势了才能打？才能打得赢？战争从来就不是下棋，不是兵棋推演，哪有军长一定吃掉师长、师长一定吃掉旅长、旅长一定吃掉团长、团长一定吃掉营长那么简单。战争中人因素会渗透到战争的各个领域、各个层面，人的因素对战争的胜负太重要了。正是因为战争中敌、我、友各方都是有血有肉、有这样那样想法的人在驾驭、在操作，会有很多偶然性。所以有战争以来，战争表现得总是那么鲜活，那么多姿多彩，以少胜多、以弱胜强的战例比比皆是。所以毛主席有句名言：决定战争胜负因素是人不是物。过去对这句话国人是有怀疑的，认为是“精神第一”、“政治挂帅”。其实这是对战争历史、战略规律的无知。前一阵子，国内总有一些人，甚至包括一些军人不敢言战，其主要理由就是装备实力不够，一定程度上也有对战争历史、战争规律把握不深的原因。前总理朱镕基也有一句名言，原话记不太准了，大意是说：如果装备实力决定战争胜负，希特勒早就统治世界了。这句话是说给西方人听的，我倒觉得很多国人，尤其是军人要好好听听、想想。
    话又说回来，老祖宗说过：兵者，国之大事，死生之地、存亡之道，不可不察了。又说，未战而庙算胜者，得算多矣，未战而庙算不胜者，得算少矣，而况于无算乎。还说，昔之善战者，先为不可胜，以待敌之可胜。从战略层面看，国家当然不能轻启战端，甚至于穷兵黩武。但从战役、战术的层面看，特别是从军队的职能看，战事一起，军队就要敢战，敢战方能言胜。
    张召忠先生说，军人不能都谈战略，战略只是高层指挥机构谈的，大多数军人的职能是“让你打就打”。刘伯承元帅曾对不敢战的部将说：今天开个会，是个“安卵子”的会。两句话异曲同工：军人更要有“卵子”。当然，庙堂之人、举国之人，也要有“卵子”！！！