超级军网俄罗斯人惊叹中国火炮的射程！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 11:12:31
]]
俄国人自己坦白阳痿了，毛MM都来中国吧:D
原帖由 liangl 于 2007-5-18 22:18 发表
在羊八井打的时候差不多就是这个射程:L
羊八井偶去过捏，不过是参观风力发电站:D
原帖由 liangl 于 2007-5-18 22:18 发表
在羊八井打的时候差不多就是这个射程:L
在那儿用这个弹打能上50
还不是当年让他们逼出来的～～
火箭增程底排弹，50KM没问题，就是散布大点
;funk 为什么去西藏？空气稀薄？阻力小？
原帖由 liangl 于 2007-5-18 22:51 发表
没去泡温泉？:D
没人请客啊，和出差差不多，只是不用工作:D
现在火炮拼的根本不是射程而是反应速度和末制导能力
;P 末制导？有多少炮能发发都是末制导的，你们家日本么？
再者，反应能力什么时候和射程对立了？
再者，反应能力什么时候和射程对立了？
:D 某斑竹开了公然灌水的先例，本鸟也来跟风一下:D
:D 估计现在某斑竹已经对本鸟的专业彻底滴无语鸟:D
:D 本鸟已经将此事报知药师，药师言：你就告诉他，你学中文的.......
:D 估计现在某斑竹已经对本鸟的专业彻底滴无语鸟:D
:D 本鸟已经将此事报知药师，药师言：你就告诉他，你学中文的.......
火花四射老大说
最大射程没有用DI,关键还是看有效射程
根据火花老大实际操作国产新型155的经验,我们的火炮虽然在最大射程上和世界先进水平还略微有差距,但是有效射程基本相当.我们在炮弹的威力和增程蛋的研发上也有着很高的造诣, 因此新155自走的实际技术指标很高,基本达到部队要求.....
后面的我忘记了,还请火花老大来说吧......
最大射程没有用DI,关键还是看有效射程
根据火花老大实际操作国产新型155的经验,我们的火炮虽然在最大射程上和世界先进水平还略微有差距,但是有效射程基本相当.我们在炮弹的威力和增程蛋的研发上也有着很高的造诣, 因此新155自走的实际技术指标很高,基本达到部队要求.....
后面的我忘记了,还请火花老大来说吧......
貌似这个人不是我而是某人啊
老大不要谦虚呢
给我讲讲新155作战的东西呢
给我讲讲新155作战的东西呢
这个貌似要去问炮霸哦，哎，我也不厚道的出卖了他 啊
原帖由 pla2003 于 2007-5-19 07:38 发表
:D 某斑竹开了公然灌水的先例，本鸟也来跟风一下:D
:D 估计现在某斑竹已经对本鸟的专业彻底滴无语鸟:D
:D 本鸟已经将此事报知药师，药师言：你就告诉他，你学中文的.......
木啥木啥！侬学的再不靠谱也比不上俺！;P ;P :victory: :victory:
原帖由 yueying 于 2007-5-19 08:45 发表
火花四射老大说
最大射程没有用DI,关键还是看有效射程
根据火花老大实际操作国产新型155的经验,我们的火炮虽然在最大射程上和世界先进水平还略微有差距,但是有效射程基本相当.我们在炮弹的威力和增程蛋的研 ...
;P 经过一段时间某人对我的忽悠，我现在发现TG对压制火炮的要求非我等常人能想像的，基本上我们现在整天在喊的东西TG其实早就玩了，还有比这些更好玩的东西的哦.......
:D 火炮射程大鸟，基本上发射阵地的选择就大鸟，本鸟依稀记得以前作为团以上支援炮群的152炮炮配置范围素距前方战斗区域12~15公里的范围，130炮炮的配置不记得鸟.......
:D
原帖由 pla2003 于 2007-5-19 09:17 发表
;P 经过一段时间某人对我的忽悠，我现在发现TG对压制火炮的要求非我等常人能想像的，基本上我们现在整天在喊的东西TG其实早就玩了，还有比这些更好玩的东西的哦.......
:D 火炮射程大鸟，基本上发射 ...
比这个靠前多了。。。。。。
原帖由 火花四射 于 2007-5-19 09:26 发表
比这个靠前多了。。。。。。
;funk 被发现鸟，不急不急，等本鸟回去查查再说:lol
溜达:D
大射程是一切炮兵战术的基础
原帖由 喜之狼 于 2007-5-18 21:30 发表
闲逛俄罗斯某军事网站，竟发现其论坛里贴发的一张中国北方公司火炮射程性能的图片，察看俄人最早的两个回复，分别是“Д-30 - 27 км!”和“ М-46 на 44 км!!! ”，一副惊讶的语气，可见中国火炮性能对俄 ...
狼斑，小弟吹毛求疵一下，北方公司的全名应该叫做“中国北方工业公司”，或者也可以简称为“北方公司”，“中国北方公司”这个名称好象没有这么叫的。
小弟上班的附近有两门54-2式122毫米榴弹炮，感觉很敦实！
原帖由 以色猎人 于 2007-5-19 12:16 发表
狼斑，小弟吹毛求疵一下，北方公司的全名应该叫做“中国北方工业公司”，或者也可以简称为“北方公司”，“中国北方公司”这个名称好象没有这么叫的。
中国北方公司应理解为中国的“北方公司”
原帖由 器官 于 2007-5-19 07:12 发表
现在火炮拼的根本不是射程而是反应速度和末制导能力
提日本的什么都行,比如AV
就是别提日本的火炮.还好意思拿出来?
某倭奴吹嘘日本技术确实不遗余力。
日本av。。。嗯，日本人展示器官倒是世界超一流水平:Q
日本av。。。嗯，日本人展示器官倒是世界超一流水平:Q
原帖由 以色猎人 于 2007-5-19 12:16 发表
狼斑，小弟吹毛求疵一下，北方公司的全名应该叫做“中国北方工业公司”，或者也可以简称为“北方公司”，“中国北方公司”这个名称好象没有这么叫的。
英语音译诺林科。
呵呵！不过我国的枣核弹也还算是独步天下呀！
原帖由 rayston5233 于 2007-5-19 12:49 发表
小弟上班的附近有两门54-2式122毫米榴弹炮，感觉很敦实！
54-2 !?;funk
原帖由 火花四射 于 2007-5-19 07:24 发表
;P 末制导？有多少炮能发发都是末制导的，你们家日本么？
再者，反应能力什么时候和射程对立了？
M777好象配备的是XM982制导炮弹啊，韩国前一阵好象也传说在搞什么滑翔制导炮弹啊，DD21的舰上火炮好象也是使用制导炮弹啊？
火花大大能科普下下吗:handshake 我们有没有类似发展方向的研究啊？
有个疑问
大口径火炮是否可由其他武器替代
陆军在有空军支持的情况下
配备坦克.小口径火炮，超远程火箭炮，步兵战车
以及直升机就够用了:D
大大们能谈谈大口径火炮
有什么别的武器不可替代的地方吗:lol
大口径火炮是否可由其他武器替代
陆军在有空军支持的情况下
配备坦克.小口径火炮，超远程火箭炮，步兵战车
以及直升机就够用了:D
大大们能谈谈大口径火炮
有什么别的武器不可替代的地方吗:lol
便宜…………………………
炮弹很便宜。
作为压制武器，火力密度很高。
短时间内可以向对方倾泻大量的铁与火。
一个菜鸟的看法
作为压制武器，火力密度很高。
短时间内可以向对方倾泻大量的铁与火。
一个菜鸟的看法
身管火炮整体作战费用便宜，而且火力持久。
要说密度，火箭炮还是要高得多的。
要说密度，火箭炮还是要高得多的。
原帖由 WillSiegKane 于 2007-5-19 16:11 发表
身管火炮整体作战费用便宜，而且火力持久。
要说密度，火箭炮还是要高得多的。
身管火炮可以做到随一线部队机动，紧密配合，
火箭炮大多数还是管理权没放到基层
火箭炮发射时很容易暴露阵地遭到报复性射击．
我是不赞成用空中支援来替代火炮支援的。为何?
1空中支援对空军作战的依赖太大，简言之，如果制空权无法保证的前提下，中国陆军还打不打仗了？
2，不及时，空中支援从呼叫到临空攻击需要数分钟，而呼叫火炮如果通讯畅通近需要十几秒。并且火力充足。
3。空中支援危险性比较大，毕竟要突入敌方防空火力网，而火炮支援则不然。反炮兵没有有些人说的那样简单。美国陆军装备的发炮兵雷达作用距离最远的不过20公里，122以上口径的火炮说实话，只要在制空权对等的前提下美国人就只能光挨i炸，而空无办法。同时我也不赞成用知道炮弹取代普通炮弹，很简单，指导炮弹的出现是为了对付特定目标而研制的，不是用于淘汰传统炮弹。至于火箭炮，说实话，火箭炮的优点在于面杀伤能力优异。对点目标还是以身管火炮为主。精度高啊。如果把火箭弹装上制导系统就成导弹了。也没有必要。现代火炮我认为精度的追求已然达到极限了，再高没有必要了，你要考虑到炮弹的杀伤范围，差个几米不影响杀伤力的。现代火炮的优劣取决于射程。做到我打得到你，你打不到我。说到火炮反应我觉得有必要提高但不是主要指标。自走火炮打完就可以跑，牵引的速度再快也需要几分钟，一旦被反制，炮弹出膛到落地也不过就几十秒的事吧。依照初速900计算，40公里的距离需要飞行30多秒的时间就到了。美国现役牵引火炮最高射程是39公里，而中国的PLZ达到39公里，05则50公里，甚至高达70公里和美国的M270火箭炮系统一个射程，还有中国的203自行火炮也是50公里，火箭炮自然就更不说了最远的居然达到300公里。这些都是中国炮兵的优势。根本不是美国和俄罗斯乃至欧洲这些国家可以比拟的。只要保证制空权，不夸口的说依靠中国的特种分队和数字化炮兵就可以对世界上任何军队造成毁灭性杀伤。这是中国的非对称战争模式。
1空中支援对空军作战的依赖太大，简言之，如果制空权无法保证的前提下，中国陆军还打不打仗了？
2，不及时，空中支援从呼叫到临空攻击需要数分钟，而呼叫火炮如果通讯畅通近需要十几秒。并且火力充足。
3。空中支援危险性比较大，毕竟要突入敌方防空火力网，而火炮支援则不然。反炮兵没有有些人说的那样简单。美国陆军装备的发炮兵雷达作用距离最远的不过20公里，122以上口径的火炮说实话，只要在制空权对等的前提下美国人就只能光挨i炸，而空无办法。同时我也不赞成用知道炮弹取代普通炮弹，很简单，指导炮弹的出现是为了对付特定目标而研制的，不是用于淘汰传统炮弹。至于火箭炮，说实话，火箭炮的优点在于面杀伤能力优异。对点目标还是以身管火炮为主。精度高啊。如果把火箭弹装上制导系统就成导弹了。也没有必要。现代火炮我认为精度的追求已然达到极限了，再高没有必要了，你要考虑到炮弹的杀伤范围，差个几米不影响杀伤力的。现代火炮的优劣取决于射程。做到我打得到你，你打不到我。说到火炮反应我觉得有必要提高但不是主要指标。自走火炮打完就可以跑，牵引的速度再快也需要几分钟，一旦被反制，炮弹出膛到落地也不过就几十秒的事吧。依照初速900计算，40公里的距离需要飞行30多秒的时间就到了。美国现役牵引火炮最高射程是39公里，而中国的PLZ达到39公里，05则50公里，甚至高达70公里和美国的M270火箭炮系统一个射程，还有中国的203自行火炮也是50公里，火箭炮自然就更不说了最远的居然达到300公里。这些都是中国炮兵的优势。根本不是美国和俄罗斯乃至欧洲这些国家可以比拟的。只要保证制空权，不夸口的说依靠中国的特种分队和数字化炮兵就可以对世界上任何军队造成毁灭性杀伤。这是中国的非对称战争模式。
黎以冲突真主党的火箭炮可是大显身手，那还是无制导的呢。
原帖由 liangl 于 2007-5-18 22:18 发表
在羊八井打的时候差不多就是这个射程:L
;funk 底排弹+全装药？？
中国火炮射程远,MS都是WW闹的
南非曾经用大炮压制过机场
所以，射程+精度还是非常非常需要滴
象台湾这样的，一二个炮团登陆，
就可以解除空军很大的任务压力
所以，射程+精度还是非常非常需要滴
象台湾这样的，一二个炮团登陆，
就可以解除空军很大的任务压力