超级军网一排四班制, 如何?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 10:09:20
随着各种支援火力放于基层单位, 总觉得班排单位, 要协调冲锋突击, 和火力支援方面, 有点难.
所以个人思想, 第四班, 就是支援火力, 加照射器材.随着各种支援火力放于基层单位, 总觉得班排单位, 要协调冲锋突击, 和火力支援方面, 有点难.
所以个人思想, 第四班, 就是支援火力, 加照射器材.
所以个人思想, 第四班, 就是支援火力, 加照射器材.随着各种支援火力放于基层单位, 总觉得班排单位, 要协调冲锋突击, 和火力支援方面, 有点难.
所以个人思想, 第四班, 就是支援火力, 加照射器材.
tg小规模的拨点的战斗，会数倍加强，所以加不加也就那样了
稍微大点，可能战时，连编满其他东西
正常制式和加强火力来比，我选加强火力。至少灵活很多。
楼主，来给你加强个火力排。
楼主，来给你加强个火力排。
还不如作战时加强个火力排
T-54坦克 发表于 2010-2-12 16:25 
==================
战时临时加强, 与平时就作为正常编制训练, 磨和表现水准, 毕竟会有区别.
==================
战时临时加强, 与平时就作为正常编制训练, 磨和表现水准, 毕竟会有区别.
xplayer 发表于 2010-2-12 13:07
=============
事实上, 既然大级别单位都早已打破了克板的三三制, 小级别单位, 破一下也顺理成章.:D
=============
事实上, 既然大级别单位都早已打破了克板的三三制, 小级别单位, 破一下也顺理成章.:D
tigerasd 发表于 2010-2-12 12:34
=====================
现代化军队的特点, 就是原先很多师团级的任务职能, 不少都会下放到基层单位. 但基层单位人就那么点, 所以唯一的选择, 就是扩编.
=====================
现代化军队的特点, 就是原先很多师团级的任务职能, 不少都会下放到基层单位. 但基层单位人就那么点, 所以唯一的选择, 就是扩编.
窃以为, 第四班, 是7.62毫米通机很好的归宿, 日后则可为类似XM307/312那样的武器取代; 第四班的大致编制:
两脚架的35毫米榴弹发射器X2
7.62毫米通机X2
照射器材X2
以上皆为双人组, 班长兼一照射组长.
两脚架的35毫米榴弹发射器X2
7.62毫米通机X2
照射器材X2
以上皆为双人组, 班长兼一照射组长.
MD前几年设想的FCS旅，就是每排3个步兵班+1个武器班，但ICV增加到5辆，有点多。
机械化步兵的话能把1个武器班塞进一辆车已经很难了，排长、排士官等还要挤到运载步兵班的车里，空间恐怕不够。而像FCS旅那样每排5车太奢侈，也不利于战术机动。
徒步或摩托化步兵，把重武器组统一编成武器排更利于管理、维护。
机械化步兵的话能把1个武器班塞进一辆车已经很难了，排长、排士官等还要挤到运载步兵班的车里，空间恐怕不够。而像FCS旅那样每排5车太奢侈，也不利于战术机动。
徒步或摩托化步兵，把重武器组统一编成武器排更利于管理、维护。
MD前几年设想的FCS旅，就是每排3个步兵班+1个武器班，但ICV增加到5辆，有点多。
机械化步兵的话能把1个武器 ...
血花刀剪 发表于 2010-2-13 08:26
=============
以我军情况, 只要在海军陆战队 山地部队作起点试点就行了, 面铺得越广, 阻力越大 问题越多 越会夭折.
MD前几年设想的FCS旅，就是每排3个步兵班+1个武器班，但ICV增加到5辆，有点多。
机械化步兵的话能把1个武器 ...
血花刀剪 发表于 2010-2-13 08:26
=============
以我军情况, 只要在海军陆战队 山地部队作起点试点就行了, 面铺得越广, 阻力越大 问题越多 越会夭折.
有什么武器才有对应的编制~~~
弱弱的问一句 什么叫照射器材 红外大灯？探照灯？激光致盲器？
回复 13# sunlibo1986
手电筒
手电筒
LS正解
codelyoko 发表于 2010-2-13 19:49
=============
超聚光的那种. :D
=============
超聚光的那种. :D
山野老狗 发表于 2010-2-13 10:27
===========
正因为目前适合班排的支援武器种类, 远比上世纪多, 才想到了这一点.
===========
正因为目前适合班排的支援武器种类, 远比上世纪多, 才想到了这一点.
战时会吧
两脚架状态的35mm榴弹发射器好像不能少于3个人伺候[:a1:]不然弹药携带量太少了
要知道，一个标准的榴弹发射器班是10个人2部发射器啊；LZ那样配下来，武器班少了12个人转不开甚至要14个人，这差不多是2个人机步下车班了--！
排级武器班上3通机差不多了，现在的5.8mm88式通机其实不错了，不定非得7.62:D
要知道，一个标准的榴弹发射器班是10个人2部发射器啊；LZ那样配下来，武器班少了12个人转不开甚至要14个人，这差不多是2个人机步下车班了--！
排级武器班上3通机差不多了，现在的5.8mm88式通机其实不错了，不定非得7.62:D
JC谢尔曼 发表于 2010-2-14 07:31
适合班排的东西多也不代表就一定要都弄上吧，现在把榴弹发射器下放到排就很不现实；
适合班排的东西多也不代表就一定要都弄上吧，现在把榴弹发射器下放到排就很不现实；
JC谢尔曼 发表于 2010-2-12 10:49
好像根据需要会有加强排的出现~
好像根据需要会有加强排的出现~
支持LZ设想
部队编制分任务编制与功能编制两种，前者属于战时加强配属，优点根据任务性质灵活按需配属，缺点是部队平时欠磨合且动员能力差，PLA因为建军条件所限，多数属任务编制-----战时加强
所以，现在条件改善，第一线上去的战备值班师或快反师应该具备此能力，快速反应不需动员反应，拉之能战
部队编制分任务编制与功能编制两种，前者属于战时加强配属，优点根据任务性质灵活按需配属，缺点是部队平时欠磨合且动员能力差，PLA因为建军条件所限，多数属任务编制-----战时加强
所以，现在条件改善，第一线上去的战备值班师或快反师应该具备此能力，快速反应不需动员反应，拉之能战
另外，“三三制”概念在建国后PLA正规建设后主要指战斗部队编制，炮兵等诸多支援部队不在此列，否则现在的一师五团制或六团制就难以理解了
cx1243 发表于 2010-2-14 18:22
===============
查了一下, 两脚轻型架状态87发射器, 好象就是三人组, 也就是因为占人多, 才放到第四班, 也才有实现可能.
而如果在三三制下, 下放到排就真的不现实了.
===============
查了一下, 两脚轻型架状态87发射器, 好象就是三人组, 也就是因为占人多, 才放到第四班, 也才有实现可能.
而如果在三三制下, 下放到排就真的不现实了.
LZ那样配下来，武器班少了12个人转不开甚至要14个人，这差不多是2个人机步下车班了--！
排级武器班上3通机差不多了，现在的5.8mm88式通机其实不错了，不定非得7.62
=================
未必转不开:
通机二人组X2
87榴三人组X2
正副班长, 各携照射器一台...:D
88通机是否真的可以取代7.62通机, 似乎有待定论. 俄罗斯在近期冲突装备显示, 至少对俄军, 7.62通机近期位置还难以动摇. [:a11:]
排级武器班上3通机差不多了，现在的5.8mm88式通机其实不错了，不定非得7.62
=================
未必转不开:
通机二人组X2
87榴三人组X2
正副班长, 各携照射器一台...:D
88通机是否真的可以取代7.62通机, 似乎有待定论. 俄罗斯在近期冲突装备显示, 至少对俄军, 7.62通机近期位置还难以动摇. [:a11:]
爱憎分明2009 发表于 2010-2-14 22:38
==============
另方面, 我国陆军想要达到越战美军排长近乎随意呼叫空中支援的水平, 要等待的时间, 可能还相当长.
在这不短的时期, 步兵/海军陆战队攻击, 更多只能依靠自己手中的装备解决问题. 由此只要可能, 就应该尽可能充分利用现有的装备 人员, 增强基层单位的攻击力.
==============
另方面, 我国陆军想要达到越战美军排长近乎随意呼叫空中支援的水平, 要等待的时间, 可能还相当长.
在这不短的时期, 步兵/海军陆战队攻击, 更多只能依靠自己手中的装备解决问题. 由此只要可能, 就应该尽可能充分利用现有的装备 人员, 增强基层单位的攻击力.
JC谢尔曼 发表于 2010-2-15 07:18
参照MD现在的9人制步兵班配置2挺M-249班机的特点，建议PLA的步兵班应该采用10人制（配置双班机），增加的1人是为弥补88通机携行与弹药不足的班机副射手，另一班机采用95班（配1个射手），这样配置在与假想敌MD的班级对抗中基本火力均衡，如果再吃亏直接变88通机为7.62轻机以加强班级火力对抗
而作为排支援火器的武器班配置2挺7.62轻机，剩下的设想87榴与MD步兵旅的排编制武器分排配置2个60迫不同，这个差别可以根据部队属性、作战地域特点相应调整配置
PS：以上讨论均针对PLA的摩步师（旅）与MD的步兵师（旅）相关编制特点（仅供参考）
参照MD现在的9人制步兵班配置2挺M-249班机的特点，建议PLA的步兵班应该采用10人制（配置双班机），增加的1人是为弥补88通机携行与弹药不足的班机副射手，另一班机采用95班（配1个射手），这样配置在与假想敌MD的班级对抗中基本火力均衡，如果再吃亏直接变88通机为7.62轻机以加强班级火力对抗
而作为排支援火器的武器班配置2挺7.62轻机，剩下的设想87榴与MD步兵旅的排编制武器分排配置2个60迫不同，这个差别可以根据部队属性、作战地域特点相应调整配置
PS：以上讨论均针对PLA的摩步师（旅）与MD的步兵师（旅）相关编制特点（仅供参考）
先拿西藏的山地部队试试
TG本来一个排就是3个班加一个火力班啊。。。:L
编制太大了,不够灵活,还是战时加强吧,磨合之类的问题,其实没那么严重...
JC谢尔曼 发表于 2010-2-15 07:18
人数下来了，弹药携带量和火力持续性都下去了，悲剧啊╮(╯▽╰)╭
人数下来了，弹药携带量和火力持续性都下去了，悲剧啊╮(╯▽╰)╭
真的要打仗时，
人员装备都会足额扩编的
记得看风牌老大的橡胶林，79对越开战前，一个连队都扩充到120人
人员装备都会足额扩编的
记得看风牌老大的橡胶林，79对越开战前，一个连队都扩充到120人
要是坦克排由3辆变4辆？ 那装步排是不是也得由3辆变4辆车？
摩步的步兵排没必要用4个班吧 3个班就够用了 火器配置的加强可以由上层单位支援啊 比如进攻36人的加强班火器和18人防守加强班的火器
还有 听说和平时期的编制和战时的编制是不一样的
摩步的步兵排没必要用4个班吧 3个班就够用了 火器配置的加强可以由上层单位支援啊 比如进攻36人的加强班火器和18人防守加强班的火器
还有 听说和平时期的编制和战时的编制是不一样的
按摩步来说
不打仗 你这个排的第4班没有什么存在的必要啊
战时 你这个排[3个班]的火器加强 营级单位的机枪连和炮连 都会给你支援的
不打仗 你这个排的第4班没有什么存在的必要啊
战时 你这个排[3个班]的火器加强 营级单位的机枪连和炮连 都会给你支援的
一个班每个战斗小组4个人？
没必要!打仗的时候会加强的.
小色 发表于 2010-2-17 19:43
============
不打仗, 刀枪入库, 经济效益更好. ;P
============
不打仗, 刀枪入库, 经济效益更好. ;P
ks051 发表于 2010-2-17 14:26
===============
由此, 教训一大堆, 根本就是用血来换. [:a4:]
还好不是非胜即败的登陆作战. [:a11:]
===============
由此, 教训一大堆, 根本就是用血来换. [:a4:]
还好不是非胜即败的登陆作战. [:a11:]
duncan0819 发表于 2010-2-15 13:05
===============
西北边防部队, 不和装甲输送/步战车沾边, 都可以试一下. :D
===============
西北边防部队, 不和装甲输送/步战车沾边, 都可以试一下. :D
小色 发表于 2010-2-17 19:43
营级单位的机枪连——营里面有机枪连吗？
营级单位的机枪连——营里面有机枪连吗？