超级军网船长的选择：你会怎么做？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:42:25
船长的选择：你会怎么做？
这是2战真实的案例，如果你是船长你会如何选择：
一艘英国客轮在大西洋海域遇到潜艇袭击，当客轮沉没时幸存的大约有30多人和一条正在漏水的救生艇。由于救生艇无法装下所有的幸存者，所以船长（原来为大副，在客轮沉没的时候船长把权利移交给大副后与船共沉）下令所有人轮流下水。而船上的人则用手划水（动力已经失去，桨也失去）和把救生艇中的水从艇外舀出。更不幸的事情发生了---船长发现暴风雨马上来临。船长明白，这条救生艇不可能再在这个大西洋上解救所有的幸存者，于是他宣布一个艰难决定：根据暴风雨的情况随时决定把某一个身体不适合（或者是虚弱）的幸存者抛入大西洋。随即船上就爆发了小小的骚乱，船长用手枪和几个水手镇压了骚乱。暴风雨来临了，船长不断无情的下命令：老人、妇女、孩子、受伤者和虚脱者一个接着一个被抛下大西洋。终于他们挺过了风暴，不久一艘军舰救了他们。事后，船长受到指控，罪名是蓄意谋杀。结局是罪名成立，但是判刑入狱6个月。（刑事案件最低标准）
在看完这个案例后，作为当时的船长你会如何做：船长的选择：你会怎么做？
这是2战真实的案例，如果你是船长你会如何选择：
一艘英国客轮在大西洋海域遇到潜艇袭击，当客轮沉没时幸存的大约有30多人和一条正在漏水的救生艇。由于救生艇无法装下所有的幸存者，所以船长（原来为大副，在客轮沉没的时候船长把权利移交给大副后与船共沉）下令所有人轮流下水。而船上的人则用手划水（动力已经失去，桨也失去）和把救生艇中的水从艇外舀出。更不幸的事情发生了---船长发现暴风雨马上来临。船长明白，这条救生艇不可能再在这个大西洋上解救所有的幸存者，于是他宣布一个艰难决定：根据暴风雨的情况随时决定把某一个身体不适合（或者是虚弱）的幸存者抛入大西洋。随即船上就爆发了小小的骚乱，船长用手枪和几个水手镇压了骚乱。暴风雨来临了，船长不断无情的下命令：老人、妇女、孩子、受伤者和虚脱者一个接着一个被抛下大西洋。终于他们挺过了风暴，不久一艘军舰救了他们。事后，船长受到指控，罪名是蓄意谋杀。结局是罪名成立，但是判刑入狱6个月。（刑事案件最低标准）
在看完这个案例后，作为当时的船长你会如何做：
这是2战真实的案例，如果你是船长你会如何选择：
一艘英国客轮在大西洋海域遇到潜艇袭击，当客轮沉没时幸存的大约有30多人和一条正在漏水的救生艇。由于救生艇无法装下所有的幸存者，所以船长（原来为大副，在客轮沉没的时候船长把权利移交给大副后与船共沉）下令所有人轮流下水。而船上的人则用手划水（动力已经失去，桨也失去）和把救生艇中的水从艇外舀出。更不幸的事情发生了---船长发现暴风雨马上来临。船长明白，这条救生艇不可能再在这个大西洋上解救所有的幸存者，于是他宣布一个艰难决定：根据暴风雨的情况随时决定把某一个身体不适合（或者是虚弱）的幸存者抛入大西洋。随即船上就爆发了小小的骚乱，船长用手枪和几个水手镇压了骚乱。暴风雨来临了，船长不断无情的下命令：老人、妇女、孩子、受伤者和虚脱者一个接着一个被抛下大西洋。终于他们挺过了风暴，不久一艘军舰救了他们。事后，船长受到指控，罪名是蓄意谋杀。结局是罪名成立，但是判刑入狱6个月。（刑事案件最低标准）
在看完这个案例后，作为当时的船长你会如何做：船长的选择：你会怎么做？
这是2战真实的案例，如果你是船长你会如何选择：
一艘英国客轮在大西洋海域遇到潜艇袭击，当客轮沉没时幸存的大约有30多人和一条正在漏水的救生艇。由于救生艇无法装下所有的幸存者，所以船长（原来为大副，在客轮沉没的时候船长把权利移交给大副后与船共沉）下令所有人轮流下水。而船上的人则用手划水（动力已经失去，桨也失去）和把救生艇中的水从艇外舀出。更不幸的事情发生了---船长发现暴风雨马上来临。船长明白，这条救生艇不可能再在这个大西洋上解救所有的幸存者，于是他宣布一个艰难决定：根据暴风雨的情况随时决定把某一个身体不适合（或者是虚弱）的幸存者抛入大西洋。随即船上就爆发了小小的骚乱，船长用手枪和几个水手镇压了骚乱。暴风雨来临了，船长不断无情的下命令：老人、妇女、孩子、受伤者和虚脱者一个接着一个被抛下大西洋。终于他们挺过了风暴，不久一艘军舰救了他们。事后，船长受到指控，罪名是蓄意谋杀。结局是罪名成立，但是判刑入狱6个月。（刑事案件最低标准）
在看完这个案例后，作为当时的船长你会如何做：
他的选择是对的，尽可能的挽救了生命
船长不能放弃责任，也不能去赌博
文化与道德还有民族上的差异使人们有不同的判定标准！
不能说谁一定对、谁一定错！
只能说船长在当时情况下（大海上）拥有最高权力！
不能说谁一定对、谁一定错！
只能说船长在当时情况下（大海上）拥有最高权力！
我想，我可能不会忍心抛下老人，妇女和儿童，他们是最需要保护的。
理智和感情之间有是会出现矛盾
船长虽然入狱，可是最后的幸存者肯定会永远感激他
如果是军人，这样做无可厚非
船长虽然入狱，可是最后的幸存者肯定会永远感激他
如果是军人，这样做无可厚非
理智和感情之间有是会出现矛盾
船长虽然入狱，可是最后的幸存者肯定会永远感激他
如果是军人，这样做无可厚非
船长虽然入狱，可是最后的幸存者肯定会永远感激他
如果是军人，这样做无可厚非
在看见救援船来的时候，它应该自己跳下去。以谢那些被他抛下水的人。
在那么远离文明乃至原始的情况下，优胜劣汰本就是自然法则！错只在，他终究离不开所谓的道德的谴责。我们可以理解。
全部留下是错的，至于牺牲谁，不同决定可能造就不同幸存者：相信弱肉强食是合理的人；传播爱心的人。从获得更高的生存概率上讲他是对的。
老人、妇女和儿童不能丢下海！
我会留下儿童!
我会和那船长一样,留下最强壮的,正如他所说的:"只有强壮的才有生存的机会."
船长作的对，关键时刻他要保持理智，这个社会本来就是个强者的社会。
社会不是"强者的社会"是属于"未来的社会",儿童才是真正的未来,为保护未来而战斗这才是强者生存的意义!(而强者的"生命"又会在"未来"中得以延续!)
强大是力量而年轻才是希望!放弃了希望就等于放弃了生命!
强大是力量而年轻才是希望!放弃了希望就等于放弃了生命!
最好一起死，一起生，谁也不用负责。
我看过根据这个改编的电视剧。船长是对的，能救一个是一个
以下是引用寒星在2003-4-10 4:33:28的发言：如果这样那么全都得死
老人、妇女和儿童不能丢下海！