【上图】军闻集粹三则_长剑20及C919发动机等

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 00:44:23
【上图】军闻集粹三则_长剑20及C919发动机等

JW_CJ20.jpg

JW_C919.jpg

JW_核轰炸机.jpg
【上图】军闻集粹三则_长剑20及C919发动机等

JW_CJ20.jpg

JW_C919.jpg

JW_核轰炸机.jpg
最后一条太扯了吧
核轰炸鸡?这个有点扯了吧
核轰炸机!
核电站还不会搞呢。
哈哈,澳洲人太不靠谱了吧
唔,试飞是个难题......放在哪搞试飞啊?{:2_70:}
这个核轰炸机坠毁时我希望它正在平大湿家上空
哪里有长剑20啊。
转载请提供可考出处。。
天哪....核动力轰炸机
美国搞过核动力发动机。。。。并且在地面上实验是成功了的。。。。。。
从中国内陆发射攻击关岛....?
有无搞错?
这个射程可得超过3000公里啊.{:se:}
rainy_heart79 发表于 2010-2-8 17:04


    应该是记者自己糊涂了吧,应该是H-6航程+CJ-10射程够着关岛吧。
貌似美国还搞出过核动力坦克……
{:3_85:}核动力的鸡鸡~~~
够悍
我记得C919的发动机是和CF联合研制吧
美国通用也有份。。。。。


近距离围观下。

近距离围观下。
核动力轰炸机必然是无人的。。。必然。。。
毛子和美帝搞的核轰炸机都杯具了

即使技术可行,要是真的开打飞过去敌国领空被击落不就相当于核污染攻击?
XY20 ;P
最后一句台科幻了
.....最后一句是哪个人YY的?···太扯了··
damo56030 发表于 2010-2-8 17:02

毛子也搞过,不了了之了,这东西行不通。
miaomiaodao 发表于 2010-2-8 19:08
宇宙必须的
不是已经批判过气冷堆了么...
歼击机07 发表于 2010-2-8 16:15


    扯淡也不是这么扯得嘛。。澳大利亚那个是不是有PKF化的趋势 还是PKF的马甲?。。
核轰的技术难度不是不可以解决,关键这个费效比也太低了吧???难道让飞飞在上面泡半年的方便面啊?
真有核动力发动机的话
核动力空基激光反导系统、核动力侦查预警机还是有意义的。
核动力不能在大气层内用吧,那有飞机不掉机机的,飞到城市上空掉了怎么办?
核动力在卫星是很早就用了在飞机上估计不太可能....辐射怎么办?
在多年以前超音速也是一种奢望呢?

那么谁又能说核动力就不会应用于航空发动机?
网络消息都很扯蛋啊。。。难怪是地摊杂志。。。
想象无极限
ARJ21的 发动机是CF34系列的,919的选型是好多的
PLA 发表于 2010-2-8 16:59


    坦装201003的第一条新闻,这坦装{:lei:}
huitong 发表于 2010-2-8 21:56


    坦装荣耀地踏进了地摊杂志的行列{:lei:}
我觉得核动力适合搞无人的战略侦察机,轰炸机的话无限续航力没必要,坠毁在自己本土也危险,还不如核弹头的巡航蛋。
moto_0178.jpgmoto_0179.jpg
有图有真相
清华后的高温气冷堆(20MW)堆装进轰炸机。。。飞机要够大
长剑20与长剑10差距太明显了吧,根本不是一个导弹啊