超级军网苏联和美国舰艇的区别
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 19:23:58
曾经看一期舰船知识，请设计方面的人介绍苏美两国的舰艇的设计思路，专家提到，苏联的舰艇设计师，非常小心翼翼的谈论一个指标，就是航速，一般来说，实际速度比设计速度高出一节，才放心，而且苏联非常强调单舰的作战能力，苏联的舰艇隐身效果不行，电子设备体积大，笨重，而且功能单一
美国是武器通用化，注意隐身设计，甲板上不象苏联的那样琳琅满目，非常简洁。曾经有人设想过苏联美国海军交战，苏联的舰艇因离港口太远，一些舰艇无法返回，最后沉了，而剩余的舰艇，虽然有损伤，但是还有一部分武器能用，还具有一些战斗力，美国的舰艇则是依靠强大的后勤力量，把损伤的舰艇弄回去维修。
我希望能有人对苏联和美国的海军的舰艇的设计思路介绍一下。曾经看一期舰船知识，请设计方面的人介绍苏美两国的舰艇的设计思路，专家提到，苏联的舰艇设计师，非常小心翼翼的谈论一个指标，就是航速，一般来说，实际速度比设计速度高出一节，才放心，而且苏联非常强调单舰的作战能力，苏联的舰艇隐身效果不行，电子设备体积大，笨重，而且功能单一
美国是武器通用化，注意隐身设计，甲板上不象苏联的那样琳琅满目，非常简洁。曾经有人设想过苏联美国海军交战，苏联的舰艇因离港口太远，一些舰艇无法返回，最后沉了，而剩余的舰艇，虽然有损伤，但是还有一部分武器能用，还具有一些战斗力，美国的舰艇则是依靠强大的后勤力量，把损伤的舰艇弄回去维修。
我希望能有人对苏联和美国的海军的舰艇的设计思路介绍一下。
美国是武器通用化，注意隐身设计，甲板上不象苏联的那样琳琅满目，非常简洁。曾经有人设想过苏联美国海军交战，苏联的舰艇因离港口太远，一些舰艇无法返回，最后沉了，而剩余的舰艇，虽然有损伤，但是还有一部分武器能用，还具有一些战斗力，美国的舰艇则是依靠强大的后勤力量，把损伤的舰艇弄回去维修。
我希望能有人对苏联和美国的海军的舰艇的设计思路介绍一下。曾经看一期舰船知识，请设计方面的人介绍苏美两国的舰艇的设计思路，专家提到，苏联的舰艇设计师，非常小心翼翼的谈论一个指标，就是航速，一般来说，实际速度比设计速度高出一节，才放心，而且苏联非常强调单舰的作战能力，苏联的舰艇隐身效果不行，电子设备体积大，笨重，而且功能单一
美国是武器通用化，注意隐身设计，甲板上不象苏联的那样琳琅满目，非常简洁。曾经有人设想过苏联美国海军交战，苏联的舰艇因离港口太远，一些舰艇无法返回，最后沉了，而剩余的舰艇，虽然有损伤，但是还有一部分武器能用，还具有一些战斗力，美国的舰艇则是依靠强大的后勤力量，把损伤的舰艇弄回去维修。
我希望能有人对苏联和美国的海军的舰艇的设计思路介绍一下。
技术水平，经济能力决定的。有什么技术打什么仗。我们的飞机落后，所以我们经常喊要以弱胜强，装备还飞机后，我们喊打赢高科技条件下的局部战争。苏联的技术水平不够，所以不管飞机还是潜艇都是不断的改进，每一艘都不前面不一样。MD是技术水平足够高，舰艇就搞一个平台，以后也是慢慢改进，但是设计时就达到了要求，即使改进也不像苏联那么翻天覆地。
还有人记得那段文字啊
蘇聯水面艦艇的作用是為她的戰略核潛艇出來掃清道路，更加強到協同作戰，應為他的電子設備和武器系統都和龐大，在一艘水面艦艇上面不能顧及防空反艦反潛，所以出現了光榮遠程防空反艦，現代中程防空反艦和無畏反潛作戰這樣的配置。
美國的水面艦艇是伴隨航母作戰，主要提供航母中遠程防空，故其出現了宙斯盾，但是美艦的單間作戰能力在蘇聯同噸位艦隻之上，像伯克級就裝備了標準防空彈，戰斧巡航導彈，阿斯洛克反潛導彈和魚叉反艦導彈。作戰能力在現代和無畏之上的，要注意的是戰斧式有反艦能力的。
美國的水面艦艇是伴隨航母作戰，主要提供航母中遠程防空，故其出現了宙斯盾，但是美艦的單間作戰能力在蘇聯同噸位艦隻之上，像伯克級就裝備了標準防空彈，戰斧巡航導彈，阿斯洛克反潛導彈和魚叉反艦導彈。作戰能力在現代和無畏之上的，要注意的是戰斧式有反艦能力的。
中远程防空是靠舰载机的
苏联的大型舰艇本质上是为了掩护海基核导弹 是一次消费品
回复 5# Spica
艦載機屬於遠程防空了吧。我想作戰半徑在500公里以上吧
艦載機屬於遠程防空了吧。我想作戰半徑在500公里以上吧
我還覺得美軍艦艇是開放性設計，像伯克級啊，在建造過程中不斷地改進不斷的升級。而TG做不到，TU只是不斷的造試驗艦，驅逐艦無法成批啊
扫盲人员 发表于 2010-2-5 12:51 
因为TG技术不稳定啊 起点太低 小步快跑
美国也曾经如此啊
因为TG技术不稳定啊 起点太低 小步快跑
美国也曾经如此啊
zhepro 发表于 2010-2-5 12:58
不过当时米有 当时的"MD"
老毛子当时就是饱和反舰 水下核突击/反击 水面舰艇辅助 定位还是很明确的
不过当时米有 当时的"MD"
老毛子当时就是饱和反舰 水下核突击/反击 水面舰艇辅助 定位还是很明确的
苏联重视单舰作战有传统，请参考明斯克航母
苏联水面舰艇主要是防御的，核潜艇是攻击的
这个帖子写的很匆忙，有的东西忘记写了，当时这篇文章上面还提到了苏联舰艇的电子设备的问题，就是电子管的原因，按设计师的话是，出现这个情况，怨不得人家，苏联当年批判了晶体管和集成电路，认为电子管小型化是正确的，但是电子管小型化，能搞多小呢？另外专家还提到，苏联的头头脑脑，有个特点，就是什么东西，都喜欢往舰艇上装，好像全部装上去最好，结果基辅航母就是最典型的，反潜反舰防空全面上马，最后弄的四不像，把航母的特点给搞没有了。
tu26160 发表于 2010-2-5 10:51
这个好象是九十年代JCZS专家沙龙的，你强啊，还翻了出来{:hao:}
这个好象是九十年代JCZS专家沙龙的，你强啊，还翻了出来{:hao:}
回复 14# nsa2000
我只是随便写写，希望大家讨论，因为我觉得，苏联的舰艇的设计，更值得我们学习和借鉴。搞清其设计的思路，针对的目标，存在的不足，如何避免缺陷，更好的促进海军的战斗力的增长，是有意义的。
我只是随便写写，希望大家讨论，因为我觉得，苏联的舰艇的设计，更值得我们学习和借鉴。搞清其设计的思路，针对的目标，存在的不足，如何避免缺陷，更好的促进海军的战斗力的增长，是有意义的。
红海军没势力与MD做全面对抗，所以就搞拳头建设，能把对方打倒就行了，红海军的水面舰艇就是这个拳头的拳套之一
美国偏向与综合型号.苏联由于电子水平的差距,偏向于单项功能强大型.
苏联的设计思想是"现代"+"无畏">阿里.伯克*2
后来由于苏联解体,一切也就不了了之了.
现在的"无畏"2,那是后来的设计了,实际性能与阿里.伯克ⅡA 是有一点差距的.最重要的是数量的差距.
苏联的设计思想是"现代"+"无畏">阿里.伯克*2
后来由于苏联解体,一切也就不了了之了.
现在的"无畏"2,那是后来的设计了,实际性能与阿里.伯克ⅡA 是有一点差距的.最重要的是数量的差距.
其实美苏的水面舰艇的设计差别，是由于两国的战争指导思想完全不同而造成的（不知道有没有人看的懂，反正我自己写完都觉得有点晕，怀念以前的某期《世界军事》啊！就是因为那上面的一篇精辟文章勾引了我。），苏联的战争指导思想就是先发制人，撇开红军不说，红海军因为其的历史成因，所以在传统上更注重单舰战斗力。对于各舰之间及舰队与舰队之间的系统协调能力并不是十分强调。而美国NF则由于两次大战的机遇，尤其是二战从约翰牛那里获得的众多岛屿与海外基地群，决定了他们更注重体系协同作战能力。拥有苏联永远也羡慕不来的强大后勤保障能力。
隐身？六七十年代有隐身？