美国退出"星球计划" 英媒抱怨美放任中国 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/08 21:44:10
<br /><br />美国退出&quot;星球计划&quot; 英媒抱怨美放任中国先登月2010年02月04日   来源：环球时报  


　　据2月4日的《环球时报》报道，美国总统奥巴马1日以缺钱为由建议取消重返月球的“星座计划”，这给半年前还在呼吁靠它重建“阿波罗精神”的美国媒体泼了一盆冷水。如今美国人刚一退赛，一些西方媒体就将目光投向中国。

　　英国《卫报》1日和2日连续刊登文章，表示下一个登月者将是中国人。翟志刚等3名中国宇航员在“神舟七号”飞船中挥手致意的图片3日长时间出现在该报网站显要位置。《卫报》2日题为“月食：美国退出使中国在返回月球的比赛中领跑”的文章说，专家们相信中国可能在10年内将宇航员送上月球，此举将开启一个月球探索的新时代，如今，专家们正在等待中国空间机构如何回应奥巴马的新计划。英国莱斯特大学空间技术教授庞斯说，“中国可能正在摩拳擦掌，认为登月的机会来了”。他还表示，40多年前从阿波罗飞船传回的月球画面将绝对无法与中国月球车传回的画面相比，模糊的影像将被高清画面取代，通过永久基地，宇航员将真正地探索月球，而不只是在其表面跳几下。《卫报》称，NASA前局长格里芬2007年已警告过中国未来可能早于美国登月，庞斯表示，对美国人而言，“月球的轮廓如此清晰，任何其他国家在月球建立永久基地都是美国无法接受的”。

　　英国《泰晤士报》2日题为“奔向月球”的文章批评奥巴马停止重返月球计划是个“错误”，在经济和政治上都是“失算”。文章说，1962年，美国总统肯尼迪在宣布登月计划时曾说：“我们选择去月球……不是因为它简单，而是因为它困难”。肯尼迪当时说这番话为的是给这一冒险计划寻找资金支持，如今，经历了一段时间的衰退，奥巴马想凑到钱就更加难了。但中国现在既有雄心又有钱，如果中国击败美国先登月，这一有历史意义的“里程碑式成就”不仅将侵蚀美国的科技霸权，也将削弱美国的国际霸权。“对西方来说，保持与其共享价值观的美国的政治和科技霸权是弥足珍贵的”。

　　对于这样的观点，NASA局长博尔登上个月在接受《环球时报》专访时曾明确表示不认同。他说：“在当今世界上，只有3个国家拥有载人航天能力，即美国、俄罗斯和中国。有人惧怕中国航天业的发展，认为中国的航天发展会威胁到美国在世界上的航天霸主地位。我不这么看，航天是造福全人类的宏伟事业，而不是你快我慢、你争我夺的竞赛。对于中国，我宁愿选择与之合作，而不愿选择与之对立和发生冲突。”(本报驻印、加、德、日记者 廖政军 陶短房 青木 谢德良 本报记者 卢长银 王艳 陈一 柳玉鹏)<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://sdw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P>&nbsp;</P>
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />


<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>

6.合.彩!!足球!篮球...各类投注开户下注
<P>&nbsp;</P>
推荐→第一投注!!倍率高.!存取速度快.国内最好的投注平台<br /><br />美国退出&quot;星球计划&quot; 英媒抱怨美放任中国先登月2010年02月04日   来源：环球时报  


　　据2月4日的《环球时报》报道，美国总统奥巴马1日以缺钱为由建议取消重返月球的“星座计划”，这给半年前还在呼吁靠它重建“阿波罗精神”的美国媒体泼了一盆冷水。如今美国人刚一退赛，一些西方媒体就将目光投向中国。

　　英国《卫报》1日和2日连续刊登文章，表示下一个登月者将是中国人。翟志刚等3名中国宇航员在“神舟七号”飞船中挥手致意的图片3日长时间出现在该报网站显要位置。《卫报》2日题为“月食：美国退出使中国在返回月球的比赛中领跑”的文章说，专家们相信中国可能在10年内将宇航员送上月球，此举将开启一个月球探索的新时代，如今，专家们正在等待中国空间机构如何回应奥巴马的新计划。英国莱斯特大学空间技术教授庞斯说，“中国可能正在摩拳擦掌，认为登月的机会来了”。他还表示，40多年前从阿波罗飞船传回的月球画面将绝对无法与中国月球车传回的画面相比，模糊的影像将被高清画面取代，通过永久基地，宇航员将真正地探索月球，而不只是在其表面跳几下。《卫报》称，NASA前局长格里芬2007年已警告过中国未来可能早于美国登月，庞斯表示，对美国人而言，“月球的轮廓如此清晰，任何其他国家在月球建立永久基地都是美国无法接受的”。

　　英国《泰晤士报》2日题为“奔向月球”的文章批评奥巴马停止重返月球计划是个“错误”，在经济和政治上都是“失算”。文章说，1962年，美国总统肯尼迪在宣布登月计划时曾说：“我们选择去月球……不是因为它简单，而是因为它困难”。肯尼迪当时说这番话为的是给这一冒险计划寻找资金支持，如今，经历了一段时间的衰退，奥巴马想凑到钱就更加难了。但中国现在既有雄心又有钱，如果中国击败美国先登月，这一有历史意义的“里程碑式成就”不仅将侵蚀美国的科技霸权，也将削弱美国的国际霸权。“对西方来说，保持与其共享价值观的美国的政治和科技霸权是弥足珍贵的”。

　　对于这样的观点，NASA局长博尔登上个月在接受《环球时报》专访时曾明确表示不认同。他说：“在当今世界上，只有3个国家拥有载人航天能力，即美国、俄罗斯和中国。有人惧怕中国航天业的发展，认为中国的航天发展会威胁到美国在世界上的航天霸主地位。我不这么看，航天是造福全人类的宏伟事业，而不是你快我慢、你争我夺的竞赛。对于中国，我宁愿选择与之合作，而不愿选择与之对立和发生冲突。”(本报驻印、加、德、日记者 廖政军 陶短房 青木 谢德良 本报记者 卢长银 王艳 陈一 柳玉鹏)<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://sdw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P>&nbsp;</P>
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />


<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>

6.合.彩!!足球!篮球...各类投注开户下注
<P>&nbsp;</P>
推荐→第一投注!!倍率高.!存取速度快.国内最好的投注平台
全世界都说中国有钱，其实说的不过是美元储备而已。
美元储备如何带动本国航天事业的发展，买飞船还是买火箭？
唯一靠谱的就是偷偷收买一下毛国的专家吧？
不过这又能需要多少钱呢？
所以TG提升工业升级才是王道。。
纯粹是炒作,美帝有什么不放心的,中国就是具备完全技术能力也不可能立马载人登月,MD要实在不放心可以再打几个廉价探测器上去嘛!对于中国来说,现在最重要的是抓紧这个机遇期把近地空间传感器和介入载具完善了,月球那边在让嫦娥MM在留守一段时间,反正已经驻了那么久了{:jian:}而且TG的国内形势也不容乐观,先把经济真正整上了轨道,止息了民怨才能干别的,别搞成个大泡泡葬送了子孙的未来
同意楼上。
记者们真是“咸吃萝卜，……。”老美的项目虽然终止，可是团队还在、技术也有。资金放到别的项目上，说不定会有更大的收获，对中国领先更多。
我们登月就是为了培养人才、发展技术、带动相关行业发展，脚踏实地的前进。空间站、登月、飞向火星，靠这些项目发展中国航天，为成功部署“死星”打下坚实的基础。
在搞定了切实可行的星际航行技术之前，人类探索太空最好的工具永远是望远镜.......
欧洲要搞地面42米的E-ELT，MD有无敌的JWST。
就连TG也是对太空观测跃跃欲试的说。
这个才是新战场。


:curse:，4楼和5楼的两个胡说:@ 。

载人环月和载人登月仅就其所带来的民族精神和民众心理上的收获对于今后的中国来说都是极其重要的。而且，高梁陈酿在他的帖子里仔细地介绍了一种合理的分阶段登月方案，那点成本和干其它事一点也不冲突。

高梁陈酿说的那个方案的可贵可处在于：项目的边际成本低、可行性和可靠性高、而且有分阶段性的成果（先载人环月再载人登月，可以在先期就收到成效）。

我相信象小胡和小习这些同学是有战略眼光的：美国有美国的国情，上世纪60年代美国就登过月了，而中国现在还是劳动密集型产业为主的国家，登月的意义对于今天的中国和今天的美国来说是完全不同的，美国人不做的不代表中国也不应该做。

要我猜的话，中国现在就已经研发载人环月飞船了。

:curse:，4楼和5楼的两个胡说:@ 。

载人环月和载人登月仅就其所带来的民族精神和民众心理上的收获对于今后的中国来说都是极其重要的。而且，高梁陈酿在他的帖子里仔细地介绍了一种合理的分阶段登月方案，那点成本和干其它事一点也不冲突。

高梁陈酿说的那个方案的可贵可处在于：项目的边际成本低、可行性和可靠性高、而且有分阶段性的成果（先载人环月再载人登月，可以在先期就收到成效）。

我相信象小胡和小习这些同学是有战略眼光的：美国有美国的国情，上世纪60年代美国就登过月了，而中国现在还是劳动密集型产业为主的国家，登月的意义对于今天的中国和今天的美国来说是完全不同的，美国人不做的不代表中国也不应该做。

要我猜的话，中国现在就已经研发载人环月飞船了。
不玩CS的T 发表于 2010-2-4 18:46

看那么远，在科学上成就是很高的。可是，在经济和政治上又有什么好处？中国也会跟风搞搞，但是，这种项目注定不会成为今天中国航天的核心任务（这个项目作为核心任务对航天而言也太小点了吧，更象是个天文项目）


我多发了几遍，删之。

我多发了几遍，删之。
TG压根没有载人登月的实际计划；
和MD一样，看不出必要性在哪。
:curse:，不要胡说哦 :@ 。

载人环月和载人登月仅就其所带来的民族精神和民众心理上的收获对于今后的中国来说都是极其重要的。而且，高梁陈酿在他的帖子里仔细地介绍了一种合理的分阶段登月方案，那点成本和干其它事一点也不冲突。

高梁陈酿说的那个方案的可贵可处在于：项目的边际成本低、可行性和可靠性高、而且有分阶段性的成果（先载人环月再载人登月，可以在先期就收到成效）。

美国有美国的国情，上世纪60年代美国就登过月了，而中国现在还是劳动密集型产业为主的国家，登月的意义对于今天的中国和今天的美国来说是完全不同的，美国人不做的不代表中国也不应该做。

要我猜的话，中国现在就已经研发载人环月飞船了。
版主，出来封ID啦~~~~~~~~~~~

BTW：我也觉得登月不用急
瞎猜 发表于 2010-2-4 20:24


高凉陈君的思路是好的，不过技术途径经不起推敲。
中国没那么快，搞不好最后国际合作登月。
关英国屁事！在那唧唧歪歪。
杀光英国狗，屠尽英国猪！
那个瞎猜是不是打了鸡血了.{:2_67:}.我始终是近地轨道大型空间站一派的,没办法,实用主议者.
ＴＧ不是三哥，激将法不管用，美帝爱登月登月，爱退出退出，俺们看准自己的路一步步走就是了，也不会像美帝当初那样蹦两下，拿几块石头，然后挥挥手一走就是Ｎ年，我相信有朝一日中国人登月了，那会是一长串开发、驻留计划的开始。
TG走自己的路，不听md忽悠
居然还没有人出来喷标题党
难道摄影棚登月的阴谋论已然被认可了么{:yi:}
hpyfy 发表于 2010-2-4 23:09


    我是殖民卫星派：比登月有用多了
就文章内容来讲欧美媒体只是在"批评"而不是"抱怨"，环球这种左翼媒体做报道也太主观了
回复 13# 瞎猜


中国应该还没有载人登月的计划。另外，载人环月和不载人环月的技术差别在于生命维持系统。目前这个阶段人上了月球也干不了什么，还不如花钱花在刀刃上。以后技术成熟了再图登月
不都是人类么 何必如此


扯淡吧。我还是觉得搞一款能够带回矿石的登月器更稳妥！加上类似火星车之类的月面探测器就行了！宇航员登月，还是留给50年后的子孙们吧！
费用大大减小，风险大大减小，发展的新技术类似，成果达到95%的效果。

扯淡吧。我还是觉得搞一款能够带回矿石的登月器更稳妥！加上类似火星车之类的月面探测器就行了！宇航员登月，还是留给50年后的子孙们吧！
费用大大减小，风险大大减小，发展的新技术类似，成果达到95%的效果。
瞎猜 发表于 2010-2-4 18:49


你的ID充分说明了你的问题
英国佬， 你也是强国， 自己登月不行吗
   为什么要埋怨美国，  真是哈巴狗 ， 拿出些勇气来嘛
偶尔YY一下还是很振奋的，真到要花大钱，就会慎重考虑了。
美国人不登, 你英国人登不就好了嘛
没人阻止西方国家登月啊，英国你就登吧，好歹也是五常之一
英国奴才狗~
氦三，可控核聚变研究有突破的话，月球乃是必争之地了。在这之前载人登月都只是烧钱的举动。争夺月球资源的前期工作就是制作月面详细地图，矿物分布，勘测含水区域，为未来抢占氦三等资源的永久基地做技术储备，这些只需要卫星和无人探测车就行了，载人登月基本都是吃力不讨好。其实美国人很聪明，并没放弃无人探月，把钱用到该用的地方而已。


中国可以在最近十年里搞个“载人环月”，以后是否载人登月再说嘛。

近十年内，中国用长五重构型和神舟环月版进行载人环月，花钱不多又能积累技术、型号和经验外加挣些面子，有什么不好呢？

中国可以在最近十年里搞个“载人环月”，以后是否载人登月再说嘛。

近十年内，中国用长五重构型和神舟环月版进行载人环月，花钱不多又能积累技术、型号和经验外加挣些面子，有什么不好呢？
英国有本事自己上，操这闲心干嘛？
而且中国从未正式宣布过要载人登月。
英国一贯狡猾，   十足的老狐狸   
                      整天挑拨离间
他们操心个啥？主子都还没有着急呢！
要不大阴帝国先去登登？
kaka22 发表于 2010-2-5 16:53

从星际航行的角度看，月球上氦3也就那么点。乃不至于认为月球上开采的氦3不会被利用与火星探测吧？
canghaiyijing 发表于 2010-2-5 23:11

真的能使用氦3进行太空探索也是先去木星:D
kaka22 发表于 2010-2-5 23:23

偶打赌乃木有认真琢磨过到底怎么收集木星上的氢和氦;P
canghaiyijing 发表于 2010-2-5 23:25


    要开采木星氦3的时候基本就是准备去玩阿凡达的时候了。这个最近几十年咱别谈了...没意义...{:jian:}
回复 45# canghaiyijing

是啊，月球上挖HE3还属于可以想一想的事情，木星上就纯粹是科幻了。根据文明掌握的能量的大小，某学者有过一个分类，人类文明处于单行星文明的末期，估计核聚变搞出来就算单行星文明结束了。到土星开发氦3应该属于下一个尺度太阳系文明的中期水平。

行星探索行动也必须有利益的支持才能长久。当年地理大发现能持续下来主要是因为有贸易的狂热和可以从美洲掠夺黄金。反之，上次登月，美国1/6的支出都用在登月上，不可谓不狂热，但是热情散过之后就什么都没有留下。
美国退出&quot;星球计划&quot; 英媒抱怨美放任中国 ... &quot;星座&quot;B计划 美宇航局制定&quot;移民石&quot;计划 拟登陆&quot ... 美退出“星球计划” 英媒抱怨美放任中国先登月 中国&quot;海洋二号&quot;卫星已立项研制 计划2009 ... 我国月球登陆计划&quot;落月&quot;工程已启动 中国首颗火星探测器&quot;萤火一号&quot;计划10月发 ... &quot;星座&quot;计划将要改版,65%的国会议员反对Bo ... 美欧&quot;丽莎&quot;计划觅引力波 广义相对论将获 ... 日本H-2A火箭成功發射&quot;光學三號&quot;情報收集 ... &quot;神龙&quot;很象美国当初研制航天飞机时的发动 ... 美国宇航局:将要进行&quot;返回式&quot;充气飞船试 ...