李承鹏点评新足协主席纲领

韦六点，伪六点

刚才，韦迪公布了施政六大纲领，我的读后感六点如下：



一、韦六点，每一点我都听着耳熟，打开合订本发现这些都是王俊生、阎世铎、谢亚龙、南勇说过的，所以没什么新意，而且从演技来看，他还不如前任，想想阎世铎在深圳大剧院那句“杀无赦，斩立决”，以及“要搞人民足球”，以及谢亚龙的“中国足球需要正义”，以及南勇深情地表示上任只干两件事：第一是青少年，第二是打假扫黑。有说法，没做法，多少年如此了。



二、韦迪说五年内把二流末的中国男足拉到亚洲一流，中国女足恢复到世界一流。这些说法，就挺二流的。你当日韩伊沙澳都在睡觉么。



三、中国足球败于腐败，但关于禁止足协官员去足浴洗脚的政令，有点跑偏，当年阎世铎也搞过外出必须着西装打领带、出差坐火车、唱国歌时必须手捂左胸的政令，最后中国足协人人都是国旗班战士，就是不会懂球。不洗脚就能搞好中国足球，那该由中央政府下令关停所有足浴房。



四、韦迪有一点说得很好，“政企分开”，这正是十年来我一直探讨的，这证明中国社会还是取得一些进步的。政企不分一直是政府官员（不仅足球）腐败的根源，但很长时间大家认为我这个说法就是想踢开政府闹革命，全然不想如果一个人既是足协主席又是中超公司董事长又是局级干部，他不贪，天都要诛丫。同时向我一直还算认同的体坛周报周文渊老师解释一下，因为他在接受南都记者采访时表示：当年G7时李承鹏是徐明、罗宁的座上宾，后来看革命失败了就做得很超然，这也是装。其实不是这样的，我从来没有，吃过徐明、罗宁一顿饭拿过一分钱，一年通不上两次电话甚至因怀疑国安被冠军还得罪关系尚可的罗宁，何谈座上宾。在嗑徐明关联关系问题上我跟嗑假赌黑一样狠，只是我同意罗宁、徐明的“政企分开”而已，正如我同意周文渊老师提倡的“政企分开”，同意马德兴老师的“要跟国际接轨”。这样的同行PK是很没意思的，不要以为我碰巧同意某人的观点就跟某人座上宾过。不过，我依然认为周老师是体坛少有的有良知的评论员，我们互勉，一起坚持，中国太少说真话的人了。



五、正如我不相信徐明、罗宁的政企分开能够实现，所以我更不相信韦迪的政企分开能够实现，很多时候，政府官员的腐败比商人的腐败更可怕，因为这是主导性和扩散性的（当然，腐败的最流行方式是官商勾结，缺一不可）。对于韦迪的“政企分开”，我怕这还是一记屁，我只能等着，看到底是一记屁还是一阵春风。韦迪在新闻发布会上专门说看过我们写的《中国足球内幕》也学会什么叫盘口和水位，但我不领情，因为我觉得他没看懂，看懂这个也不意味着什么，因为这一段我都没看懂（请苏葭写的），我只需要看懂足球规律而不是盘口规律就行了，只需要看懂中国人性而不是中国球性。

把一套班子两块牌子变成两套班子两块牌子也不够，严格按照三套班子、三块牌子才是正道，要说明这些道理需要很大版面，以后再说，总之我们不要去理想化地发明“最好的方法”，我们只能去寻找“最不坏的办法”，足球也需要三权鼎立，即足管中心+中国足协+职业大联盟，谁都不是好人，互相制约，才有出路。



六、韦迪刚上任一周，我也不好说看好他还是不看好他，否则不符合我的风格，我以前对王、阎、谢、南也是这样，这算是同等对待了，我只是等着，瞪着，而已。但我确实不喜欢韦迪信誓旦旦豪气干云的样子，中国足球都这样了，不要搞成丧事喜办好吗。正看易中天老师寄来的《费城风云》，伟大如华盛顿在建国之初时也是忧心忡忡的，正因为忧心忡忡才会有后来强大的美国，人那叫喜事丧办，我们不要丧事喜办。这么多年来，不缺演员。




http://blog.sina.com.cn/s/blog_46e7ba410100gv8n.html?tj=1韦六点，伪六点

刚才，韦迪公布了施政六大纲领，我的读后感六点如下：



一、韦六点，每一点我都听着耳熟，打开合订本发现这些都是王俊生、阎世铎、谢亚龙、南勇说过的，所以没什么新意，而且从演技来看，他还不如前任，想想阎世铎在深圳大剧院那句“杀无赦，斩立决”，以及“要搞人民足球”，以及谢亚龙的“中国足球需要正义”，以及南勇深情地表示上任只干两件事：第一是青少年，第二是打假扫黑。有说法，没做法，多少年如此了。



二、韦迪说五年内把二流末的中国男足拉到亚洲一流，中国女足恢复到世界一流。这些说法，就挺二流的。你当日韩伊沙澳都在睡觉么。



三、中国足球败于腐败，但关于禁止足协官员去足浴洗脚的政令，有点跑偏，当年阎世铎也搞过外出必须着西装打领带、出差坐火车、唱国歌时必须手捂左胸的政令，最后中国足协人人都是国旗班战士，就是不会懂球。不洗脚就能搞好中国足球，那该由中央政府下令关停所有足浴房。



四、韦迪有一点说得很好，“政企分开”，这正是十年来我一直探讨的，这证明中国社会还是取得一些进步的。政企不分一直是政府官员（不仅足球）腐败的根源，但很长时间大家认为我这个说法就是想踢开政府闹革命，全然不想如果一个人既是足协主席又是中超公司董事长又是局级干部，他不贪，天都要诛丫。同时向我一直还算认同的体坛周报周文渊老师解释一下，因为他在接受南都记者采访时表示：当年G7时李承鹏是徐明、罗宁的座上宾，后来看革命失败了就做得很超然，这也是装。其实不是这样的，我从来没有，吃过徐明、罗宁一顿饭拿过一分钱，一年通不上两次电话甚至因怀疑国安被冠军还得罪关系尚可的罗宁，何谈座上宾。在嗑徐明关联关系问题上我跟嗑假赌黑一样狠，只是我同意罗宁、徐明的“政企分开”而已，正如我同意周文渊老师提倡的“政企分开”，同意马德兴老师的“要跟国际接轨”。这样的同行PK是很没意思的，不要以为我碰巧同意某人的观点就跟某人座上宾过。不过，我依然认为周老师是体坛少有的有良知的评论员，我们互勉，一起坚持，中国太少说真话的人了。



五、正如我不相信徐明、罗宁的政企分开能够实现，所以我更不相信韦迪的政企分开能够实现，很多时候，政府官员的腐败比商人的腐败更可怕，因为这是主导性和扩散性的（当然，腐败的最流行方式是官商勾结，缺一不可）。对于韦迪的“政企分开”，我怕这还是一记屁，我只能等着，看到底是一记屁还是一阵春风。韦迪在新闻发布会上专门说看过我们写的《中国足球内幕》也学会什么叫盘口和水位，但我不领情，因为我觉得他没看懂，看懂这个也不意味着什么，因为这一段我都没看懂（请苏葭写的），我只需要看懂足球规律而不是盘口规律就行了，只需要看懂中国人性而不是中国球性。

把一套班子两块牌子变成两套班子两块牌子也不够，严格按照三套班子、三块牌子才是正道，要说明这些道理需要很大版面，以后再说，总之我们不要去理想化地发明“最好的方法”，我们只能去寻找“最不坏的办法”，足球也需要三权鼎立，即足管中心+中国足协+职业大联盟，谁都不是好人，互相制约，才有出路。



六、韦迪刚上任一周，我也不好说看好他还是不看好他，否则不符合我的风格，我以前对王、阎、谢、南也是这样，这算是同等对待了，我只是等着，瞪着，而已。但我确实不喜欢韦迪信誓旦旦豪气干云的样子，中国足球都这样了，不要搞成丧事喜办好吗。正看易中天老师寄来的《费城风云》，伟大如华盛顿在建国之初时也是忧心忡忡的，正因为忧心忡忡才会有后来强大的美国，人那叫喜事丧办，我们不要丧事喜办。这么多年来，不缺演员。




http://blog.sina.com.cn/s/blog_46e7ba410100gv8n.html?tj=1