超级军网文化战略：从端午节到奥运会（原创）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 13:53:01
<P>文化战略：从端午节到奥运会（原创）
从韩国提出端午节以韩国民俗申报为世界遗产引发纷争，已经有一段时间了，谈的方面很多。其中有人深痛自责中国文化没有得到保护和发扬，中肯之词有之、偏颇之词有之。
我倒是想谈谈龙舟这一传统体育项目，我一直认为它其实远比武术，更适合成为现代体育项目的。
所谓“现代体育项目”既然起源于西方，不免带着西方式的观察分类办法，既然已经是现代规则，接受就是了。</P>
<P> 第一类是竞标性竞赛，比如所有的田径项目、竞速游泳、自行车、举重、船艇、射击等等，都是以数字指标作为成绩进行比较，比赛规则简单明了，易于开展。在比赛中成绩可以直接比较排列名次，是现代运动的基本项目。
第二类是对抗性项目，比如所有的球类项目、格斗摔角类项目，一对一地对抗，胜败明确，也比较易于开展，唯多队竞赛时要通过复杂的抽签分组、比赛淘汰乃至于计算积分来决定名次，略微繁琐，其名次也未必能反映各队确实水平，以至于有“只有冠军没有第二名”之说，说明除第一名外，其他名次未必能反映实力水平。
第三类是比较鉴赏性项目，比如体操、跳水、花样游泳等等，靠几个专家评判打分，是最好看却最不具备可比较性项目，胜负成败，靠别人说了算。</P>
<P> 武术，本来应该算第二类项目的，既有器械格斗也有徒手格斗。
可惜中国民间虽然尚武，却已经长久没有对抗性比武过，“没学打人先学挨打”早就丢到九霄云外，我们的这些武师，都没有经过抗击打训练，打别人可以挨别人打却受不了，何谈对抗？而且麻烦的是，中国的武术种类和门派太多，要是光有一个棍术或者枪术，单独提炼、不拘门派体系，完善其竞赛规则，或者能发展成为类似于击剑的项目；至于“白打”，即散手，如果能摆脱“拳击加腿”的尴尬局面，和泰拳或者职业拳击那样注重实战效果，或许也有一些前途。
而目前，我们采取的办法，是老太太的办法，拿武术当作“舞术”来看待，比起套路的熟练规范起来，尽是一些花拳秀腿，走的是第三类的道路，好不滑稽！
所以我想不通，当时选择武术作为进入奥运会的突破口，考虑的是什么？是不是要仿效韩国的跆拳道、日本的柔道？那至少也应该朝对抗性项目发展啊！可以说得过去的理由，无非是旧名“国术”、南北都有、不限场地罢了。</P>
<P> 而龙舟就不然了，从名义上说它以“龙”命名，自然是很“中国”，加上源自于历史的深厚底蕴，人文内涵和体育精神兼备；我甚至为他设想了一个很适合的新的音意兼备的英文名字：Chinese LongBoat，“LongBoat”原本就是“长筏”的意思，“Long”又是“龙”的标准译音。
再说竞赛部分，龙舟显然是属于最简单的竞赛规则的第一类的竞标性项目，属于水上人操舟艇竞速，只要仿照现代西方完善的相近规则对龙舟、器械、比赛场地的规格做出完善性改良规定就可以直接纳入奥运会，并且直接弥补现有水上运动缺乏多人运动的不足、延伸其比赛规格范围，比武术要简单明了得多，很容易在世界得到认可并且推广。
以下就是我设想的进入奥运会的龙舟改良之处：
１）规定龙舟的乘员数量，取16至36之间的一到三个规格，以16/24/32/36为适合。这个人员数字要比现有人员最多的舟艇项目人手多一倍。
２）规定其为单排座或者双排座。规定其使用的桨具和舵具式样，双排座的当然只能是单面桨了，用桨规格不可太严，直接取现有划桨规格即可。
３）规定其为有舵或者无舵，以有舵为宜，传统上是这样，而且这样在人数为偶数情况下还可以设有一名锣鼓手。设置一名锣手或者鼓手，锣鼓的规格式样不限，由参赛国自己选择，铁锣铜鼓西洋鼓都可以；再变通一点的话，要想自己改设号手或者喊号人、以至于男高音歌唱家，也不是不可以考虑。
４）取消原来龙舟首部木雕龙首，改为油彩图画龙头图案，以适合舟挺竞速需要；这是其实在早年一些偏远贫瘠地区的简易变通做法，也算得上有渊源、不算过分简化。
或各队在赛前可以各自准备木雕龙头、并共同进行“点睛”仪式，
或在赛前装上龙头进行巡游一次（可以和场地适应结合）
或赛后巡游一次，可以是全部队伍、也可以是获胜以及领先队，获胜领先队还可以在巡游中获得特别装饰的龙头（比如金银铜饰龙头）的权利或者以这些龙头作为比赛流动奖杯。
５）如果有可能，还可以发展海上龙舟项目。我们原来的龙舟都是内水的，而北欧的那些长筏（俗称北欧海盗船）却是海上的，其头部更加是上翘以适合风浪，巧的是他们也有在船头装饰木制恐怖人面的传统。
６）长远地看，以改良龙舟为基础，从内河龙舟发展远航（海洋）龙舟，可以穿越海峡，还能以新的方式促进国内国际各地人民体育交流。从广东到海南，从香港到澳门，从厦门到高雄、从福州到基隆、从宁波经上海到南京、从南通到青岛、从烟台威海到大连旅顺，以及中朝中韩、韩日以及到东南亚各国的龙舟体育交流，前途不可限量。</P>
<P>
</P><P>文化战略：从端午节到奥运会（原创）
从韩国提出端午节以韩国民俗申报为世界遗产引发纷争，已经有一段时间了，谈的方面很多。其中有人深痛自责中国文化没有得到保护和发扬，中肯之词有之、偏颇之词有之。
我倒是想谈谈龙舟这一传统体育项目，我一直认为它其实远比武术，更适合成为现代体育项目的。
所谓“现代体育项目”既然起源于西方，不免带着西方式的观察分类办法，既然已经是现代规则，接受就是了。</P>
<P> 第一类是竞标性竞赛，比如所有的田径项目、竞速游泳、自行车、举重、船艇、射击等等，都是以数字指标作为成绩进行比较，比赛规则简单明了，易于开展。在比赛中成绩可以直接比较排列名次，是现代运动的基本项目。
第二类是对抗性项目，比如所有的球类项目、格斗摔角类项目，一对一地对抗，胜败明确，也比较易于开展，唯多队竞赛时要通过复杂的抽签分组、比赛淘汰乃至于计算积分来决定名次，略微繁琐，其名次也未必能反映各队确实水平，以至于有“只有冠军没有第二名”之说，说明除第一名外，其他名次未必能反映实力水平。
第三类是比较鉴赏性项目，比如体操、跳水、花样游泳等等，靠几个专家评判打分，是最好看却最不具备可比较性项目，胜负成败，靠别人说了算。</P>
<P> 武术，本来应该算第二类项目的，既有器械格斗也有徒手格斗。
可惜中国民间虽然尚武，却已经长久没有对抗性比武过，“没学打人先学挨打”早就丢到九霄云外，我们的这些武师，都没有经过抗击打训练，打别人可以挨别人打却受不了，何谈对抗？而且麻烦的是，中国的武术种类和门派太多，要是光有一个棍术或者枪术，单独提炼、不拘门派体系，完善其竞赛规则，或者能发展成为类似于击剑的项目；至于“白打”，即散手，如果能摆脱“拳击加腿”的尴尬局面，和泰拳或者职业拳击那样注重实战效果，或许也有一些前途。
而目前，我们采取的办法，是老太太的办法，拿武术当作“舞术”来看待，比起套路的熟练规范起来，尽是一些花拳秀腿，走的是第三类的道路，好不滑稽！
所以我想不通，当时选择武术作为进入奥运会的突破口，考虑的是什么？是不是要仿效韩国的跆拳道、日本的柔道？那至少也应该朝对抗性项目发展啊！可以说得过去的理由，无非是旧名“国术”、南北都有、不限场地罢了。</P>
<P> 而龙舟就不然了，从名义上说它以“龙”命名，自然是很“中国”，加上源自于历史的深厚底蕴，人文内涵和体育精神兼备；我甚至为他设想了一个很适合的新的音意兼备的英文名字：Chinese LongBoat，“LongBoat”原本就是“长筏”的意思，“Long”又是“龙”的标准译音。
再说竞赛部分，龙舟显然是属于最简单的竞赛规则的第一类的竞标性项目，属于水上人操舟艇竞速，只要仿照现代西方完善的相近规则对龙舟、器械、比赛场地的规格做出完善性改良规定就可以直接纳入奥运会，并且直接弥补现有水上运动缺乏多人运动的不足、延伸其比赛规格范围，比武术要简单明了得多，很容易在世界得到认可并且推广。
以下就是我设想的进入奥运会的龙舟改良之处：
１）规定龙舟的乘员数量，取16至36之间的一到三个规格，以16/24/32/36为适合。这个人员数字要比现有人员最多的舟艇项目人手多一倍。
２）规定其为单排座或者双排座。规定其使用的桨具和舵具式样，双排座的当然只能是单面桨了，用桨规格不可太严，直接取现有划桨规格即可。
３）规定其为有舵或者无舵，以有舵为宜，传统上是这样，而且这样在人数为偶数情况下还可以设有一名锣鼓手。设置一名锣手或者鼓手，锣鼓的规格式样不限，由参赛国自己选择，铁锣铜鼓西洋鼓都可以；再变通一点的话，要想自己改设号手或者喊号人、以至于男高音歌唱家，也不是不可以考虑。
４）取消原来龙舟首部木雕龙首，改为油彩图画龙头图案，以适合舟挺竞速需要；这是其实在早年一些偏远贫瘠地区的简易变通做法，也算得上有渊源、不算过分简化。
或各队在赛前可以各自准备木雕龙头、并共同进行“点睛”仪式，
或在赛前装上龙头进行巡游一次（可以和场地适应结合）
或赛后巡游一次，可以是全部队伍、也可以是获胜以及领先队，获胜领先队还可以在巡游中获得特别装饰的龙头（比如金银铜饰龙头）的权利或者以这些龙头作为比赛流动奖杯。
５）如果有可能，还可以发展海上龙舟项目。我们原来的龙舟都是内水的，而北欧的那些长筏（俗称北欧海盗船）却是海上的，其头部更加是上翘以适合风浪，巧的是他们也有在船头装饰木制恐怖人面的传统。
６）长远地看，以改良龙舟为基础，从内河龙舟发展远航（海洋）龙舟，可以穿越海峡，还能以新的方式促进国内国际各地人民体育交流。从广东到海南，从香港到澳门，从厦门到高雄、从福州到基隆、从宁波经上海到南京、从南通到青岛、从烟台威海到大连旅顺，以及中朝中韩、韩日以及到东南亚各国的龙舟体育交流，前途不可限量。</P>
<P>
</P>
从韩国提出端午节以韩国民俗申报为世界遗产引发纷争，已经有一段时间了，谈的方面很多。其中有人深痛自责中国文化没有得到保护和发扬，中肯之词有之、偏颇之词有之。
我倒是想谈谈龙舟这一传统体育项目，我一直认为它其实远比武术，更适合成为现代体育项目的。
所谓“现代体育项目”既然起源于西方，不免带着西方式的观察分类办法，既然已经是现代规则，接受就是了。</P>
<P> 第一类是竞标性竞赛，比如所有的田径项目、竞速游泳、自行车、举重、船艇、射击等等，都是以数字指标作为成绩进行比较，比赛规则简单明了，易于开展。在比赛中成绩可以直接比较排列名次，是现代运动的基本项目。
第二类是对抗性项目，比如所有的球类项目、格斗摔角类项目，一对一地对抗，胜败明确，也比较易于开展，唯多队竞赛时要通过复杂的抽签分组、比赛淘汰乃至于计算积分来决定名次，略微繁琐，其名次也未必能反映各队确实水平，以至于有“只有冠军没有第二名”之说，说明除第一名外，其他名次未必能反映实力水平。
第三类是比较鉴赏性项目，比如体操、跳水、花样游泳等等，靠几个专家评判打分，是最好看却最不具备可比较性项目，胜负成败，靠别人说了算。</P>
<P> 武术，本来应该算第二类项目的，既有器械格斗也有徒手格斗。
可惜中国民间虽然尚武，却已经长久没有对抗性比武过，“没学打人先学挨打”早就丢到九霄云外，我们的这些武师，都没有经过抗击打训练，打别人可以挨别人打却受不了，何谈对抗？而且麻烦的是，中国的武术种类和门派太多，要是光有一个棍术或者枪术，单独提炼、不拘门派体系，完善其竞赛规则，或者能发展成为类似于击剑的项目；至于“白打”，即散手，如果能摆脱“拳击加腿”的尴尬局面，和泰拳或者职业拳击那样注重实战效果，或许也有一些前途。
而目前，我们采取的办法，是老太太的办法，拿武术当作“舞术”来看待，比起套路的熟练规范起来，尽是一些花拳秀腿，走的是第三类的道路，好不滑稽！
所以我想不通，当时选择武术作为进入奥运会的突破口，考虑的是什么？是不是要仿效韩国的跆拳道、日本的柔道？那至少也应该朝对抗性项目发展啊！可以说得过去的理由，无非是旧名“国术”、南北都有、不限场地罢了。</P>
<P> 而龙舟就不然了，从名义上说它以“龙”命名，自然是很“中国”，加上源自于历史的深厚底蕴，人文内涵和体育精神兼备；我甚至为他设想了一个很适合的新的音意兼备的英文名字：Chinese LongBoat，“LongBoat”原本就是“长筏”的意思，“Long”又是“龙”的标准译音。
再说竞赛部分，龙舟显然是属于最简单的竞赛规则的第一类的竞标性项目，属于水上人操舟艇竞速，只要仿照现代西方完善的相近规则对龙舟、器械、比赛场地的规格做出完善性改良规定就可以直接纳入奥运会，并且直接弥补现有水上运动缺乏多人运动的不足、延伸其比赛规格范围，比武术要简单明了得多，很容易在世界得到认可并且推广。
以下就是我设想的进入奥运会的龙舟改良之处：
１）规定龙舟的乘员数量，取16至36之间的一到三个规格，以16/24/32/36为适合。这个人员数字要比现有人员最多的舟艇项目人手多一倍。
２）规定其为单排座或者双排座。规定其使用的桨具和舵具式样，双排座的当然只能是单面桨了，用桨规格不可太严，直接取现有划桨规格即可。
３）规定其为有舵或者无舵，以有舵为宜，传统上是这样，而且这样在人数为偶数情况下还可以设有一名锣鼓手。设置一名锣手或者鼓手，锣鼓的规格式样不限，由参赛国自己选择，铁锣铜鼓西洋鼓都可以；再变通一点的话，要想自己改设号手或者喊号人、以至于男高音歌唱家，也不是不可以考虑。
４）取消原来龙舟首部木雕龙首，改为油彩图画龙头图案，以适合舟挺竞速需要；这是其实在早年一些偏远贫瘠地区的简易变通做法，也算得上有渊源、不算过分简化。
或各队在赛前可以各自准备木雕龙头、并共同进行“点睛”仪式，
或在赛前装上龙头进行巡游一次（可以和场地适应结合）
或赛后巡游一次，可以是全部队伍、也可以是获胜以及领先队，获胜领先队还可以在巡游中获得特别装饰的龙头（比如金银铜饰龙头）的权利或者以这些龙头作为比赛流动奖杯。
５）如果有可能，还可以发展海上龙舟项目。我们原来的龙舟都是内水的，而北欧的那些长筏（俗称北欧海盗船）却是海上的，其头部更加是上翘以适合风浪，巧的是他们也有在船头装饰木制恐怖人面的传统。
６）长远地看，以改良龙舟为基础，从内河龙舟发展远航（海洋）龙舟，可以穿越海峡，还能以新的方式促进国内国际各地人民体育交流。从广东到海南，从香港到澳门，从厦门到高雄、从福州到基隆、从宁波经上海到南京、从南通到青岛、从烟台威海到大连旅顺，以及中朝中韩、韩日以及到东南亚各国的龙舟体育交流，前途不可限量。</P>
<P>
</P><P>文化战略：从端午节到奥运会（原创）
从韩国提出端午节以韩国民俗申报为世界遗产引发纷争，已经有一段时间了，谈的方面很多。其中有人深痛自责中国文化没有得到保护和发扬，中肯之词有之、偏颇之词有之。
我倒是想谈谈龙舟这一传统体育项目，我一直认为它其实远比武术，更适合成为现代体育项目的。
所谓“现代体育项目”既然起源于西方，不免带着西方式的观察分类办法，既然已经是现代规则，接受就是了。</P>
<P> 第一类是竞标性竞赛，比如所有的田径项目、竞速游泳、自行车、举重、船艇、射击等等，都是以数字指标作为成绩进行比较，比赛规则简单明了，易于开展。在比赛中成绩可以直接比较排列名次，是现代运动的基本项目。
第二类是对抗性项目，比如所有的球类项目、格斗摔角类项目，一对一地对抗，胜败明确，也比较易于开展，唯多队竞赛时要通过复杂的抽签分组、比赛淘汰乃至于计算积分来决定名次，略微繁琐，其名次也未必能反映各队确实水平，以至于有“只有冠军没有第二名”之说，说明除第一名外，其他名次未必能反映实力水平。
第三类是比较鉴赏性项目，比如体操、跳水、花样游泳等等，靠几个专家评判打分，是最好看却最不具备可比较性项目，胜负成败，靠别人说了算。</P>
<P> 武术，本来应该算第二类项目的，既有器械格斗也有徒手格斗。
可惜中国民间虽然尚武，却已经长久没有对抗性比武过，“没学打人先学挨打”早就丢到九霄云外，我们的这些武师，都没有经过抗击打训练，打别人可以挨别人打却受不了，何谈对抗？而且麻烦的是，中国的武术种类和门派太多，要是光有一个棍术或者枪术，单独提炼、不拘门派体系，完善其竞赛规则，或者能发展成为类似于击剑的项目；至于“白打”，即散手，如果能摆脱“拳击加腿”的尴尬局面，和泰拳或者职业拳击那样注重实战效果，或许也有一些前途。
而目前，我们采取的办法，是老太太的办法，拿武术当作“舞术”来看待，比起套路的熟练规范起来，尽是一些花拳秀腿，走的是第三类的道路，好不滑稽！
所以我想不通，当时选择武术作为进入奥运会的突破口，考虑的是什么？是不是要仿效韩国的跆拳道、日本的柔道？那至少也应该朝对抗性项目发展啊！可以说得过去的理由，无非是旧名“国术”、南北都有、不限场地罢了。</P>
<P> 而龙舟就不然了，从名义上说它以“龙”命名，自然是很“中国”，加上源自于历史的深厚底蕴，人文内涵和体育精神兼备；我甚至为他设想了一个很适合的新的音意兼备的英文名字：Chinese LongBoat，“LongBoat”原本就是“长筏”的意思，“Long”又是“龙”的标准译音。
再说竞赛部分，龙舟显然是属于最简单的竞赛规则的第一类的竞标性项目，属于水上人操舟艇竞速，只要仿照现代西方完善的相近规则对龙舟、器械、比赛场地的规格做出完善性改良规定就可以直接纳入奥运会，并且直接弥补现有水上运动缺乏多人运动的不足、延伸其比赛规格范围，比武术要简单明了得多，很容易在世界得到认可并且推广。
以下就是我设想的进入奥运会的龙舟改良之处：
１）规定龙舟的乘员数量，取16至36之间的一到三个规格，以16/24/32/36为适合。这个人员数字要比现有人员最多的舟艇项目人手多一倍。
２）规定其为单排座或者双排座。规定其使用的桨具和舵具式样，双排座的当然只能是单面桨了，用桨规格不可太严，直接取现有划桨规格即可。
３）规定其为有舵或者无舵，以有舵为宜，传统上是这样，而且这样在人数为偶数情况下还可以设有一名锣鼓手。设置一名锣手或者鼓手，锣鼓的规格式样不限，由参赛国自己选择，铁锣铜鼓西洋鼓都可以；再变通一点的话，要想自己改设号手或者喊号人、以至于男高音歌唱家，也不是不可以考虑。
４）取消原来龙舟首部木雕龙首，改为油彩图画龙头图案，以适合舟挺竞速需要；这是其实在早年一些偏远贫瘠地区的简易变通做法，也算得上有渊源、不算过分简化。
或各队在赛前可以各自准备木雕龙头、并共同进行“点睛”仪式，
或在赛前装上龙头进行巡游一次（可以和场地适应结合）
或赛后巡游一次，可以是全部队伍、也可以是获胜以及领先队，获胜领先队还可以在巡游中获得特别装饰的龙头（比如金银铜饰龙头）的权利或者以这些龙头作为比赛流动奖杯。
５）如果有可能，还可以发展海上龙舟项目。我们原来的龙舟都是内水的，而北欧的那些长筏（俗称北欧海盗船）却是海上的，其头部更加是上翘以适合风浪，巧的是他们也有在船头装饰木制恐怖人面的传统。
６）长远地看，以改良龙舟为基础，从内河龙舟发展远航（海洋）龙舟，可以穿越海峡，还能以新的方式促进国内国际各地人民体育交流。从广东到海南，从香港到澳门，从厦门到高雄、从福州到基隆、从宁波经上海到南京、从南通到青岛、从烟台威海到大连旅顺，以及中朝中韩、韩日以及到东南亚各国的龙舟体育交流，前途不可限量。</P>
<P>
</P>