一切尽在掌控的湾湾分辨不出23海里处的巡洋舰，只有上前 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:03:13


http://war.news.163.com/10/0201/08/5UE3T14T00011MTO.html

台媒：美军舰闯入台海遭大陆舰艇紧急跟踪
2010-02-01 08:40:05
来源: 环球时报(北京)
核心提示：台湾《联合报》31日消息称，台湾周围海域常有各方舰艇经过，最近美军神盾级巡洋舰伊利湖号CG-70曾硬闯台湾西南23海里海域，台海军康定级巡防舰前往查证后，美军航向日本，此时大陆舰艇紧急出港追踪神盾舰，台方舰艇又尾随在大陆舰艇后方监控。
    环球时报2月1日报道  台海军称27日在台海24海里内侦获水下不明潜舰，台湾《联合报》31日消息称，台湾周围海域常有各方舰艇经过，最近美军神盾级巡洋舰伊利湖号CG-70曾硬闯台湾西南23海里海域，台海军康定级巡防舰前往查证后，美军航向日本，此时大陆舰艇紧急出港追踪神盾舰，台方舰艇又尾随在大陆舰艇后方监控。
    消息称，美军机舰经常没有事先告知就擅自闯入台湾“领空”与“领海”，虽然大多属无害通过，但是台军方都会派出机舰进行查证后，协助对方离开。
    据了解，这艘神盾舰是结束香港访问活动后，返回日本基地过程中擅入台方“领海”的，台“海巡署”起先派船前往驱赶，目视接触后，才发现是一艘庞然大物，才赶忙请海军出动。
    海军向美军进行辨别后，美军改往北航行。大陆东南沿海舰艇此时也紧急出港追踪神盾舰，台方台海侦巡舰艇也在衡山指挥所指挥下，尾随大陆舰艇后方监控。台媒称，台海水域出现“螳螂捕蝉，黄雀在后”的场景。
    台军方分析称，美军不走台湾东岸而选择闯入台湾海峡，应该是刻意测试大陆东南沿岸舰艇的反应情况，不完全是针对台湾方面。
    1996年台海危机时，曾有美军核攻击潜舰在台湾北部水域被台海军侦获。30多年前，还有前苏联潜舰跑到台湾东部海域，距离接近到只有3海里，上浮的潜望镜被海防部队发现，海军军舰赶到现场后，这艘潜舰不愿上浮表明身分，被台方追逐到三仙台附近10海里处离开。

http://war.news.163.com/10/0201/08/5UE3T14T00011MTO.html

台媒：美军舰闯入台海遭大陆舰艇紧急跟踪
2010-02-01 08:40:05
来源: 环球时报(北京)
核心提示：台湾《联合报》31日消息称，台湾周围海域常有各方舰艇经过，最近美军神盾级巡洋舰伊利湖号CG-70曾硬闯台湾西南23海里海域，台海军康定级巡防舰前往查证后，美军航向日本，此时大陆舰艇紧急出港追踪神盾舰，台方舰艇又尾随在大陆舰艇后方监控。
    环球时报2月1日报道  台海军称27日在台海24海里内侦获水下不明潜舰，台湾《联合报》31日消息称，台湾周围海域常有各方舰艇经过，最近美军神盾级巡洋舰伊利湖号CG-70曾硬闯台湾西南23海里海域，台海军康定级巡防舰前往查证后，美军航向日本，此时大陆舰艇紧急出港追踪神盾舰，台方舰艇又尾随在大陆舰艇后方监控。
    消息称，美军机舰经常没有事先告知就擅自闯入台湾“领空”与“领海”，虽然大多属无害通过，但是台军方都会派出机舰进行查证后，协助对方离开。
    据了解，这艘神盾舰是结束香港访问活动后，返回日本基地过程中擅入台方“领海”的，台“海巡署”起先派船前往驱赶，目视接触后，才发现是一艘庞然大物，才赶忙请海军出动。
    海军向美军进行辨别后，美军改往北航行。大陆东南沿海舰艇此时也紧急出港追踪神盾舰，台方台海侦巡舰艇也在衡山指挥所指挥下，尾随大陆舰艇后方监控。台媒称，台海水域出现“螳螂捕蝉，黄雀在后”的场景。
    台军方分析称，美军不走台湾东岸而选择闯入台湾海峡，应该是刻意测试大陆东南沿岸舰艇的反应情况，不完全是针对台湾方面。
    1996年台海危机时，曾有美军核攻击潜舰在台湾北部水域被台海军侦获。30多年前，还有前苏联潜舰跑到台湾东部海域，距离接近到只有3海里，上浮的潜望镜被海防部队发现，海军军舰赶到现场后，这艘潜舰不愿上浮表明身分，被台方追逐到三仙台附近10海里处离开。
楼主明显是标题党嘛，你给我相距23海里目视分辨看看[:a11:]

另外，在相互没有联络或预先通报的情况下，除了目视判断外，你还能有什么其它方法判断雷达上面的某一个点是渔船还是军舰？这有什么好鄙视对方的。
楼主明显脑子进水了，唱衰台湾到了黑白不分的地步。
差不多40公里啊
dodge 发表于 2010-2-2 13:09


    你傻呀，雷达回波能一样么？
dodge 发表于 2010-2-2 13:09

        雷达也许不能分辨23海里处的船是什么船，但是分辨船的大小还是没问题的吧？要不然各国还研究隐身军舰作甚？有病啊。
     湾湾的岸基雷达、舰艇雷达都无法分辨23海里处的船是大是小，还要靠船只驶近后“目视”才发现对方是庞然大物（巡洋舰），就这还吹一切尽在掌控？
     当年大陆和湾湾在沿海的历次海战也不是靠“目视”分辨出敌方目标后才开战的吧？
扫盲人员 发表于 2010-2-2 13:16

        我承认标题是存在误导性，但看完文章之后，就应该发现标题并没有错误。
台“海巡署”起先派船前往驱赶，目视接触后，才发现是一艘庞然大物，才赶忙请海军出动。

明明是派船靠近了才看见的，哪里有说是23海里外目视分辨出来的？
WW装备的什么雷达啊，提康德罗加貌似没隐身功能吧，大几千吨的船，得目视后才能确认啊
目测的话，不是4公里外就受到地球弧度的影响了嘛？
文明捞分
楼下队形
无语，楼上一票有一票不看内容只知道瞎喳喳的白痴

楼主意思非常明确，雷达于23海里处未辨明可以舰只系何种类型及威胁程度

不得已靠近目视判别

楼上一票人不认真看内容就开始叽叽喳喳了

超大这种虚浮的心态不可长啊
捞分
mobilecastle 发表于 2010-2-2 13:32
sarchiel 发表于 2010-2-2 15:44

        同学，你仔细看贴好不好，湾湾目视才发现是“庞然大物”，这是大小也没分清。与货船还是军舰何干？
这么近都不知道是军舰，雷达干什么去了？
战舰平时是不怎么开雷达的，而且‘台“海巡署”起先派船前往驱赶，目视接触后，才发现是一艘庞然大物，才赶忙请海军出动。’这个是海巡署的船，没什么的。
后经核定，该沉船为排水量200吨左右的小渔船。有关部门立即采取救援措施，使沉船上的9个渔民获救。为此，站里受到上级的通报表扬。
乱说
信息量有限，不能对目标的属性特征等做出精确的判断分类，只能做到粗略的分类判断。因此，文中给出了一种雷达散射截面（RCS）统计信息的低分辨率雷达对目标大小的分类方法。讨论了一种利用最大最小距离的聚类模式识别算法。并通过对实测数据的处理对算法进行了验证，证实了利用RCS统计特性结合最大最小距离的聚类模式识别算法对目标进行大小分类的可行性。
    这是不是说低分辨率雷达尚且可以通过某种算法和后期处理分辨出雷达目标大小，更何况高分辨率雷达？如果湾湾连高分辨率雷达都没有，对23海里的水面目标都要上前目视才能判断目标大小，还吹什么一切尽在掌控？
怎么有那么多来自台湾的列兵啊， 哈哈，全暴露了
一切尽在掌控的湾湾分辨不出23海里处的巡洋舰，只有上前 ... 去越南的船居然叫“五指山”，难道暗指猴子一切尽在掌控 ... 【原创】TG一切为何尽在国军掌控之中 台“国防部”宣称“大陆航母一切尽在掌控中” 台“国防部”宣称“大陆航母一切尽在掌控中” 台“国防部”宣称“大陆航母一切尽在掌控中” 一切尽在国军掌控之中：台军称能干扰北斗系统 南海舰队政委说仁爱礁一切尽在掌控 IS视频出现“青天白日”旗马英九称“一切尽在掌控” 南海舰队的保密工作杯具哈 一切尽在眼底难怪WW说一切尽 ... 政府是否真的一切尽在掌握? 有ww专家说，台湾很安全。一切尽在掌控。