超级军网Boxer 8x8
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:32:13
Boxer 8x8 Ambulance
Boxer 8x8 Ambulance
荷兰陆军装备的:sleepy:
Boxer 8x8
Boxer 8x8
Boxer 8x8
Boxer 8x8 rear view
Boxer 8x8 rear view
看起来很扛揍的样子。
不知道能不能挨上几发RPG。
不知道能不能挨上几发RPG。
有点帅哦~~~{:3_80:}
和我们的看起来有点眼熟。。。
这东西跟VBCI一样
完全是走精品路线
只有陆军规模较小的大国才能装备得起
现在只看英国预订的“皮兰哈”V能不能达到同级水平
只是鄙人一直纳闷除了“豹”的驾驶舱右置推测是迁就左置的装填手方便从车体弹仓中补弹的原因
为何其余德国主战战车也将驾驶舱右置
连轮式的“拳师犬”都是如此
完全是走精品路线
只有陆军规模较小的大国才能装备得起
现在只看英国预订的“皮兰哈”V能不能达到同级水平
只是鄙人一直纳闷除了“豹”的驾驶舱右置推测是迁就左置的装填手方便从车体弹仓中补弹的原因
为何其余德国主战战车也将驾驶舱右置
连轮式的“拳师犬”都是如此
莫須有 发表于 2010-1-30 23:36 
这东东应该扛不住PRG吧。
这东东应该扛不住PRG吧。
太鸡儿帅了
为什么没有兵战型？谁知道解释一下？是不是因为有“美洲狮”？
重了些。。。。。。
为什么没有步战型？谁知道解释一下？是不是因为有“美洲狮”？
作为拳击手，它还是很合格的，德国鬼子的步兵装备真是没什么说的，精品啊，
这方面，TG还要努力啊！！！
这方面，TG还要努力啊！！！
外形与工艺挺不错的，TG要好好学习啊。
原型车，荷兰的和德国的图片混杂在一起
施图卡俯冲 发表于 2010-1-31 14:32
第一批计划只有五种型号
步战型是下一批的事
另
VBCI的车型也是分批次装备的
现在运兵用途的一样只有人员输送型
不过是25mm机关炮而已
第一批计划只有五种型号
步战型是下一批的事
另
VBCI的车型也是分批次装备的
现在运兵用途的一样只有人员输送型
不过是25mm机关炮而已
万字军骑士 发表于 2010-1-31 17:36
另外还有拳师犬车体太大，即便装个顶置无人炮塔也只怕35吨、3米高打不住。汉斯二战后一贯也喜欢重防护轻武装的。
至于VBCI，装25mm炮的就算是步战型了吧
另外还有拳师犬车体太大，即便装个顶置无人炮塔也只怕35吨、3米高打不住。汉斯二战后一贯也喜欢重防护轻武装的。
至于VBCI，装25mm炮的就算是步战型了吧
血花刀剪 发表于 2010-1-31 17:39
“拳师犬”的标准运兵型至车顶高为2.37米
而装备了毛瑟Mk-30-2无人炮塔的“美洲狮”炮塔顶高3.05米
看来对于下一代运兵装备
德国要求的是乘坐舒适性和防护能力
至于投影面积则靠防弹外形和装甲厚度来弥补
VBCI的25mm炮型应该归于人员输送车
因为那个炮塔跟遥控武器站一样是单人操作
载员则为9人
只能说法国之前没有严格意义上的“步兵战车”
而其人员输送车火力却出奇地强
“拳师犬”的标准运兵型至车顶高为2.37米
而装备了毛瑟Mk-30-2无人炮塔的“美洲狮”炮塔顶高3.05米
看来对于下一代运兵装备
德国要求的是乘坐舒适性和防护能力
至于投影面积则靠防弹外形和装甲厚度来弥补
VBCI的25mm炮型应该归于人员输送车
因为那个炮塔跟遥控武器站一样是单人操作
载员则为9人
只能说法国之前没有严格意义上的“步兵战车”
而其人员输送车火力却出奇地强
精品，就是太贵了．．．．
我们的东西是便宜，就是比不过人家吧？
DragonXJW 发表于 2010-2-1 15:45
装甲输送车做得这么大、这么贵，就是浪费。
也就是坐起来舒服一点，综合防护略强一点，而在体积、重量和价格上付出的代价太大了。
装甲输送车做得这么大、这么贵，就是浪费。
也就是坐起来舒服一点，综合防护略强一点，而在体积、重量和价格上付出的代价太大了。
有钱淫坐benz，我们没钱，只能开个捷达，图个皮实……
模块块的设计,按任务组合很方便.
这玩意儿能抗住RPG吗？
这家伙，有些重了
好！好！好！{:3_81:}·······贵！贵！贵！{:3_93:}