中国国民党主席朱立伦复信杨海峰台湾加入亚投行的名称

    4月27日，中国共产党基层党员杨海峰致信中国国民党主席朱立伦，就台湾加入亚投行名称、身份，向即将登陆举行习朱会的朱立伦主席提出建议。4月29日，中国国民党中央政策会复信，对杨海峰的提议给予正面回应。复信全文：
海峰先生惠鉴：
      您致主席大函所提「台湾加入亚投行的名称、身份建言」乙案，已交由本会处理。先生关心两岸交流与和平，及对本党深切期许之风范，谨致感佩！促进两岸和平交流，拓展台湾国际生存空间，是本党一贯努力之目标。‍

      诚如先生高见，大陆务实、妥善接纳中华民国的事实存在，是实现两岸互利共赢之需要，亦是理顺两岸政治关系之前提。倘若两岸均能朝著这一方向推进，相信两岸未来一定能够化解政治歧见，并在和平、和谐的环境中发展，来共同促进两岸民众的福祉，增进中华民族的整体复兴。
      特函覆谢 顺颂
       时 祺
杨海峰致信朱立伦主席原文：

尊敬的朱立伦主席：
        您好！我是一名中国共产党基层党员。贵我两党领导人将于5月4日在北京举行会谈，作为台湾执政党主席，您若能就台湾加入亚投行议题，与习总书记充分交换意见，以党辅政，必将为两岸合情合理化解亚投行争议注入正能量。在此，我就台湾加入亚投行的名称、身份，谈一点个人看法，供两党领导人探讨与参考。
      台湾在3月31日之前递交申请，原本希望成为亚投行创始会员。在亚投行秘书处婉拒后，台湾仍希望成为亚投行普通会员，以什么名称、身份加入成为当前两岸社会各界关注的焦点。
      台湾有意加入亚投行，大陆也“欢迎台湾以适当名称加入”，大陆外交部长王毅已经表态，名称可以参照国际惯例。‍台湾以往加入的国际性经济组织，有以下几种模式：一是以“中国台北（Taipei，China）”名称加入的亚银模式，二是以“台澎金马个别关税领域（TPKM）”名称（简称“中华台北”）加入的世界贸易组织（WTO）模式，三是以“中华台北（Chinese　Taipei）名称加入的亚太经合组织（APEC）”模式。

      贵党执政团队已经明确表示，以“中华台北”的名称加入亚投行是底线，若被矮化，台湾宁可不加入。大陆对台湾在WTO和APEC等非政府国际组织领域使用什么名称一向是开放的，而且已有先例，对于接受台湾以“中华台北”的名称加入亚投行应该不成问题。关键在亚投行实际操作上，从创始会员的组成都是主权国家可以看出，大陆有可能会采取有异于WTO和APEC的新模式。大陆财政副部长朱光耀近日表示，欢迎台湾以地区经济体加入亚投行。

   现在的问题是，台湾是以类似“中国香港”的经济体，还是以独立的经济体加入亚投行？香港作为中国大陆的成员，是当然的创始会员，可以参加亚投行整个谈判过程及规则的制订。但台湾不愿比照香港模式，原因是“不愿被矮化”。大陆是以主权国家发起主导亚投行的，如果再接受台湾以独立经济体加入，就会造成“一中一台”，这显然是大陆不能接受的。
      如何妥善解决台湾加入亚投行的名称、身份，是当下两岸学术界及当局亟待攻克的两岸政治关系难题。在此，我大胆提议一个可以实现两岸互利共赢的台湾加入亚投行的全新模式（简称亚投行模式）：大陆接纳台湾用中华民国的名称、以类似但不同于“中国香港”的经济体加入亚投行。
   台湾用中华民国的名称加入亚投行，可以最大限度享受国际尊严，以类似但不同于“中国香港”的经济体加入，又可以和“中国香港”一样，享受亚投行创始会员的待遇，参加亚投行的谈判过程及规则的制订。这样，台湾既得了面子，又得了里子。大陆接受台湾以中华民国名称加入亚投行，能够赢得台湾的民心，也不会因此损失什么。而且，实现这一互利共赢目标非常简单，只需要大陆领导人展现自信、开放和胸襟。

      也许有人会问：大陆和台湾分别以中华人民共和国和中华民国的名称同时加入亚投行，岂不造成了两个中国？我给出的解疑是：中华人民共和国和中华民国同时加入亚投行，虽然名义上出现两个中国，但实质上体现的是一个中国原则。中华人民共和国是以主权国家发起主导亚投行的，而“中华民国”仅是作为类似但不同于“中国香港”的经济体加入亚投行的。
      台湾与香港加入亚投行不同之处在于，‍香港是以“中国香港”的名称加入，中国香港与中华人民共和国有直接的隶属关系。台湾是以“中华民国”而不是以“中国台湾”的名称加入，至于中华民国与中华人民共和国有没有隶属关系，鉴于两岸政治关系没有理顺的现实，也为避免两岸政治矛盾激化，两岸可以进行不同解读：大陆可以把台湾视为中华人民共和国框架下类似“中国香港”的经济体，加入亚投行名称用的是“中华民国”；台湾可以继续自称“中华民国是一个主权独立的国家”，是以独立经济体加入亚投行的。
      由于长期政治对立，两岸当前都存在一个惯性的迷思：一提“国”字就会条件反射认为是主权国家。现今俄罗斯联邦行政主体中，有车臣、阿尔泰等22个自治共和国，每个自治共和国也都有总统，但世人不会把车臣、阿尔泰等自治共和国当成主权国家，也不会把车臣、阿尔泰等22个自治共和国的总统视为国家元首。两岸完全有智慧不再继续受一个“国”字的束缚与困扰，创新出独特的“主权国家（中华人民共和国）+亚联邦经济体（中华民国）”亚投行新模式。需要提别提醒的是：这种新模式只适用于两岸统一之前的特殊历史时期，至于未来两岸采取什么模式，就交由后人去解决吧！

     习总书记提出“两岸一家亲”，已经得到台湾社会各界人士的积极回应。在此基础上，大陆不能只把“两岸一家亲”停留在口头上，而应从化解台湾加入亚投行争议开始，充分照顾台湾的尊严和感受，主动地把“两岸一家亲”的理念落实到两岸和解的政策之中。对于台湾加入亚投行的名称、身份等问题，不要单以政治思维去考量，而应从复兴中华民族文化的大局出发，把两岸血浓于水的亲情充分体现出来。

      中华民国是2300万台湾同胞赖以生存了六十多年的国家名称。由于两岸政治对立的人为因素，大陆过去不能接受“中华民国”的名称，非坚持台湾加入国际组织须以“中国台北”或“中华台北”的名称，迫于国际现实，台湾即便接受，也是‍委屈无奈的。我明明叫“中华民国”，你非让我用“中国台北”或“中华台北”的名称，搁谁都不会窝心的。作为亚投行的发起主导方，大陆如果真把台湾视为一家的亲人，有心拉近两岸同胞心灵的距离，就应该审时度势，展现自信、开放和胸襟，从接受台湾以“中华民国”的名称加入亚投行开始，以中华和解智慧接纳中华民国的事实存在，这也正是落实“寄希望于台湾同胞”政策的最有力方法。

     当前，台湾朝野都认为中华民国是台湾加入亚投行最有尊严的名字，大陆就应该以仁事小，痛痛快快地给予接受。对于大陆而言，只要把中华民国当成一个非主权国家的经济体，接受台湾以“中华民国”的名称加入亚投行，就为破解长期困扰两岸和平发展的两岸政治关系难题提供一个全新的共赢模式。至于台湾内部怎么解读，只是一时难以放下的心结而已，国际社会不会承认，大陆也不要去斤斤计较。

      孟子曾说：大事小以仁，小事大以智。我在这里也奉劝台湾社会各界一句话：抬头靠的是实力，低头需要有勇气。假若继续以敌对思维看待台湾加入亚投行，亚投行是大陆发起主导的，并且已经拒绝台湾以主权国家成为亚投行创始会员，台湾根本就没有讨价还价的本钱。既然台湾仍想成为亚投行普通会员，在大陆尽量照顾台湾的尊严和关切的时候，台湾也不要不顾国际现实，不能强求的事情就不要强求，强求不成反成羞，该让步的一定要学会让步。在国际大环境不是自身能够左右的情势下，台湾要学会放弃那些不切实际的东西，找准自己合适的定位，来争取最大的利益。 认清国际现实很难，认清台湾处境更难，在国际大环境中找到台湾合适的位置是难上加难，以此期勉2300万多灾多难的台湾同胞。

      一个中华民国，两岸各自解读，不仅能够化解台湾加入亚投行的名称争议，也为今后台湾加入大陆主导的其他国际组织提供一个可以套用的共赢模式，而且对于未来促成两岸领导人历史性会晤，实现两岸关系正常化，以及解决台湾国际生存空间等问题，也都有借鉴意义。
       最后预祝习朱会谈圆满成功！
此致


敬礼！

杨海峰
2015年04月27日
作者简介：杨海峰，男，汉族，农民，高中肄业，生于1968年农历7月15日，家住河南省汝南县王岗镇余庄村余庄65号，长期研究台海问题，现供职于中华人民共和国外交部机关及驻外机构服务局保安队。

    4月27日，中国共产党基层党员杨海峰致信中国国民党主席朱立伦，就台湾加入亚投行名称、身份，向即将登陆举行习朱会的朱立伦主席提出建议。4月29日，中国国民党中央政策会复信，对杨海峰的提议给予正面回应。复信全文：
海峰先生惠鉴：
      您致主席大函所提「台湾加入亚投行的名称、身份建言」乙案，已交由本会处理。先生关心两岸交流与和平，及对本党深切期许之风范，谨致感佩！促进两岸和平交流，拓展台湾国际生存空间，是本党一贯努力之目标。‍

      诚如先生高见，大陆务实、妥善接纳中华民国的事实存在，是实现两岸互利共赢之需要，亦是理顺两岸政治关系之前提。倘若两岸均能朝著这一方向推进，相信两岸未来一定能够化解政治歧见，并在和平、和谐的环境中发展，来共同促进两岸民众的福祉，增进中华民族的整体复兴。
      特函覆谢 顺颂
       时 祺
杨海峰致信朱立伦主席原文：

尊敬的朱立伦主席：
        您好！我是一名中国共产党基层党员。贵我两党领导人将于5月4日在北京举行会谈，作为台湾执政党主席，您若能就台湾加入亚投行议题，与习总书记充分交换意见，以党辅政，必将为两岸合情合理化解亚投行争议注入正能量。在此，我就台湾加入亚投行的名称、身份，谈一点个人看法，供两党领导人探讨与参考。
      台湾在3月31日之前递交申请，原本希望成为亚投行创始会员。在亚投行秘书处婉拒后，台湾仍希望成为亚投行普通会员，以什么名称、身份加入成为当前两岸社会各界关注的焦点。
      台湾有意加入亚投行，大陆也“欢迎台湾以适当名称加入”，大陆外交部长王毅已经表态，名称可以参照国际惯例。‍台湾以往加入的国际性经济组织，有以下几种模式：一是以“中国台北（Taipei，China）”名称加入的亚银模式，二是以“台澎金马个别关税领域（TPKM）”名称（简称“中华台北”）加入的世界贸易组织（WTO）模式，三是以“中华台北（Chinese　Taipei）名称加入的亚太经合组织（APEC）”模式。

      贵党执政团队已经明确表示，以“中华台北”的名称加入亚投行是底线，若被矮化，台湾宁可不加入。大陆对台湾在WTO和APEC等非政府国际组织领域使用什么名称一向是开放的，而且已有先例，对于接受台湾以“中华台北”的名称加入亚投行应该不成问题。关键在亚投行实际操作上，从创始会员的组成都是主权国家可以看出，大陆有可能会采取有异于WTO和APEC的新模式。大陆财政副部长朱光耀近日表示，欢迎台湾以地区经济体加入亚投行。

   现在的问题是，台湾是以类似“中国香港”的经济体，还是以独立的经济体加入亚投行？香港作为中国大陆的成员，是当然的创始会员，可以参加亚投行整个谈判过程及规则的制订。但台湾不愿比照香港模式，原因是“不愿被矮化”。大陆是以主权国家发起主导亚投行的，如果再接受台湾以独立经济体加入，就会造成“一中一台”，这显然是大陆不能接受的。
      如何妥善解决台湾加入亚投行的名称、身份，是当下两岸学术界及当局亟待攻克的两岸政治关系难题。在此，我大胆提议一个可以实现两岸互利共赢的台湾加入亚投行的全新模式（简称亚投行模式）：大陆接纳台湾用中华民国的名称、以类似但不同于“中国香港”的经济体加入亚投行。
   台湾用中华民国的名称加入亚投行，可以最大限度享受国际尊严，以类似但不同于“中国香港”的经济体加入，又可以和“中国香港”一样，享受亚投行创始会员的待遇，参加亚投行的谈判过程及规则的制订。这样，台湾既得了面子，又得了里子。大陆接受台湾以中华民国名称加入亚投行，能够赢得台湾的民心，也不会因此损失什么。而且，实现这一互利共赢目标非常简单，只需要大陆领导人展现自信、开放和胸襟。

      也许有人会问：大陆和台湾分别以中华人民共和国和中华民国的名称同时加入亚投行，岂不造成了两个中国？我给出的解疑是：中华人民共和国和中华民国同时加入亚投行，虽然名义上出现两个中国，但实质上体现的是一个中国原则。中华人民共和国是以主权国家发起主导亚投行的，而“中华民国”仅是作为类似但不同于“中国香港”的经济体加入亚投行的。
      台湾与香港加入亚投行不同之处在于，‍香港是以“中国香港”的名称加入，中国香港与中华人民共和国有直接的隶属关系。台湾是以“中华民国”而不是以“中国台湾”的名称加入，至于中华民国与中华人民共和国有没有隶属关系，鉴于两岸政治关系没有理顺的现实，也为避免两岸政治矛盾激化，两岸可以进行不同解读：大陆可以把台湾视为中华人民共和国框架下类似“中国香港”的经济体，加入亚投行名称用的是“中华民国”；台湾可以继续自称“中华民国是一个主权独立的国家”，是以独立经济体加入亚投行的。
      由于长期政治对立，两岸当前都存在一个惯性的迷思：一提“国”字就会条件反射认为是主权国家。现今俄罗斯联邦行政主体中，有车臣、阿尔泰等22个自治共和国，每个自治共和国也都有总统，但世人不会把车臣、阿尔泰等自治共和国当成主权国家，也不会把车臣、阿尔泰等22个自治共和国的总统视为国家元首。两岸完全有智慧不再继续受一个“国”字的束缚与困扰，创新出独特的“主权国家（中华人民共和国）+亚联邦经济体（中华民国）”亚投行新模式。需要提别提醒的是：这种新模式只适用于两岸统一之前的特殊历史时期，至于未来两岸采取什么模式，就交由后人去解决吧！

     习总书记提出“两岸一家亲”，已经得到台湾社会各界人士的积极回应。在此基础上，大陆不能只把“两岸一家亲”停留在口头上，而应从化解台湾加入亚投行争议开始，充分照顾台湾的尊严和感受，主动地把“两岸一家亲”的理念落实到两岸和解的政策之中。对于台湾加入亚投行的名称、身份等问题，不要单以政治思维去考量，而应从复兴中华民族文化的大局出发，把两岸血浓于水的亲情充分体现出来。

      中华民国是2300万台湾同胞赖以生存了六十多年的国家名称。由于两岸政治对立的人为因素，大陆过去不能接受“中华民国”的名称，非坚持台湾加入国际组织须以“中国台北”或“中华台北”的名称，迫于国际现实，台湾即便接受，也是‍委屈无奈的。我明明叫“中华民国”，你非让我用“中国台北”或“中华台北”的名称，搁谁都不会窝心的。作为亚投行的发起主导方，大陆如果真把台湾视为一家的亲人，有心拉近两岸同胞心灵的距离，就应该审时度势，展现自信、开放和胸襟，从接受台湾以“中华民国”的名称加入亚投行开始，以中华和解智慧接纳中华民国的事实存在，这也正是落实“寄希望于台湾同胞”政策的最有力方法。

     当前，台湾朝野都认为中华民国是台湾加入亚投行最有尊严的名字，大陆就应该以仁事小，痛痛快快地给予接受。对于大陆而言，只要把中华民国当成一个非主权国家的经济体，接受台湾以“中华民国”的名称加入亚投行，就为破解长期困扰两岸和平发展的两岸政治关系难题提供一个全新的共赢模式。至于台湾内部怎么解读，只是一时难以放下的心结而已，国际社会不会承认，大陆也不要去斤斤计较。

      孟子曾说：大事小以仁，小事大以智。我在这里也奉劝台湾社会各界一句话：抬头靠的是实力，低头需要有勇气。假若继续以敌对思维看待台湾加入亚投行，亚投行是大陆发起主导的，并且已经拒绝台湾以主权国家成为亚投行创始会员，台湾根本就没有讨价还价的本钱。既然台湾仍想成为亚投行普通会员，在大陆尽量照顾台湾的尊严和关切的时候，台湾也不要不顾国际现实，不能强求的事情就不要强求，强求不成反成羞，该让步的一定要学会让步。在国际大环境不是自身能够左右的情势下，台湾要学会放弃那些不切实际的东西，找准自己合适的定位，来争取最大的利益。 认清国际现实很难，认清台湾处境更难，在国际大环境中找到台湾合适的位置是难上加难，以此期勉2300万多灾多难的台湾同胞。

      一个中华民国，两岸各自解读，不仅能够化解台湾加入亚投行的名称争议，也为今后台湾加入大陆主导的其他国际组织提供一个可以套用的共赢模式，而且对于未来促成两岸领导人历史性会晤，实现两岸关系正常化，以及解决台湾国际生存空间等问题，也都有借鉴意义。
       最后预祝习朱会谈圆满成功！
此致


敬礼！

杨海峰
2015年04月27日
作者简介：杨海峰，男，汉族，农民，高中肄业，生于1968年农历7月15日，家住河南省汝南县王岗镇余庄村余庄65号，长期研究台海问题，现供职于中华人民共和国外交部机关及驻外机构服务局保安队。