毛5果然是SU-27大改啊,TG这代就应该大大超越毛子了

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 18:58:43


毛5根我以前在论坛贴那个3视图一样,就是个内置弹仓版的苏27,毛子现在彻底不行了,20多年来发展/1改进的飞机就离不开苏27的影子:L

怪不得杨伟公开对毛5不屑一顾呢

相比之下,TG那具备惊人的超常规机动性的独创的上反鸭融和大边条融合升力体,应该这代就超过毛子了,6代就应该仅仅是中国和美国之间的故事了;P

毛5根我以前在论坛贴那个3视图一样,就是个内置弹仓版的苏27,毛子现在彻底不行了,20多年来发展/1改进的飞机就离不开苏27的影子:L

怪不得杨伟公开对毛5不屑一顾呢

相比之下,TG那具备惊人的超常规机动性的独创的上反鸭融和大边条融合升力体,应该这代就超过毛子了,6代就应该仅仅是中国和美国之间的故事了;P
应该是。。至少未来TG的大青蛙机动性应该比毛5好。。
还是觉得超高机动性不是主流方向了
俄罗斯没钱,就是改苏-27还要印度出钱,负担不起风险,希望能用苏-27大改撑台面。

中国自研的四代技术等级肯定比Su-27MKT50高,不过风险和投入都大得多。
nightmare 发表于 2010-1-29 20:34

格斗能力恰恰应该是5代的重点,5代跟5代间的对抗,很可能是狗斗解决战斗,看看F-22对抗阵风这种飞机,6次对抗,雷达仅仅成功锁定一次,5代间对抗,弄不好得靠机炮呢
楼主是250教主的马甲吧
“内置蛋舱版苏27”?
那全动尾翼被教主无视了?!
潮吹教主从小黑屋逃出来了。。。。。
F119吹重比11.6 发表于 2010-1-29 20:37


    其实目前来看。。5代机就是为了欺负人而存在的。。相继拥有5代机的国家之间。。都不会发生大的战争。。因此馒某以为5代机对于这些国家来说。。只是一个震慑竞赛的东东。。


T-50靠可动边条主动控制涡流,再加上大升力体布局和全动垂尾平尾,还有全向TVC加持,机动性比F-22更好.
超音速巡航方面则反之,117S作为毛五初期动力肯定不如F119,而且F-22后机身减阻作用不可忽视.

T-50靠可动边条主动控制涡流,再加上大升力体布局和全动垂尾平尾,还有全向TVC加持,机动性比F-22更好.
超音速巡航方面则反之,117S作为毛五初期动力肯定不如F119,而且F-22后机身减阻作用不可忽视.
各位也太小看T50了,这是原型机,不是最终定型的样子。我认为T50的试飞成功,给下滑的俄国军事科技打了一针兴奋剂,其意义不在于飞机本身,仿佛在告诉世界,俄国还没有衰退!
大馒头 发表于 2010-1-29 20:39

难说,美国的F-35可是打算出口很多国家的,包括以色列这种热点

毛5也肯定打算大力出口,TG的青蛙即便不出口, 成飞/沈飞有可供出口的5代设计

最起码,中印,中日这些都是未来的热点
TG现在有什么资格嘲笑毛五,虚心学着点吧
猛禽打阵风,法国人只承认一次失败因为其余五次猛禽的准星并没有套牢阵风,死鸭子嘴硬
嘲笑别人还是早了点吧?
zouyutong 发表于 2010-1-29 20:41

能动的边条再动也不如鸭翅膀啊,这气动不就是SU-27强化版吗,边条大小,设计基本跟SU-27/MIG-29的一致

TG能不能踩毛子,那也要看丝带出了后具体是个啥样,
现在就断定毛五一定杯具,并肯定自己一定那“战而胜之”,250教主小心杯具哦~~~~~
从设计上,这飞机没什么创意,基本就是毛子70年代吹风吹出来那个MIG-29/SU-27模型的增强

毛子气动20多年了,还是70年代的经验
F119吹重比11.6 发表于 2010-1-29 20:46
照你那么说F-22也是F-15强化版
T-50的边条跟SU-27是两回事,设计思想从三代的利用涡流(SU-27)发展到了四代的主动控制涡的发生和发展,这是一次设计思想上的跨越。
嗯,楼主的撸鸟神功好生了得,战无不胜攻无不克!!
revolutionzz 发表于 2010-1-29 20:49

应该问题不大,既然TG5代的总师都公然鄙视毛5了,结合TG5代的布局特点,超过毛5应该是最基本的吧
其实LZ这个标题,颇有哗众取宠的教主风范.
能动边条只能起到机动襟翼的作用,无非增加边条涡的效率而以,J20的扁平机头还能产生机头涡呢.
F119吹重比11.6 发表于 2010-1-29 20:37
这也太扯了

ATLC那次本来就是格斗战,6次狗斗中F-22取得一次击落阵风的机会
怎么现在谣传成了6次对抗锁定一次,这真是“你说前门楼子他说糟老头子”~
现在咱还处于太监指点男人话儿的地步
等长出来再说吧,不然就和IDF教主一路货了
...毛子的五代机设计是在木啥亮点,除了个所谓的全动垂尾

这也太扯了

ATLC那次本来就是格斗战,6次狗斗中F-22取得一次击落阵风的机会
怎么现在谣传成了6次对抗 ...
takhiss 发表于 2010-1-29 20:57


在模拟对抗中,击落的判定是飞机被雷达成功锁定,而不考虑飞机在被雷达锁定后,导弹脱靶的可能性,也就是说,只要你的飞机被雷达锁定了,你就算被击落

F-22对阵风这种上代机,雷达6次对抗才锁定了一次, 5代机之间的交锋还能玩超视距,你别自欺欺人了,OK?5代的超视距,从现在来看,也就是欺负SU-27/F-15之类的用的,5代之间,弄不好得靠航炮
这也太扯了

ATLC那次本来就是格斗战,6次狗斗中F-22取得一次击落阵风的机会
怎么现在谣传成了6次对抗 ...
takhiss 发表于 2010-1-29 20:57


在模拟对抗中,击落的判定是飞机被雷达成功锁定,而不考虑飞机在被雷达锁定后,导弹脱靶的可能性,也就是说,只要你的飞机被雷达锁定了,你就算被击落

F-22对阵风这种上代机,雷达6次对抗才锁定了一次, 5代机之间的交锋还能玩超视距,你别自欺欺人了,OK?5代的超视距,从现在来看,也就是欺负SU-27/F-15之类的用的,5代之间,弄不好得靠航炮
回复 10# 蚊蚊


    但我认为这机出来恰恰从另一个角度证明了毛子的创新能力大不如前了。
毛子估计也要去买F22了
毛5出来后感觉CD很多人在评论毛5的时候都拿丝带说事,反正没出来呢,你想把它想多强就有多强。感觉就像A3拿LCA和J10对比 非得嘴硬说LCA比J10强多少,天天嘲笑A3,如果外国军迷来CD不知道会不会也嘲笑我们的夜郎自大,
TG现在发动机 都没解决  - -  BS毛子
就没有这个必要了吧

在模拟对抗中,击落的判定是飞机被雷达成功锁定,而不考虑飞机在被雷达锁定后,导弹脱靶的可能性,也就 ...
F119吹重比11.6 发表于 2010-1-29 21:13

跟你说了ATLC那次比得就是狗斗,双方都在雷达可以锁定的范围以内。
阵风自己吹嘘大胜台风,用的LOGS连续压中台风才判定的,不是雷达锁定就算,可的有开火机会才行。

你的论据不支持你的论点,因为你错误理解了ATLC对抗的实际内容,你也许可以用其他论据来支持“五代机之间靠狗斗”这个观点,但ATLC中,阵风和F-22之间6:1本来比得就是狗斗,不能证明你的论点。

至于你的论点,我不关心。


PS:法国人几年前就吹嘘过在远距锁定过F-22了(80km?我记不清了)
在模拟对抗中,击落的判定是飞机被雷达成功锁定,而不考虑飞机在被雷达锁定后,导弹脱靶的可能性,也就 ...
F119吹重比11.6 发表于 2010-1-29 21:13

跟你说了ATLC那次比得就是狗斗,双方都在雷达可以锁定的范围以内。
阵风自己吹嘘大胜台风,用的LOGS连续压中台风才判定的,不是雷达锁定就算,可的有开火机会才行。

你的论据不支持你的论点,因为你错误理解了ATLC对抗的实际内容,你也许可以用其他论据来支持“五代机之间靠狗斗”这个观点,但ATLC中,阵风和F-22之间6:1本来比得就是狗斗,不能证明你的论点。

至于你的论点,我不关心。


PS:法国人几年前就吹嘘过在远距锁定过F-22了(80km?我记不清了)
F119吹重比11.6 发表于 2010-1-29 20:27


    毛5根本就是机头进气的一个废物!嘿嘿,开玩笑,我认为不能低估对手。
TG的发动机能上去,那还是很有希望BS毛五的,发动机上不去?洗洗睡吧

个人感觉,如果反隐身没有大的突破,五代机之间就是靠格斗了
大青蛙还在窝里,现在说这话有点早。
期待大青蛙

有个悬念--青蛙首飞会不会像毛5这么高调
蚊蚊 发表于 2010-1-29 20:41
个人认为军迷们普遍存在着过分乐观的心理,对tg的武器性能有夸大之嫌疑
瘦死的骆驼比马大,俄国的军事实力还是有很多值得tg学习的

楼主是250教主的马甲吧
“内置蛋舱版苏27”?
那全动尾翼被教主无视了?!
revolutionzz 发表于 2010-1-29 20:39


一句su27大改  恐怕还是小看毛五了
楼主是250教主的马甲吧
“内置蛋舱版苏27”?
那全动尾翼被教主无视了?!
revolutionzz 发表于 2010-1-29 20:39


一句su27大改  恐怕还是小看毛五了
楼主这话,在TG的丝带姬出阁之前,还是留在肚子里为好
这么早说出来,被打脸也是有可能的
让阿三无比震汗的毛5是不是就这点表外啊?接着看戏..