超级军网“谷歌事件”的双输局面
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 06:41:35
近廿年来以经济和贸易为主轴的中美关系，大致代表了一种双赢共生的局面，以至哈佛大学的经济史大牌弗格森（Niall Ferguson）为之创造了“中美国Chimerica”这一新词汇。可是新近愈演愈烈、发展到美国国务卿希拉里（希拉莉）和中国国务院官方交锋的“谷歌事件”及其后继效应，是一种中美双输的局面。
双输结局中没有“赢家”，但是输家也有大有小。以笔者的看法，中美两方相比，北京是这一事件更大的输家。这恐怕是在希拉里讲话之前，中国一直试图低调处理谷歌事件的主要原因。
美国输掉的，主要是市场和经济利益，谷歌如果真的撤出这一“全球最大的互联网市场”，对公司的经济收益和未来发展自然会有相当的负面影响。但是从当前赢利的角度，这一负面影响并不十分严重。美国《商业周刊》指出：谷歌在中国大陆市场的年度收入估计远低于10亿美元。这折成季度收入才2亿出头，这只占谷歌最新的全球季度收入66亿7000万美元的3%上下。
所以谷歌一旦撤出中国的最大损失是未来发展潜力。可是信息流通是谷歌在欧美信息市场迅猛发展的主要推动力，由此可以看出谷歌表示准备放弃中国市场，也是一个经过精心核计的商业决策：如果中国政府保持目前对信息流通和传媒业的严厉控制（《经济学家》周刊批评为control freak——控制癖），那么谷歌继续留在中国市场发展受到相当的限制。
中国的输局远为严重
谷歌不惜以在中国“成仁”作为底线，不仅是与北京还价的极大筹码，也是一旦还价不成，可以在最重要的欧美市场获得最大政治和公关回报的“投资”。
与此相比，中国的输局远为严重。首先是国际公关：至少在欧美世界，北京会坐定谷歌公司口号“不作恶”的对立面。这一“恶”字（evil），是当年苏联瓦解之前在西方世界的形象。
《人民日报》近日指责美国以YouTube视频和Twitter微博作为干预别国内政的工具。这一指责无视了这正是欧美新生代的政治环境现实。《纽约时报》最年轻的专栏作家Ross Douthat近日便将民主党去年的选举胜利，归结为该党新一代掌握的Google、YouTube和Facebook这“三大法宝”。而1月20日共和党如笔者预警赢得麻州参议员补选之后，《华盛顿邮报》也将此归功于共和党新人急起直追、掌握上述互联网工具的成果。
继已经遭到北京禁止或严密限制的Youtube、Twitter、Facebook之后，如果谷歌退出中国，不仅增加中美新一代领袖之间的摩擦，更会大幅度加剧欧美知识界与中国政府的距离，和对中国体制的负面印象。这是因为谷歌不仅新近再次入选《财富Fortune》杂志的十大最优雇主，更已经成为主导欧美上层建筑和社会舆论的知识精英，以及其他所有受教育阶层须臾难离的日常工具。
尤其值得注意的是不少敬重中国文化的知识分子，诸如《纽约时报》的纪思道和弗利德曼，都在谷歌事件上公开“反华”。弗利德曼甚至说：如果谷歌退出中国，他会“卖空”中国的执政党。有类似态度还有我熟知的一位著名常春藤大学汉学家。
如果说这些只是政治上的损失，那么长远的经济后果也决不能低估。谷歌毫无疑问是全球信息资讯工业革新革命的先驱，它的退出显然会对中国信息工业的竞争发展造成很大的负面冲击。不妨回顾1970年代，美国受到高效率高质量日本机械和电子工业步步进逼，“日本超越美国”论甚嚣尘上。但是此后美国在高科技上的创新突破重新将日本远远抛在后面。与频频出现诺贝尔奖得主的日本相比，中国更不具备像美国那样或集现代教育、科研、融资和经营管理于一身的高科技革新体制。这也是弗利德曼会因谷歌离华“卖空”中国的原因。
一个已经成为世界外贸出口第一的中国，是否能够长期以“内外有别”的理由，无视上述外部因素不论，北京在谷歌事件的最大输局，可能不出萧墙之外。市场分析表明：尽管谷歌占中国市场份额有限，其使用者集中偏多于上层知识精英。“非法献花”成为中国网络热词，充分显示谷歌事件对知识精英向心力和凝聚力的冲击，和上层意识形态权威赤字的增加。
这也许是谷歌事件尚有转圜机会的一个动因。
作者在北美从事科研工作
《联合早报网》近廿年来以经济和贸易为主轴的中美关系，大致代表了一种双赢共生的局面，以至哈佛大学的经济史大牌弗格森（Niall Ferguson）为之创造了“中美国Chimerica”这一新词汇。可是新近愈演愈烈、发展到美国国务卿希拉里（希拉莉）和中国国务院官方交锋的“谷歌事件”及其后继效应，是一种中美双输的局面。
双输结局中没有“赢家”，但是输家也有大有小。以笔者的看法，中美两方相比，北京是这一事件更大的输家。这恐怕是在希拉里讲话之前，中国一直试图低调处理谷歌事件的主要原因。
美国输掉的，主要是市场和经济利益，谷歌如果真的撤出这一“全球最大的互联网市场”，对公司的经济收益和未来发展自然会有相当的负面影响。但是从当前赢利的角度，这一负面影响并不十分严重。美国《商业周刊》指出：谷歌在中国大陆市场的年度收入估计远低于10亿美元。这折成季度收入才2亿出头，这只占谷歌最新的全球季度收入66亿7000万美元的3%上下。
所以谷歌一旦撤出中国的最大损失是未来发展潜力。可是信息流通是谷歌在欧美信息市场迅猛发展的主要推动力，由此可以看出谷歌表示准备放弃中国市场，也是一个经过精心核计的商业决策：如果中国政府保持目前对信息流通和传媒业的严厉控制（《经济学家》周刊批评为control freak——控制癖），那么谷歌继续留在中国市场发展受到相当的限制。
中国的输局远为严重
谷歌不惜以在中国“成仁”作为底线，不仅是与北京还价的极大筹码，也是一旦还价不成，可以在最重要的欧美市场获得最大政治和公关回报的“投资”。
与此相比，中国的输局远为严重。首先是国际公关：至少在欧美世界，北京会坐定谷歌公司口号“不作恶”的对立面。这一“恶”字（evil），是当年苏联瓦解之前在西方世界的形象。
《人民日报》近日指责美国以YouTube视频和Twitter微博作为干预别国内政的工具。这一指责无视了这正是欧美新生代的政治环境现实。《纽约时报》最年轻的专栏作家Ross Douthat近日便将民主党去年的选举胜利，归结为该党新一代掌握的Google、YouTube和Facebook这“三大法宝”。而1月20日共和党如笔者预警赢得麻州参议员补选之后，《华盛顿邮报》也将此归功于共和党新人急起直追、掌握上述互联网工具的成果。
继已经遭到北京禁止或严密限制的Youtube、Twitter、Facebook之后，如果谷歌退出中国，不仅增加中美新一代领袖之间的摩擦，更会大幅度加剧欧美知识界与中国政府的距离，和对中国体制的负面印象。这是因为谷歌不仅新近再次入选《财富Fortune》杂志的十大最优雇主，更已经成为主导欧美上层建筑和社会舆论的知识精英，以及其他所有受教育阶层须臾难离的日常工具。
尤其值得注意的是不少敬重中国文化的知识分子，诸如《纽约时报》的纪思道和弗利德曼，都在谷歌事件上公开“反华”。弗利德曼甚至说：如果谷歌退出中国，他会“卖空”中国的执政党。有类似态度还有我熟知的一位著名常春藤大学汉学家。
如果说这些只是政治上的损失，那么长远的经济后果也决不能低估。谷歌毫无疑问是全球信息资讯工业革新革命的先驱，它的退出显然会对中国信息工业的竞争发展造成很大的负面冲击。不妨回顾1970年代，美国受到高效率高质量日本机械和电子工业步步进逼，“日本超越美国”论甚嚣尘上。但是此后美国在高科技上的创新突破重新将日本远远抛在后面。与频频出现诺贝尔奖得主的日本相比，中国更不具备像美国那样或集现代教育、科研、融资和经营管理于一身的高科技革新体制。这也是弗利德曼会因谷歌离华“卖空”中国的原因。
一个已经成为世界外贸出口第一的中国，是否能够长期以“内外有别”的理由，无视上述外部因素不论，北京在谷歌事件的最大输局，可能不出萧墙之外。市场分析表明：尽管谷歌占中国市场份额有限，其使用者集中偏多于上层知识精英。“非法献花”成为中国网络热词，充分显示谷歌事件对知识精英向心力和凝聚力的冲击，和上层意识形态权威赤字的增加。
这也许是谷歌事件尚有转圜机会的一个动因。
作者在北美从事科研工作
《联合早报网》
双输结局中没有“赢家”，但是输家也有大有小。以笔者的看法，中美两方相比，北京是这一事件更大的输家。这恐怕是在希拉里讲话之前，中国一直试图低调处理谷歌事件的主要原因。
美国输掉的，主要是市场和经济利益，谷歌如果真的撤出这一“全球最大的互联网市场”，对公司的经济收益和未来发展自然会有相当的负面影响。但是从当前赢利的角度，这一负面影响并不十分严重。美国《商业周刊》指出：谷歌在中国大陆市场的年度收入估计远低于10亿美元。这折成季度收入才2亿出头，这只占谷歌最新的全球季度收入66亿7000万美元的3%上下。
所以谷歌一旦撤出中国的最大损失是未来发展潜力。可是信息流通是谷歌在欧美信息市场迅猛发展的主要推动力，由此可以看出谷歌表示准备放弃中国市场，也是一个经过精心核计的商业决策：如果中国政府保持目前对信息流通和传媒业的严厉控制（《经济学家》周刊批评为control freak——控制癖），那么谷歌继续留在中国市场发展受到相当的限制。
中国的输局远为严重
谷歌不惜以在中国“成仁”作为底线，不仅是与北京还价的极大筹码，也是一旦还价不成，可以在最重要的欧美市场获得最大政治和公关回报的“投资”。
与此相比，中国的输局远为严重。首先是国际公关：至少在欧美世界，北京会坐定谷歌公司口号“不作恶”的对立面。这一“恶”字（evil），是当年苏联瓦解之前在西方世界的形象。
《人民日报》近日指责美国以YouTube视频和Twitter微博作为干预别国内政的工具。这一指责无视了这正是欧美新生代的政治环境现实。《纽约时报》最年轻的专栏作家Ross Douthat近日便将民主党去年的选举胜利，归结为该党新一代掌握的Google、YouTube和Facebook这“三大法宝”。而1月20日共和党如笔者预警赢得麻州参议员补选之后，《华盛顿邮报》也将此归功于共和党新人急起直追、掌握上述互联网工具的成果。
继已经遭到北京禁止或严密限制的Youtube、Twitter、Facebook之后，如果谷歌退出中国，不仅增加中美新一代领袖之间的摩擦，更会大幅度加剧欧美知识界与中国政府的距离，和对中国体制的负面印象。这是因为谷歌不仅新近再次入选《财富Fortune》杂志的十大最优雇主，更已经成为主导欧美上层建筑和社会舆论的知识精英，以及其他所有受教育阶层须臾难离的日常工具。
尤其值得注意的是不少敬重中国文化的知识分子，诸如《纽约时报》的纪思道和弗利德曼，都在谷歌事件上公开“反华”。弗利德曼甚至说：如果谷歌退出中国，他会“卖空”中国的执政党。有类似态度还有我熟知的一位著名常春藤大学汉学家。
如果说这些只是政治上的损失，那么长远的经济后果也决不能低估。谷歌毫无疑问是全球信息资讯工业革新革命的先驱，它的退出显然会对中国信息工业的竞争发展造成很大的负面冲击。不妨回顾1970年代，美国受到高效率高质量日本机械和电子工业步步进逼，“日本超越美国”论甚嚣尘上。但是此后美国在高科技上的创新突破重新将日本远远抛在后面。与频频出现诺贝尔奖得主的日本相比，中国更不具备像美国那样或集现代教育、科研、融资和经营管理于一身的高科技革新体制。这也是弗利德曼会因谷歌离华“卖空”中国的原因。
一个已经成为世界外贸出口第一的中国，是否能够长期以“内外有别”的理由，无视上述外部因素不论，北京在谷歌事件的最大输局，可能不出萧墙之外。市场分析表明：尽管谷歌占中国市场份额有限，其使用者集中偏多于上层知识精英。“非法献花”成为中国网络热词，充分显示谷歌事件对知识精英向心力和凝聚力的冲击，和上层意识形态权威赤字的增加。
这也许是谷歌事件尚有转圜机会的一个动因。
作者在北美从事科研工作
《联合早报网》近廿年来以经济和贸易为主轴的中美关系，大致代表了一种双赢共生的局面，以至哈佛大学的经济史大牌弗格森（Niall Ferguson）为之创造了“中美国Chimerica”这一新词汇。可是新近愈演愈烈、发展到美国国务卿希拉里（希拉莉）和中国国务院官方交锋的“谷歌事件”及其后继效应，是一种中美双输的局面。
双输结局中没有“赢家”，但是输家也有大有小。以笔者的看法，中美两方相比，北京是这一事件更大的输家。这恐怕是在希拉里讲话之前，中国一直试图低调处理谷歌事件的主要原因。
美国输掉的，主要是市场和经济利益，谷歌如果真的撤出这一“全球最大的互联网市场”，对公司的经济收益和未来发展自然会有相当的负面影响。但是从当前赢利的角度，这一负面影响并不十分严重。美国《商业周刊》指出：谷歌在中国大陆市场的年度收入估计远低于10亿美元。这折成季度收入才2亿出头，这只占谷歌最新的全球季度收入66亿7000万美元的3%上下。
所以谷歌一旦撤出中国的最大损失是未来发展潜力。可是信息流通是谷歌在欧美信息市场迅猛发展的主要推动力，由此可以看出谷歌表示准备放弃中国市场，也是一个经过精心核计的商业决策：如果中国政府保持目前对信息流通和传媒业的严厉控制（《经济学家》周刊批评为control freak——控制癖），那么谷歌继续留在中国市场发展受到相当的限制。
中国的输局远为严重
谷歌不惜以在中国“成仁”作为底线，不仅是与北京还价的极大筹码，也是一旦还价不成，可以在最重要的欧美市场获得最大政治和公关回报的“投资”。
与此相比，中国的输局远为严重。首先是国际公关：至少在欧美世界，北京会坐定谷歌公司口号“不作恶”的对立面。这一“恶”字（evil），是当年苏联瓦解之前在西方世界的形象。
《人民日报》近日指责美国以YouTube视频和Twitter微博作为干预别国内政的工具。这一指责无视了这正是欧美新生代的政治环境现实。《纽约时报》最年轻的专栏作家Ross Douthat近日便将民主党去年的选举胜利，归结为该党新一代掌握的Google、YouTube和Facebook这“三大法宝”。而1月20日共和党如笔者预警赢得麻州参议员补选之后，《华盛顿邮报》也将此归功于共和党新人急起直追、掌握上述互联网工具的成果。
继已经遭到北京禁止或严密限制的Youtube、Twitter、Facebook之后，如果谷歌退出中国，不仅增加中美新一代领袖之间的摩擦，更会大幅度加剧欧美知识界与中国政府的距离，和对中国体制的负面印象。这是因为谷歌不仅新近再次入选《财富Fortune》杂志的十大最优雇主，更已经成为主导欧美上层建筑和社会舆论的知识精英，以及其他所有受教育阶层须臾难离的日常工具。
尤其值得注意的是不少敬重中国文化的知识分子，诸如《纽约时报》的纪思道和弗利德曼，都在谷歌事件上公开“反华”。弗利德曼甚至说：如果谷歌退出中国，他会“卖空”中国的执政党。有类似态度还有我熟知的一位著名常春藤大学汉学家。
如果说这些只是政治上的损失，那么长远的经济后果也决不能低估。谷歌毫无疑问是全球信息资讯工业革新革命的先驱，它的退出显然会对中国信息工业的竞争发展造成很大的负面冲击。不妨回顾1970年代，美国受到高效率高质量日本机械和电子工业步步进逼，“日本超越美国”论甚嚣尘上。但是此后美国在高科技上的创新突破重新将日本远远抛在后面。与频频出现诺贝尔奖得主的日本相比，中国更不具备像美国那样或集现代教育、科研、融资和经营管理于一身的高科技革新体制。这也是弗利德曼会因谷歌离华“卖空”中国的原因。
一个已经成为世界外贸出口第一的中国，是否能够长期以“内外有别”的理由，无视上述外部因素不论，北京在谷歌事件的最大输局，可能不出萧墙之外。市场分析表明：尽管谷歌占中国市场份额有限，其使用者集中偏多于上层知识精英。“非法献花”成为中国网络热词，充分显示谷歌事件对知识精英向心力和凝聚力的冲击，和上层意识形态权威赤字的增加。
这也许是谷歌事件尚有转圜机会的一个动因。
作者在北美从事科研工作
《联合早报网》
谈不上双输。。。。
大陆无所谓的， google 现在推出就悲剧了。
大陆无所谓的， google 现在推出就悲剧了。
另外，又没有 google 大陆在那些西方人眼中的形象，就那样。
还能怎么地。？ 不是到现在还在武器禁运么。。。打算贸易制裁？
那就来吧
还能怎么地。？ 不是到现在还在武器禁运么。。。打算贸易制裁？
那就来吧
我这的网吧都有有谷歌流氓软件，真烦人，鄙视谷歌
切！原罪嘛，TG再咋都是输的。{:3_82:}
四面盾 发表于 2010-1-27 22:17 
问题是TG已经输了80多年了，怎么还么输完
问题是TG已经输了80多年了，怎么还么输完
从崩溃中走向崩溃的TG:D :D :D
看看再说
看看再说
中国体制的负面印象还少吗？
多个阉鸡无所谓
多个阉鸡无所谓
不退是狗，出尔反尔，没有诚信
回复 10# 我爱525
它本就是狗啦~狗狗嘛~
它本就是狗啦~狗狗嘛~
开始为自己找台阶下了么
与其当一个人见人爱的孬种，不如当一个人见人怕恶棍。
TG输多了，也不在乎这一回了。
很讨厌GOOGLE.CN
有什么办法可以保持访问GOOGLE.COM而不转跳呢
BTW，谷歌之前连续被整，无非是因去年底米及时河蟹纳米比亚某事而已
很讨厌GOOGLE.CN
有什么办法可以保持访问GOOGLE.COM而不转跳呢
BTW，谷歌之前连续被整，无非是因去年底米及时河蟹纳米比亚某事而已
双输？难道没了狗狗就会天下大乱，地球倒转？
不过这狗狗可真是会耍赖，说好要走的，咋现在还赖着不走呢。
不过这狗狗可真是会耍赖，说好要走的，咋现在还赖着不走呢。
有没有谷歌都是这形象，武器禁运和高科技封锁已经持续多年了。
作为一个P民.咱只是围观狗咬狗一嘴毛.
回复 16# 哥俩好
安装tor
安装tor
没有股沟事件也会有RU沟腹股沟事件，反正MD就是看不得TG舒服，欲置之死地而后快
双输？你在侮辱天朝淫民的智商么？;P
TG不会赶他走，倒是希望他走， TG说不出口而已，看看GG和MD的关系，对GG不得不防呀
中国的经英和政府政府分道扬镳已经有几百年了，还在乎这几天吗！！！！！！
这里的HKC、BKC其实大多都是端着TG饭碗的
这些新加坡人就是闲得蛋疼，听蝲蝲蛄叫还不打粮食了？
共产党不会把那些精英放在眼里，利用一下是可以的，如果你闹得凶了，搞掉你是很容易的。
可以试一下google.com.hk
大部分精英都笼在共产党做主的机构里，整你还不容易。
google已经臭了
TG是从失败走向失败啊:D
都走了几十年了
都走了几十年了
媒体被西方控制的时代里，与其不一致的立场会被自动过滤，西方的研究人员也自然会将中国大多数媒体和网民的意见作为对立意识形态而无视，结果就是越来越的的中西方文明对话中出现鸡同鸭讲的局面。
TG真的会在乎一个小小的狗狗么~在乎么？
TG 是不是一输再输，一负再负，结果负负得正{:yi:}{:yi:}
“死鸭子嘴硬”说的就是这种情况吧。可怜的谷歌，客随主便、入乡随俗的道理都不懂还来中国做生意。水土不服可能是最好的台阶，说其他都没用~给中国脸上抹灰只会输得更惨。
回复 1# sywuu
“中国的输局远为严重。首先是国际公关：至少在欧美世界，北京会坐定谷歌公司口号“不作恶”的对立面。这一“恶”字（evil），是当年苏联瓦解之前在西方世界的形象。”难道以前不是？那么中国的形象就是大辫子咯。。。。。
看样子又是鼻屎国的媒体的文章？
“中国的输局远为严重。首先是国际公关：至少在欧美世界，北京会坐定谷歌公司口号“不作恶”的对立面。这一“恶”字（evil），是当年苏联瓦解之前在西方世界的形象。”难道以前不是？那么中国的形象就是大辫子咯。。。。。
看样子又是鼻屎国的媒体的文章？
楼上愤青居多
难道只上强国就不想上别的看看
难道只上强国就不想上别的看看
snoopy007 发表于 2010-1-27 22:20
只要老百姓过的越来越好就行了，管他输赢呢！反正都是精英说的
只要老百姓过的越来越好就行了，管他输赢呢！反正都是精英说的
jl877 发表于 2010-1-28 11:02
就是看别的看多了，就知道那些黑TG的比ccav还恶心
就是看别的看多了，就知道那些黑TG的比ccav还恶心
还双输？ TB随便怎么做，西方洋大人都不会满意。GG要滚就滚，不滚就遵守中国的规定，又不是只有GG一家必须遵守，百度一样要遵守，所有的公司都必须遵守，美国不是喜欢讲“平等”吗？怎么到了中国，觉得自己就高人一等了？白种人的优越感到了中国碰壁了，就大喊大叫了吧？可惜中国不是棒子，AV国，不是美国的干儿子。滚还是留自己决定，中国已经给你决定的自由了。联合早报把GG和中国ZF拉到一起来讨论，GG是个什么玩意？有什么资格和一个国家的ZF相提并论？我的权利不要GG来帮我维护，最烦一不小心就“被”代表了。有兴趣的人可以去看下美国网民的对这件事的看法是什么，还双输，为GG说了又不滚找台阶吧？
还双输？ TB随便怎么做，西方洋大人都不会满意。GG要滚就滚，不滚就遵守中国的规定，又不是只有GG一家必须遵守，百度一样要遵守，所有的公司都必须遵守，美国不是喜欢讲“平等”吗？怎么到了中国，觉得自己就高人一等了？白种人的优越感到了中国碰壁了，就大喊大叫了吧？可惜中国不是棒子，AV国，不是美国的干儿子。滚还是留自己决定，中国已经给你决定的自由了。联合早报把GG和中国ZF拉到一起来讨论，GG是个什么玩意？有什么资格和一个国家的ZF相提并论？我的权利不要GG来帮我维护，最烦一不小心就“被”代表了。有兴趣的人可以去看下美国网民的对这件事的看法是什么，还双输，为GG说了又不滚找台阶吧？
pheonix 发表于 2010-1-27 23:56
www.google.com/ncr
www.google.com/ncr