超级军网西班牙空军的两台风玩八美空军f15，狗斗结果7：0
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:06:59
这结果是纯比格斗，没有网络电子战的成分，结果相当令人信服，看来3代是玩不过3.5代。上次台风被阵风玩超视距4：0，格斗3：1。
消息被偷漏出来据说是因为印度的战斗机招标两家是对手，欧洲人不得不讲真话了。
这结果是纯比格斗，没有网络电子战的成分，结果相当令人信服，看来3代是玩不过3.5代。上次台风被阵风玩超视距4：0，格斗3：1。
消息被偷漏出来据说是因为印度的战斗机招标两家是对手，欧洲人不得不讲真话了。
从别的帖子里看的小道消息立马来发一个主题咩？给个出处？{:jian:}
回复 2# sbtcsem
太伤自尊了？
对了，爱说这个的不是小沈阳，是宋丹丹演的白云。
太伤自尊了？
对了，爱说这个的不是小沈阳，是宋丹丹演的白云。
LZ也不给个链接？自顾自说自话。
说到格斗，15除了推重比在三代里面还可以外，确实没啥长处。
但是15以前几次竞标赢台风，也不是靠格斗能力强赢的，比如在韩国还有新加坡。
评价战机的综合性能，并不仅仅是格斗，要考虑的因素太多了。
同时，军机采购，也并不仅仅是考虑战机性能本身，考虑的因素也太多了。
说到格斗，15除了推重比在三代里面还可以外，确实没啥长处。
但是15以前几次竞标赢台风，也不是靠格斗能力强赢的，比如在韩国还有新加坡。
评价战机的综合性能，并不仅仅是格斗，要考虑的因素太多了。
同时，军机采购，也并不仅仅是考虑战机性能本身，考虑的因素也太多了。
纯格斗？这个。。。限制性有点强了吧。。。老美在于超视距作战。。。。而且15系列的体系非常成熟。。口碑又好～～～一个中型多用途。。。跟一个30年前的重型比。。。。恩 。。我觉得15还是宝刀不老～
rongzhili.au 发表于 2010-1-27 15:49 
印度空军招标里面有F-15??下回编故事也要编的像一点！
印度空军招标里面有F-15??下回编故事也要编的像一点！
英国病人 发表于 2010-1-27 16:02
同时还要考虑所在国保障体系的延续性
同时还要考虑所在国保障体系的延续性
rongzhili.au 发表于 2010-1-27 15:49
老大，后面那句话删掉的话还能卖点关子。。。。
这下彻底杯具了{:cha:}
老大，后面那句话删掉的话还能卖点关子。。。。
这下彻底杯具了{:cha:}
http://www.defense-aerospace.com ... -dact-exercise.html
别以为这种小道消息会100%准确
另外也别以为一个法国飞行员的Blog文章也不含吹牛成分
2009 ATLC Typhoon对抗Rafale 双方都隐藏航电和武器的真实性能,双方扮演的角色也没有说明.
特别是在UAE几乎确认采购Rafale的前提下.
这次演习双方的HUD截图从未泄露过,网上流传的那些是之前双风对抗时的截图
从各种传言上看总体上格斗战Typhoon还是有些能量上的优势的,但是Rafale也不是没有机会.
别以为这种小道消息会100%准确
另外也别以为一个法国飞行员的Blog文章也不含吹牛成分
2009 ATLC Typhoon对抗Rafale 双方都隐藏航电和武器的真实性能,双方扮演的角色也没有说明.
特别是在UAE几乎确认采购Rafale的前提下.
这次演习双方的HUD截图从未泄露过,网上流传的那些是之前双风对抗时的截图
从各种传言上看总体上格斗战Typhoon还是有些能量上的优势的,但是Rafale也不是没有机会.
回复 7# 小小大星球
那是你说的，我可没这么说。
两家是波音和欧洲航空防务
那是你说的，我可没这么说。
两家是波音和欧洲航空防务
波音就得是F15？
F18E目前情绪稳定
前些天教主还对我说F15是模型，怎么又能上去格斗了
F18E目前情绪稳定
前些天教主还对我说F15是模型，怎么又能上去格斗了
回复 10# raptor82
只不过双方都同意结果
上次阵风对台风（7：1）
这次台风对f15（7：0）
至于双方的解释，我觉得无聊，输的那一方为什么不事先察觉，拒绝参加就完了，输了再辩解，有点徒劳
只不过双方都同意结果
上次阵风对台风（7：1）
这次台风对f15（7：0）
至于双方的解释，我觉得无聊，输的那一方为什么不事先察觉，拒绝参加就完了，输了再辩解，有点徒劳
rongzhili.au 发表于 2010-1-27 15:49
这句话是什么意思？如果说“上次台风和阵风玩超视距4：0，格斗3：1”，这样谁赢谁输偶还可以理解，中间加个“被”子，那该如何理解？
这句话是什么意思？如果说“上次台风和阵风玩超视距4：0，格斗3：1”，这样谁赢谁输偶还可以理解，中间加个“被”子，那该如何理解？
回复 14# 红十月
上次是台风输了，所以是“被玩”
上次是台风输了，所以是“被玩”
英国病人 发表于 2010-1-27 16:02
主要是政治因素
主要是政治因素
对此消息表示严重怀疑，格斗时尾追是最主要的攻击方式，不可能2架台风追8架F15吧，这一太不可思议了，而且狗斗时除机动性外最主要考验的就是雷达和导弹的离轴发射角等因素，按说MD的导弹不应该比欧洲差吧
我想也是。。。。2V8。。虽然我们不能简单的以数字来比较。。。但是。。。15这么优秀的飞机。。。居然被2个后起之秀干的体无完肤.....
回复 raptor82
只不过双方都同意结果
上次阵风对台风（7：1）
这次台风对f15（7：0）
至于双方 ...
rongzhili.au 发表于 2010-1-27 16:29
这不是明摆着么, 明知道要扮演输家,还乐呵呵参加的演习还少了?
MICA这么强法国人还急着给出口UAE的Rafale改装Meteor?
回复 raptor82
只不过双方都同意结果
上次阵风对台风（7：1）
这次台风对f15（7：0）
至于双方 ...
rongzhili.au 发表于 2010-1-27 16:29
这不是明摆着么, 明知道要扮演输家,还乐呵呵参加的演习还少了?
MICA这么强法国人还急着给出口UAE的Rafale改装Meteor?
menwei 发表于 2010-1-27 16:35
欧洲人自己YY一下而已，2架台风和8架F-15狗斗？？这个怎么斗？2V2 另外6架在旁边看戏？
欧洲人自己YY一下而已，2架台风和8架F-15狗斗？？这个怎么斗？2V2 另外6架在旁边看戏？
foxpat 发表于 2010-1-27 16:32
那时的台风连对空能力都没开发完,更别说对地一片空白了,只能展示飞行性能
韩国和新加坡要的可是现货,怎么可能等你慢慢成熟呢.
那时的台风连对空能力都没开发完,更别说对地一片空白了,只能展示飞行性能
韩国和新加坡要的可是现货,怎么可能等你慢慢成熟呢.
不太靠谱啊2VS8还是格斗的
估计是2V1或2V2,其它的F-15在旁边看戏或当拉拉队拍照留念什么滴:D
台风上次不是说被F-22用航炮虐了么？
由于27狗斗专克15，台风狗斗专克27，可以推出台风狗斗远胜15，计算完毕。
回复 3# rongzhili.au
我是毛粉，谢谢{:jian:}
我是毛粉，谢谢{:jian:}
纯格斗在今天战斗机的作战能力指标中占多少呢？毕竟不是二战时期了
如果有一天J-10在“纯格斗”中大胜F-35，大家会欢呼雀跃么？还是继续冷静的围观？
如果有一天J-10在“纯格斗”中大胜F-35，大家会欢呼雀跃么？还是继续冷静的围观？
先不论真假
空战的纯格斗情节是否和BB党有异曲同工之妙呢？？
空战的纯格斗情节是否和BB党有异曲同工之妙呢？？
还是那句话,真的打仗是看系统的力量.
kamille 发表于 2010-1-27 17:19
错了，27狗斗能克的只有早期型15A
错了，27狗斗能克的只有早期型15A
f15a的航炮备弹940发，和f15a玩狗斗不是找死吗
自从３代机进入电传时代，鸭子气动全部发挥后，常规布局在格斗上跟鸭子比就是一杯具，特别是在超常规机动上，这是宋文骢论文里用大量风洞试验证实的
雷强不也说过，常规布局根本没法跟鸭子比格斗，因为常规布局里尾翼在大迎角机动下不单对气动没有增益，还经常跟主翼气流打架，抵消主翼的气动做功
Ｊ－１０蹂躏ＳＵ－２７这种增强型常规布局（有小边条，比Ｆ－１５这种绝对常规布局还强点呢）不也动不动就８：０，１０：１什么的
自从３代机进入电传时代，鸭子气动全部发挥后，常规布局在格斗上跟鸭子比就是一杯具，特别是在超常规机动上，这是宋文骢论文里用大量风洞试验证实的
雷强不也说过，常规布局根本没法跟鸭子比格斗，因为常规布局里尾翼在大迎角机动下不单对气动没有增益，还经常跟主翼气流打架，抵消主翼的气动做功
Ｊ－１０蹂躏ＳＵ－２７这种增强型常规布局（有小边条，比Ｆ－１５这种绝对常规布局还强点呢）不也动不动就８：０，１０：１什么的
damo56030 发表于 2010-1-27 18:44
F-15早期型应该是Ｆ－１５格斗能力最高的型号吧，毕竟早期型Ｆ－１５是空优机，后期性往炸弹开车方向转进
F-15早期型应该是Ｆ－１５格斗能力最高的型号吧，毕竟早期型Ｆ－１５是空优机，后期性往炸弹开车方向转进
加力吹力250千牛 发表于 2010-1-27 19:05
15A早期型最大过载在7左右。。。。。。。。。{:wugu:}
15A早期型最大过载在7左右。。。。。。。。。{:wugu:}
2对8，7:0，还剩下一个呢？接着再玩1对2，还打平？有点不靠谱。
我说不对劲在哪里，原来是15参与印度招标。。。
狗斗？ 这年头都是鸭的强么？
会有这种2对8的演习机会吗？[:a1:]
F15强在是个大体系啊！！！
看看,对于一个不确定的事美粉集体愤怒了,难道不可以2对2来了四次么？好笑,真好笑