超级军网中英《南京条约》赔款用的是什么货币单位
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:44:40
近日，有教师询问：“中英《南京条约》赔款用的是什么货币单位？”
我们回答：中英《南京条约》赔款用的货币单位是西班牙银元。
为什么中英《南京条约》赔款用的货币单位是西班牙银元，而不是中国的银两呢？
因为自16世纪起，西方商人每年都从中国购买大量茶叶、丝绸、瓷器等，而他们带来的呢绒、布匹、金属餐具销路不旺，很难打开中国的市场。双方贸易，中国处于出超地位。西方商人每年都要用大量银元支付贸易逆差。这样，大量外国银元流入中国。
那时候，流入中国的外国银元多达几十种，常见的有西班牙银元、沙俄、法国、荷兰和墨西哥银元等。其中，西班牙银元是最先流入中国的外国银元，始自明朝万历年间（1573-1620），并且在19世纪中期以前，曾广泛流通于中国沿海地区和长江流域。因此，它也称为“本洋”。
本洋是西班牙从1535年至1821年期间在墨西哥铸造的，因币面铸着西班牙皇帝的肖像，所以称为“西班牙银元”。西班牙银元版别有多种，最常见的币面为查理三世（1759－1788）肖像；背面上部为皇冠图形，中下部四格内，右上方和左下方为动物图案，左上方和右下方为城堡图案；中下部四格两侧各有一根由卷轴裹着的圆柱，成形，所以又称“双柱银元”。人们后来用为符号，表示金币或银元，就来源于此。笔者保存一枚1776年铸造的西班牙银元，币径为39毫米，重为26.84克。（见拓片）
晚清时期，中国币制落后，银两成色不一，形制多样。而外国银元制作精巧，大小及成色基本一致，便于计算和交易，所以，人们喜欢用它。再加上西班牙银元19世纪中期在中国沿海地区和长江流域流用面最广、最多。这就是中英《南京条约》赔款用西班牙银元，而不用中国银两的原因。
http://www.chinesejy.com/yuwen/259/305/2005122925395.html近日，有教师询问：“中英《南京条约》赔款用的是什么货币单位？”
我们回答：中英《南京条约》赔款用的货币单位是西班牙银元。
为什么中英《南京条约》赔款用的货币单位是西班牙银元，而不是中国的银两呢？
因为自16世纪起，西方商人每年都从中国购买大量茶叶、丝绸、瓷器等，而他们带来的呢绒、布匹、金属餐具销路不旺，很难打开中国的市场。双方贸易，中国处于出超地位。西方商人每年都要用大量银元支付贸易逆差。这样，大量外国银元流入中国。
那时候，流入中国的外国银元多达几十种，常见的有西班牙银元、沙俄、法国、荷兰和墨西哥银元等。其中，西班牙银元是最先流入中国的外国银元，始自明朝万历年间（1573-1620），并且在19世纪中期以前，曾广泛流通于中国沿海地区和长江流域。因此，它也称为“本洋”。
本洋是西班牙从1535年至1821年期间在墨西哥铸造的，因币面铸着西班牙皇帝的肖像，所以称为“西班牙银元”。西班牙银元版别有多种，最常见的币面为查理三世（1759－1788）肖像；背面上部为皇冠图形，中下部四格内，右上方和左下方为动物图案，左上方和右下方为城堡图案；中下部四格两侧各有一根由卷轴裹着的圆柱，成形，所以又称“双柱银元”。人们后来用为符号，表示金币或银元，就来源于此。笔者保存一枚1776年铸造的西班牙银元，币径为39毫米，重为26.84克。（见拓片）
晚清时期，中国币制落后，银两成色不一，形制多样。而外国银元制作精巧，大小及成色基本一致，便于计算和交易，所以，人们喜欢用它。再加上西班牙银元19世纪中期在中国沿海地区和长江流域流用面最广、最多。这就是中英《南京条约》赔款用西班牙银元，而不用中国银两的原因。
http://www.chinesejy.com/yuwen/259/305/2005122925395.html
我们回答：中英《南京条约》赔款用的货币单位是西班牙银元。
为什么中英《南京条约》赔款用的货币单位是西班牙银元，而不是中国的银两呢？
因为自16世纪起，西方商人每年都从中国购买大量茶叶、丝绸、瓷器等，而他们带来的呢绒、布匹、金属餐具销路不旺，很难打开中国的市场。双方贸易，中国处于出超地位。西方商人每年都要用大量银元支付贸易逆差。这样，大量外国银元流入中国。
那时候，流入中国的外国银元多达几十种，常见的有西班牙银元、沙俄、法国、荷兰和墨西哥银元等。其中，西班牙银元是最先流入中国的外国银元，始自明朝万历年间（1573-1620），并且在19世纪中期以前，曾广泛流通于中国沿海地区和长江流域。因此，它也称为“本洋”。
本洋是西班牙从1535年至1821年期间在墨西哥铸造的，因币面铸着西班牙皇帝的肖像，所以称为“西班牙银元”。西班牙银元版别有多种，最常见的币面为查理三世（1759－1788）肖像；背面上部为皇冠图形，中下部四格内，右上方和左下方为动物图案，左上方和右下方为城堡图案；中下部四格两侧各有一根由卷轴裹着的圆柱，成形，所以又称“双柱银元”。人们后来用为符号，表示金币或银元，就来源于此。笔者保存一枚1776年铸造的西班牙银元，币径为39毫米，重为26.84克。（见拓片）
晚清时期，中国币制落后，银两成色不一，形制多样。而外国银元制作精巧，大小及成色基本一致，便于计算和交易，所以，人们喜欢用它。再加上西班牙银元19世纪中期在中国沿海地区和长江流域流用面最广、最多。这就是中英《南京条约》赔款用西班牙银元，而不用中国银两的原因。
http://www.chinesejy.com/yuwen/259/305/2005122925395.html近日，有教师询问：“中英《南京条约》赔款用的是什么货币单位？”
我们回答：中英《南京条约》赔款用的货币单位是西班牙银元。
为什么中英《南京条约》赔款用的货币单位是西班牙银元，而不是中国的银两呢？
因为自16世纪起，西方商人每年都从中国购买大量茶叶、丝绸、瓷器等，而他们带来的呢绒、布匹、金属餐具销路不旺，很难打开中国的市场。双方贸易，中国处于出超地位。西方商人每年都要用大量银元支付贸易逆差。这样，大量外国银元流入中国。
那时候，流入中国的外国银元多达几十种，常见的有西班牙银元、沙俄、法国、荷兰和墨西哥银元等。其中，西班牙银元是最先流入中国的外国银元，始自明朝万历年间（1573-1620），并且在19世纪中期以前，曾广泛流通于中国沿海地区和长江流域。因此，它也称为“本洋”。
本洋是西班牙从1535年至1821年期间在墨西哥铸造的，因币面铸着西班牙皇帝的肖像，所以称为“西班牙银元”。西班牙银元版别有多种，最常见的币面为查理三世（1759－1788）肖像；背面上部为皇冠图形，中下部四格内，右上方和左下方为动物图案，左上方和右下方为城堡图案；中下部四格两侧各有一根由卷轴裹着的圆柱，成形，所以又称“双柱银元”。人们后来用为符号，表示金币或银元，就来源于此。笔者保存一枚1776年铸造的西班牙银元，币径为39毫米，重为26.84克。（见拓片）
晚清时期，中国币制落后，银两成色不一，形制多样。而外国银元制作精巧，大小及成色基本一致，便于计算和交易，所以，人们喜欢用它。再加上西班牙银元19世纪中期在中国沿海地区和长江流域流用面最广、最多。这就是中英《南京条约》赔款用西班牙银元，而不用中国银两的原因。
http://www.chinesejy.com/yuwen/259/305/2005122925395.html
近代东亚并非因西方冲击而衰落
以“头号中国通”费正清等为代表的学院派，曾把东方近代的问题归结为“古今东西”问题。时间上的“古—今”、空间上的“东—西”，分别以“国家”和“发展”作为时空纵横坐标，形成近代史认识的两大模式：“（西方）冲击—（东方）反应”、“传统—现代”，即西方帝国主义国家的“冲击”，导致“传统”的东方国家进入类似西方的“现代”社会。
被称为“后京都学派”的日本学者、著名汉学家，现任中山大学亚太研究院院长的滨下武志教授，在他所著的《中国、东亚与全球经济：区域和历史视野》中，则“颠覆性”地提出，“近代中国和亚洲的衰落不是由于西方的‘冲击’所造成的，而是由于东亚的‘内部原因’。”在滨下武志的研究视阈中，朝贡关系和地域经济圈是“亚洲经济圈”即“前近代亚洲市场”理论的两块基石。他“上穷碧落下黄泉”寻觅史料并综合分析得出的结论，是对“冲击—反应”模式一次彻底的颠覆。
在滨下武志的研究思路中，世界经济体系仿佛是个大圈子，东亚区域是个小圈子，而中国则是另一个小圈子。虽然贸易圈有大有小，但形成的却是“奥运五环旗”的并列式结构，各个区域体系都是竞争关系。“与统治关系相比，朝贡体制的根本点是靠贸易关系在支撑，实际上是更加多面的、多层次的、在某些时候具有包容异质因素作用的一种体制”。
滨下武志认为，朝贡关系有两大特性：从政治角度看，朝贡关系是中国统治者将中央与地方的统治关系扩大到外围和四边，按“中央—各省—藩部（土司、土官）—朝贡诸国—互市诸国”的顺序排列，按邻接的“中心—周边关系”的同心圆的方式交错产生的一种体系，并在16、17世纪逐渐成熟。从经济角度看，“朝贡本身是一种交换”，主要围绕固有商品的定价而进行。比如中国的宁波和日本的长崎，历史上由于贸易的关系，其彼此间联系的紧密程度就要超过其与各自国内其他地区的联系。实际上，通过以海洋为媒介的经济联系，进而通过大陆部分的海滨城市与内地的联系，再加上边境贸易所形成的国际互动，亚洲形成了自己的“经济圈”。因为朝贡关系促发和推动的亚洲各国各地区的交易活动，产生了连接亚洲各地的交易网络、交易中心地、汇兑渠道和金融中心地等，形成了朝贡贸易关系的交易网络。
这个“交易网络”不仅与外部世界交换商品，同时对亚洲和中国市场的价格动向亦发挥一定的制约机能。它更成为当年西方诸家面对东方时不能不受到的“反冲击”。此后，当西方资本主义列强将这个市场逐步纳入世界市场之中时，“前近代亚洲市场”仍保留和继承了自身的历史延续性。
过去在追求新的国际统合观念方面，历来都是将“国家”以及由“国家”组成的“国际”作为分析近代史的前提和框架，但是，滨下武志发现，在“国家”和“国际”之间可称之为“地域圈”的领域，却难以包容进去。因而，在把握亚洲区域内在关系的时候，把处于“国民经济”和“世界经济”之间媒介地位的“地域经济圈”纳入研究视野就十分必要了。近代亚洲史不应被视为西欧近代发展阶段所规定的对象，而应探求如何在亚洲历史上地域圈内的各种关系中，亦即从对亚洲自身的认识中寻找亚洲的历史。而地域圈内各地区的结合，必然形成发挥网络中介作用的中枢地。这些中枢地在近代亚洲的人、财、物流动的历史中发挥着重要的作用。
“东亚贸易体系和全球经济体系”的关系是滨下武志关注的另一个核心问题。他紧紧抓住了“史料线索”——即白银的流通，追索导致东亚区域贸易结构的变化踪迹。与贡德·弗兰克在《白银资本》中从白银的流向推导贸易“出超”和“入超”的研究和关注视野不同，滨下武志所关注的“白银资本”，实际上是财政体系和金融体系，甚至是白银的生产能力。中国的财政结算体系是以白银结算的，这客观上加强了中国的白银吸纳能力，而日本的白银和黄铜的生产能力，使得日本可以在东亚区域体系内独立于中国，欧洲的殖民贸易体系也使得它能借助美洲的白银参与亚洲的贸易。
传统谈论欧洲和中国及东亚贸易，都不同程度地强调“鸦片贸易”和“殖民战争”对东亚经济体系的破坏，特别是黄爵滋等道光朝大臣奏折中所提到的中国白银外流数字经常被引用佐证。但滨下武志并不满意这种解释，他通过查阅大量的中印、中美以及中英的贸易档案材料，认为鸦片贸易仅是个“表面现象”，东亚区域贸易最终被纳入欧洲主导的世界贸易体系，更多是因为英国强大的金融体系。白银在全世界贸易交易中的汇兑决定了中国外贸的白银汇兑，而这一交易汇兑的中心在伦敦，伦敦汇票汇通天下——正是这种能力使得英国最终主导了东亚的区域贸易。
这也是为什么我们在中学历史教科书中都讲《南京条约》赔款“2100万西班牙银元”，而不谈为什么采用“西班牙银元”而不是用“中国银两”的货币形式，那是因为早在鸦片战争之前，中国在对外贸易中处于入超，大量外国银元流入中国。“西班牙银元”质量好，人们爱用，故赔款用它作为货币单位，“中国银两”成色、重量不一致，还要加换算，太费事。在这一被我们忽略的微观历史事实背后，隐含着深远广阔的“国际权力易手”。
在探讨亚洲内在契机时，传统的办法与“各国历史的算术简单相加”无异。而滨下武志笔下的亚洲近代史、特别是亚洲经济近代史，则是作为“一个有机关联的历史体”和在“统一的亚洲面貌”之下来探讨，即“从亚洲出发进行思考”，而并非仅仅停留于“思考亚洲”本身。这与复旦大学文史研究院院长葛兆光等学者近年来大力提倡“从周边看中国”的学术新视野，可以说是 “相映成趣”或“殊途同归”。
以“头号中国通”费正清等为代表的学院派，曾把东方近代的问题归结为“古今东西”问题。时间上的“古—今”、空间上的“东—西”，分别以“国家”和“发展”作为时空纵横坐标，形成近代史认识的两大模式：“（西方）冲击—（东方）反应”、“传统—现代”，即西方帝国主义国家的“冲击”，导致“传统”的东方国家进入类似西方的“现代”社会。
被称为“后京都学派”的日本学者、著名汉学家，现任中山大学亚太研究院院长的滨下武志教授，在他所著的《中国、东亚与全球经济：区域和历史视野》中，则“颠覆性”地提出，“近代中国和亚洲的衰落不是由于西方的‘冲击’所造成的，而是由于东亚的‘内部原因’。”在滨下武志的研究视阈中，朝贡关系和地域经济圈是“亚洲经济圈”即“前近代亚洲市场”理论的两块基石。他“上穷碧落下黄泉”寻觅史料并综合分析得出的结论，是对“冲击—反应”模式一次彻底的颠覆。
在滨下武志的研究思路中，世界经济体系仿佛是个大圈子，东亚区域是个小圈子，而中国则是另一个小圈子。虽然贸易圈有大有小，但形成的却是“奥运五环旗”的并列式结构，各个区域体系都是竞争关系。“与统治关系相比，朝贡体制的根本点是靠贸易关系在支撑，实际上是更加多面的、多层次的、在某些时候具有包容异质因素作用的一种体制”。
滨下武志认为，朝贡关系有两大特性：从政治角度看，朝贡关系是中国统治者将中央与地方的统治关系扩大到外围和四边，按“中央—各省—藩部（土司、土官）—朝贡诸国—互市诸国”的顺序排列，按邻接的“中心—周边关系”的同心圆的方式交错产生的一种体系，并在16、17世纪逐渐成熟。从经济角度看，“朝贡本身是一种交换”，主要围绕固有商品的定价而进行。比如中国的宁波和日本的长崎，历史上由于贸易的关系，其彼此间联系的紧密程度就要超过其与各自国内其他地区的联系。实际上，通过以海洋为媒介的经济联系，进而通过大陆部分的海滨城市与内地的联系，再加上边境贸易所形成的国际互动，亚洲形成了自己的“经济圈”。因为朝贡关系促发和推动的亚洲各国各地区的交易活动，产生了连接亚洲各地的交易网络、交易中心地、汇兑渠道和金融中心地等，形成了朝贡贸易关系的交易网络。
这个“交易网络”不仅与外部世界交换商品，同时对亚洲和中国市场的价格动向亦发挥一定的制约机能。它更成为当年西方诸家面对东方时不能不受到的“反冲击”。此后，当西方资本主义列强将这个市场逐步纳入世界市场之中时，“前近代亚洲市场”仍保留和继承了自身的历史延续性。
过去在追求新的国际统合观念方面，历来都是将“国家”以及由“国家”组成的“国际”作为分析近代史的前提和框架，但是，滨下武志发现，在“国家”和“国际”之间可称之为“地域圈”的领域，却难以包容进去。因而，在把握亚洲区域内在关系的时候，把处于“国民经济”和“世界经济”之间媒介地位的“地域经济圈”纳入研究视野就十分必要了。近代亚洲史不应被视为西欧近代发展阶段所规定的对象，而应探求如何在亚洲历史上地域圈内的各种关系中，亦即从对亚洲自身的认识中寻找亚洲的历史。而地域圈内各地区的结合，必然形成发挥网络中介作用的中枢地。这些中枢地在近代亚洲的人、财、物流动的历史中发挥着重要的作用。
“东亚贸易体系和全球经济体系”的关系是滨下武志关注的另一个核心问题。他紧紧抓住了“史料线索”——即白银的流通，追索导致东亚区域贸易结构的变化踪迹。与贡德·弗兰克在《白银资本》中从白银的流向推导贸易“出超”和“入超”的研究和关注视野不同，滨下武志所关注的“白银资本”，实际上是财政体系和金融体系，甚至是白银的生产能力。中国的财政结算体系是以白银结算的，这客观上加强了中国的白银吸纳能力，而日本的白银和黄铜的生产能力，使得日本可以在东亚区域体系内独立于中国，欧洲的殖民贸易体系也使得它能借助美洲的白银参与亚洲的贸易。
传统谈论欧洲和中国及东亚贸易，都不同程度地强调“鸦片贸易”和“殖民战争”对东亚经济体系的破坏，特别是黄爵滋等道光朝大臣奏折中所提到的中国白银外流数字经常被引用佐证。但滨下武志并不满意这种解释，他通过查阅大量的中印、中美以及中英的贸易档案材料，认为鸦片贸易仅是个“表面现象”，东亚区域贸易最终被纳入欧洲主导的世界贸易体系，更多是因为英国强大的金融体系。白银在全世界贸易交易中的汇兑决定了中国外贸的白银汇兑，而这一交易汇兑的中心在伦敦，伦敦汇票汇通天下——正是这种能力使得英国最终主导了东亚的区域贸易。
这也是为什么我们在中学历史教科书中都讲《南京条约》赔款“2100万西班牙银元”，而不谈为什么采用“西班牙银元”而不是用“中国银两”的货币形式，那是因为早在鸦片战争之前，中国在对外贸易中处于入超，大量外国银元流入中国。“西班牙银元”质量好，人们爱用，故赔款用它作为货币单位，“中国银两”成色、重量不一致，还要加换算，太费事。在这一被我们忽略的微观历史事实背后，隐含着深远广阔的“国际权力易手”。
在探讨亚洲内在契机时，传统的办法与“各国历史的算术简单相加”无异。而滨下武志笔下的亚洲近代史、特别是亚洲经济近代史，则是作为“一个有机关联的历史体”和在“统一的亚洲面貌”之下来探讨，即“从亚洲出发进行思考”，而并非仅仅停留于“思考亚洲”本身。这与复旦大学文史研究院院长葛兆光等学者近年来大力提倡“从周边看中国”的学术新视野，可以说是 “相映成趣”或“殊途同归”。
嘛嘛，我们未来的目标：建立以中国为核心、人民币为媒介的大东亚共荣圈。{:jian:}
西班牙在南美殖民地制造“双柱”银元，流通时间较早，几乎遍布全世界，明万历年间流入中国。据英国东印度公司记录，1681年至1833年，输入中国的白银达6800万两以上，合银元l亿枚，绝大部分是双柱银元。但是，由于清王朝向外赔款等原因，现存无几，因此备受收藏者关注
http://www.hudong.com/wiki/%E8%A ... 9%E9%93%B6%E5%9C%86
西班牙银圆-特征
“双柱”为不规则圆形。实测5枚，最大直径38．3～40毫米。厚度2．l～2．5毫米。书上理论重量27．07克，实测25．2～27克。边齿为炬形和圆圈相间的凸形花纹。含银903‰。
“双柱”并非西班牙本土铸造，1519至1521年西班牙征服墨西哥，其后发现大银矿，1732年就地大量铸造“双柱”。此外，西班牙殖民地智利、玻利维亚、哥伦比亚、危地马拉、委内瑞拉、秘鲁等，也铸“双柱”。
http://www.hudong.com/wiki/%E8%A ... 9%E9%93%B6%E5%9C%86
西班牙银圆-特征
“双柱”为不规则圆形。实测5枚，最大直径38．3～40毫米。厚度2．l～2．5毫米。书上理论重量27．07克，实测25．2～27克。边齿为炬形和圆圈相间的凸形花纹。含银903‰。
“双柱”并非西班牙本土铸造，1519至1521年西班牙征服墨西哥，其后发现大银矿，1732年就地大量铸造“双柱”。此外，西班牙殖民地智利、玻利维亚、哥伦比亚、危地马拉、委内瑞拉、秘鲁等，也铸“双柱”。
中国银元之所以成色不好，我觉得有两个原因。一，技术上的，也就是铜锡锌等金属的分离技术不够好，无法得到高纯度的金银，总会有较多的掺杂。二，就是遍布国人的贪小便宜的恶习，做假货，坑别人。放在现在就是做假货。
一家之言。
一家之言。
用的银子，硬通货都是算重量的。
按库银和海关银吧？
墨西哥鹰洋
西班牙银元啊~历史课本上有的啊，还以此出选择题……汗
不用银两估计是因为中国的银两并没有统一的单位，各地的银锭标准不一
再说，西方人肯定习惯用自己熟悉的货币单位
不用银两估计是因为中国的银两并没有统一的单位，各地的银锭标准不一
再说，西方人肯定习惯用自己熟悉的货币单位