超级军网99应该只能算二代半坦克
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 19:07:50
底盘没有达到三代标准，个人观点
西方三代坦克普遍能做到中心转向，倒车时速40千米，加速0-32小于7S，而且采用液气悬挂，而TG还只是扭杆弹簧，越野性能比不上人家，前几项一项都达不到
底盘没有达到三代标准，个人观点
西方三代坦克普遍能做到中心转向，倒车时速40千米，加速0-32小于7S，而且采用液气悬挂，而TG还只是扭杆弹簧，越野性能比不上人家，前几项一项都达不到
列兵
帖子1
威望0 点
注册时间2010-1-21
你钓鱼呢？
帖子1
威望0 点
注册时间2010-1-21
你钓鱼呢？
pzgr43 发表于 2010-1-23 10:50 
啥叫钓鱼？
99底盘性能达不到三代也是事实吧？
啥叫钓鱼？
99底盘性能达不到三代也是事实吧？
上来就是一句结论，这干嘛呢...
至少有个论证吧
至少有个论证吧
我感觉CD真的应该实行 列兵只能回帖，不能发帖。要发帖 行啊 熬到士官再说 免得全部是些不知道所谓的东西
搭理LZ这种人干啥？
无敌梅卡瓦 发表于 2010-1-23 10:47
加速0-32小于7S有哪几个？
用液气的有哪几个？
全部满足你这些条件的又有哪几个？
按照你的定义，只有日本的90式能叫三代坦克，其余的和99一样只能算二代。
另外，谁告诉你99基本型不能中心转向的？
加速0-32小于7S有哪几个？
用液气的有哪几个？
全部满足你这些条件的又有哪几个？
按照你的定义，只有日本的90式能叫三代坦克，其余的和99一样只能算二代。
另外，谁告诉你99基本型不能中心转向的？
ray81 发表于 2010-1-23 11:05
最近陆版比较沉闷，活跃一下气氛
最近陆版比较沉闷，活跃一下气氛
无敌梅卡瓦 发表于 2010-1-23 10:47
吉普车装上液压。。。三代了
话说说坦克先谈三大性能，最近再说说信息化，多余的说朔火控啥的。。。没听说先比较这个的。
吉普车装上液压。。。三代了
话说说坦克先谈三大性能，最近再说说信息化，多余的说朔火控啥的。。。没听说先比较这个的。
嗯嗯，原来艾布拉姆斯、梅卡瓦4、豹2全都是二代坦克啊。。。。。。{:jian:}
atletico 发表于 2010-1-23 11:18
估计你说的梅卡娃对他的打击最大。。。
估计你说的梅卡娃对他的打击最大。。。
红色俱乐部 发表于 2010-1-23 11:20
那种小青年还不懂得社会的残酷啊。。。。。{:jian:}
那种小青年还不懂得社会的残酷啊。。。。。{:jian:}
梅卡瓦3及以前的坦克，用的传动系统一代坦克用的，这么说梅卡瓦3是一代坦克了:D
放寒假了 ~
楼主目的已经达到了。
要照这么说，122绝对是三代了。呃。不过不知道倒车速度怎样。
话说为什么要比倒车速度？
要照这么说，122绝对是三代了。呃。不过不知道倒车速度怎样。
话说为什么要比倒车速度？
CD真应该实行对新ID冷冻一段时间的制度........
列兵
帖子1
威望0 点
注册时间2010-1-21
LZ是1代半
帖子1
威望0 点
注册时间2010-1-21
LZ是1代半
科普一下外国三代坦克的底盘技术也是有收获的
yankee 发表于 2010-1-23 12:04
冷冻不至于,如LS禁止列兵开帖比较好.但似乎又有会误伤某些批着马甲爆料的极少数份子
冷冻不至于,如LS禁止列兵开帖比较好.但似乎又有会误伤某些批着马甲爆料的极少数份子
欠抽是不
唉...这几天见着好几个这样的帖子了
99根本不是坦克。废铁+废铁管而已。
yankee 发表于 2010-1-23 12:04
贵宾什么馊主意，都成鸟守旧派鸟
这样CD就成了老人院鸟{:cha:}，没有新陈代谢cd迟早脑动脉硬化；
贵宾什么馊主意，都成鸟守旧派鸟
这样CD就成了老人院鸟{:cha:}，没有新陈代谢cd迟早脑动脉硬化；
列兵凶猛。。。
没有液气悬挂不算三代？美帝等发来贺电。不能中心转向不算三代？毛子泪流满面......
agein 发表于 2010-1-23 11:06
基本型是不能中心转向的,曹总当年批评过.虽然没有人家列兵说的那么夸张,99的底盘在三代坦克里确实不算好的.而且3000万的造价也不低.性价比不是很好.
基本型是不能中心转向的,曹总当年批评过.虽然没有人家列兵说的那么夸张,99的底盘在三代坦克里确实不算好的.而且3000万的造价也不低.性价比不是很好.
99G直接要4000万出头,还要烧好油,不是现在有两钱,根本养不起那么大规模.现在倒好,65军年后就要换装了,不愧是天子脚下啊,二类部队都蹬鼻子上脸了.
ssdy 发表于 2010-1-23 13:21
这么说这个99能中心转向？
这么说这个99能中心转向？
能~我记得有个视频有~
说96只能算二代半虽然有点贬低，但也半对了
不过楼主的定义标准有方向性问题
看来又是一个砖头扔错方向的人啊
不过楼主的定义标准有方向性问题
看来又是一个砖头扔错方向的人啊
中心转向有何实战意义么？
坦克是为实战而设计的，搞一个没有实战意义的标准来衡量，不是烧饼行为么？
坦克是为实战而设计的，搞一个没有实战意义的标准来衡量，不是烧饼行为么？
美好的寒假啊~~~~鬼子看到lz的话会很感动的。
寒假快点过去把
大部分西方坦克炮塔都只能算二代半的，因为东方三代坦克有的自动装弹机它们都没有。也就勒克莱尔勉强挤进了三代的行列，M1A2，挑战者2E，豹2A6，梅卡瓦4统统靠边站:D
ssdy 发表于 2010-1-23 13:21
事实上传动系统是可以滴，只不过操纵系统没有这个功能而已，如果想要，简单改一下操纵装置就行了。而且，西方坦克很多不能实现真正的中心转向，其实大多数时候都是偏向一侧履带的转向，和99能实现的没有本质区别。
事实上传动系统是可以滴，只不过操纵系统没有这个功能而已，如果想要，简单改一下操纵装置就行了。而且，西方坦克很多不能实现真正的中心转向，其实大多数时候都是偏向一侧履带的转向，和99能实现的没有本质区别。
猎杀m1a2 发表于 2010-1-23 13:34
于是M1等坦克经常使用制动一侧履带的方式转向。
于是M1等坦克经常使用制动一侧履带的方式转向。
agein 发表于 2010-1-23 13:46
具体技术原因不是很清楚，但是传动不是很好，这一点你可以征询技术士官，总之改进型解决了很多技术问题，花了7-8年时间才定型。99G相比较与原型来说算了质的改变，缺点是太他妈重了。
具体技术原因不是很清楚，但是传动不是很好，这一点你可以征询技术士官，总之改进型解决了很多技术问题，花了7-8年时间才定型。99G相比较与原型来说算了质的改变，缺点是太他妈重了。
agein 发表于 2010-1-23 13:47
中心转向在打巷战的时候蛮有用的，对于坦克来讲正车和倒车的性能还是有相当大的差距的。所以对于城市豹和90来说那是必须的。
中心转向在打巷战的时候蛮有用的，对于坦克来讲正车和倒车的性能还是有相当大的差距的。所以对于城市豹和90来说那是必须的。
ssdy 发表于 2010-1-23 14:10
传动好不好我先不管，这里讨论的是中心转向的问题。至于改进型嘛，你愿意管它叫“改进”我也不拦着你:D
传动好不好我先不管，这里讨论的是中心转向的问题。至于改进型嘛，你愿意管它叫“改进”我也不拦着你:D
美帝、毛子发来贺电