超级军网毛子坦克火控的实际档次
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:40:38
我知道的：
1、T64：早期型T64A装合像测距瞄准镜TPD-2-49 无火控计算机 日后T64A改装了T72B用的激光测距瞄准镜TPD-K1
T64B则装1A33火控系统 具有激光测距、下反稳像、自动横风输入功能 其他参数手动旋钮输入
2、T72：T72A装和T64A一样的TPD-2-49 瞄准镜 T72B装激光测距瞄准镜TPD-K1 此物只有激光测距功能 无火控计算机 各种参数均没有输入计算功能
3、T55和T62：后期的T55M、T55AM和T62M改装了volna火控 炮塔外加装激光测距机 瞄准镜换成新型号 变成扰动式瞄准 分划板用电机驱动 无横风传感器 横风和其他参数需要手动输入 T55AM2火控升级为kladivo 与volna相比 瞄准镜的分划板由电子生成 可连续变化(volna只进行一次扰动)
增加了横风传感器(杆子上附带激光测距报警功能) 横风的输入是否自动不清楚(应该是自动的) 各种参数通过数字键盘输入 数码管显示(volna没显示，参数靠旋钮输入)
4、T80：T80B之前的早期型号装TPD-2-49 后来装TPD-K1 T80B装1A33 T80U和最后一批T64B、T90装1A43 1A43的特性和1A33基本不变 只是元件先进一些 许多参数依然是旋钮输入
有什么错漏请各位大大补充 谢谢我知道的：
1、T64：早期型T64A装合像测距瞄准镜TPD-2-49 无火控计算机 日后T64A改装了T72B用的激光测距瞄准镜TPD-K1
T64B则装1A33火控系统 具有激光测距、下反稳像、自动横风输入功能 其他参数手动旋钮输入
2、T72：T72A装和T64A一样的TPD-2-49 瞄准镜 T72B装激光测距瞄准镜TPD-K1 此物只有激光测距功能 无火控计算机 各种参数均没有输入计算功能
3、T55和T62：后期的T55M、T55AM和T62M改装了volna火控 炮塔外加装激光测距机 瞄准镜换成新型号 变成扰动式瞄准 分划板用电机驱动 无横风传感器 横风和其他参数需要手动输入 T55AM2火控升级为kladivo 与volna相比 瞄准镜的分划板由电子生成 可连续变化(volna只进行一次扰动)
增加了横风传感器(杆子上附带激光测距报警功能) 横风的输入是否自动不清楚(应该是自动的) 各种参数通过数字键盘输入 数码管显示(volna没显示，参数靠旋钮输入)
4、T80：T80B之前的早期型号装TPD-2-49 后来装TPD-K1 T80B装1A33 T80U和最后一批T64B、T90装1A43 1A43的特性和1A33基本不变 只是元件先进一些 许多参数依然是旋钮输入
有什么错漏请各位大大补充 谢谢
1、T64：早期型T64A装合像测距瞄准镜TPD-2-49 无火控计算机 日后T64A改装了T72B用的激光测距瞄准镜TPD-K1
T64B则装1A33火控系统 具有激光测距、下反稳像、自动横风输入功能 其他参数手动旋钮输入
2、T72：T72A装和T64A一样的TPD-2-49 瞄准镜 T72B装激光测距瞄准镜TPD-K1 此物只有激光测距功能 无火控计算机 各种参数均没有输入计算功能
3、T55和T62：后期的T55M、T55AM和T62M改装了volna火控 炮塔外加装激光测距机 瞄准镜换成新型号 变成扰动式瞄准 分划板用电机驱动 无横风传感器 横风和其他参数需要手动输入 T55AM2火控升级为kladivo 与volna相比 瞄准镜的分划板由电子生成 可连续变化(volna只进行一次扰动)
增加了横风传感器(杆子上附带激光测距报警功能) 横风的输入是否自动不清楚(应该是自动的) 各种参数通过数字键盘输入 数码管显示(volna没显示，参数靠旋钮输入)
4、T80：T80B之前的早期型号装TPD-2-49 后来装TPD-K1 T80B装1A33 T80U和最后一批T64B、T90装1A43 1A43的特性和1A33基本不变 只是元件先进一些 许多参数依然是旋钮输入
有什么错漏请各位大大补充 谢谢我知道的：
1、T64：早期型T64A装合像测距瞄准镜TPD-2-49 无火控计算机 日后T64A改装了T72B用的激光测距瞄准镜TPD-K1
T64B则装1A33火控系统 具有激光测距、下反稳像、自动横风输入功能 其他参数手动旋钮输入
2、T72：T72A装和T64A一样的TPD-2-49 瞄准镜 T72B装激光测距瞄准镜TPD-K1 此物只有激光测距功能 无火控计算机 各种参数均没有输入计算功能
3、T55和T62：后期的T55M、T55AM和T62M改装了volna火控 炮塔外加装激光测距机 瞄准镜换成新型号 变成扰动式瞄准 分划板用电机驱动 无横风传感器 横风和其他参数需要手动输入 T55AM2火控升级为kladivo 与volna相比 瞄准镜的分划板由电子生成 可连续变化(volna只进行一次扰动)
增加了横风传感器(杆子上附带激光测距报警功能) 横风的输入是否自动不清楚(应该是自动的) 各种参数通过数字键盘输入 数码管显示(volna没显示，参数靠旋钮输入)
4、T80：T80B之前的早期型号装TPD-2-49 后来装TPD-K1 T80B装1A33 T80U和最后一批T64B、T90装1A43 1A43的特性和1A33基本不变 只是元件先进一些 许多参数依然是旋钮输入
有什么错漏请各位大大补充 谢谢
也就是说 装激光测距瞄准镜TPD-K1的性能就和我国炮塔外加装76式激光测距仪的59、69、63水陆是一个档次
装volna的相当于我国79、80(88) 装1A33的相当于我国88C(96)
装volna的相当于我国79、80(88) 装1A33的相当于我国88C(96)
不知道带液晶屏的在新的T-90A上用上了没有？
iamsb 发表于 2010-1-20 21:35 
没有坦克不需要人工输入的数据。
至于96的火控具体什么水平，你是从何知道的？
没有坦克不需要人工输入的数据。
至于96的火控具体什么水平，你是从何知道的？
回复 1# iamsb 额...........你说的不是很全面，苏联火控一般是把计算机作为单独的核心部件进行设置，可能你没注意。比如1A33，使用内嵌激光测距仪的1G42双陀螺稳定的光瞄，1G43射控系统，2E26M炮稳和1B11横风仪以及3G43药温感应器和2V76数据填报装置。但是这里面没有火控计算机，计算机是独立列的，用的是1V517模拟式弹道计算机。1A33基本能够满足越野车速30，目标车速低于70KM以及空中速度小于270KM的射击要求。总体来说在70年代中后期还是能满足苏军作战要求的
回复 5# 红外6904 同言之，西方坦克在70年代也有很多依然采用旋钮输入和模拟式计算机，差距是在80年代中期拉开的
苏军的火控差距没有人们想的那样大，
主要是Ｔ５５这个只有高低稳定的玩艺卖太多了。。。。。。。
主要是Ｔ５５这个只有高低稳定的玩艺卖太多了。。。。。。。
能否介绍下坦克热成像仪这方面的状况，主要是苏联和俄罗斯这块的发展情况，还有装备情况。
红外6904 发表于 2010-1-23 14:39
原来70年代的坦克可以打270千米速度的直升机，那不知道伊拉克买的猴版有多垃圾
原来70年代的坦克可以打270千米速度的直升机，那不知道伊拉克买的猴版有多垃圾
回复 9# 冰岛 这个能跟踪和能打到还是有区别的，火控能跟上，炮控跟不上或者是其他因素的影响，都会导致无法命中。不过出口的72实在是垃圾，连激光测距仪都不舍得用，计算机要么没有，要么就用老电子管的代替，实在是在败坏自己的名声
液晶屏就高档次了！？
哪台吧子和韩棒子都应该厉害一些喽。
哪台吧子和韩棒子都应该厉害一些喽。
毛粉最喜欢说的就是出口版和自用版差距如何如何大，所以出口版被打残废并不能说明毛子货垃圾，这理由太无敌了，反正毛子的自用版没参加过像样的坦克战，空战，证明毛子武器实力的办法就只有靠嘴了
冰岛 发表于 2010-1-26 12:24
要比较的话，上M60嘛。。。。之上M1和豹2太不公平了。
要比较的话，上M60嘛。。。。之上M1和豹2太不公平了。
美粉也不常说美军如何如何强大么?结果演习的时候打输了就说我们数量劣势，我们体系不完整，我们被绑手绑脚~打伊拉克南联盟的时候美国的敌人是不是数量劣势？是不是没有完整的苏联体系？是不是缩水的苏联武器？把伊拉克等同于苏联，南联盟等同于俄罗斯，也不知道是不是心理恐惧所以给自己找点心理安慰呢？还有冰岛兄，投票不还外债咋样了？
red197 发表于 2010-1-26 13:45
演习输一万次不要紧，战争胜利就行，美国武器，在历次战争中已经证明其远优于毛子武器，是世界上最先进有效的武器，这点不能装鸵鸟就行
演习输一万次不要紧，战争胜利就行，美国武器，在历次战争中已经证明其远优于毛子武器，是世界上最先进有效的武器，这点不能装鸵鸟就行
嗯嗯，演习不要紧，有本事美国10年不演习再拉出去打。。我们现在对待演习和实战的态度跟我们以前对待兵棋推演和实战的态度有得一拼。
演习也是从一个侧面证明，美国单种武器在面对苏/俄武器处于系统劣势的时候照样会输。。。而美俄系统真正的实战也从来没有发生过，说西方的武器比苏/俄武器更合适打局部战争我不反对，我反对的是因为西方武器更合适干某些事情就否定掉苏/俄的整个战争体系，更反对的是把战争体系当做各种单件武器的简单叠加。。
演习也是从一个侧面证明，美国单种武器在面对苏/俄武器处于系统劣势的时候照样会输。。。而美俄系统真正的实战也从来没有发生过，说西方的武器比苏/俄武器更合适打局部战争我不反对，我反对的是因为西方武器更合适干某些事情就否定掉苏/俄的整个战争体系，更反对的是把战争体系当做各种单件武器的简单叠加。。
演习什么的还真不清楚，不过海湾战争m1把T72打残废的事迹倒是听说过，M60大战T62的故事没太听说，我就不说了
什么演习？什么方面输了？别就是自己一张嘴
红色俱乐部 发表于 2010-1-26 13:25
海湾战争MD海军陆战队用的就是M60A3~
海湾战争MD海军陆战队用的就是M60A3~
军用橙子 发表于 2010-1-26 14:04
是的，参战罢了，还用了空降坦克。。。忘记叫啥了，就是152两用火炮的那款。。。。号称美国参战最多的坦克。
是的，参战罢了，还用了空降坦克。。。忘记叫啥了，就是152两用火炮的那款。。。。号称美国参战最多的坦克。
有没有你可以去找么，超大上翻案的可多着哪？
嗯，M1被RPG干穿，所以M1肯定没RPG实在~~
红色俱乐部 发表于 2010-1-26 14:05
M551谢里登？这东西基本上没啥用。。。
M551谢里登？这东西基本上没啥用。。。
军用橙子 发表于 2010-1-26 14:54
嗯，对，也不是完全没用，证明了美国也能生产轻型空降坦克。。。
嗯，对，也不是完全没用，证明了美国也能生产轻型空降坦克。。。
军用橙子 发表于 2010-1-26 14:54
对空降兵来说可是重装备了
对空降兵来说可是重装备了
岭上多白云 发表于 2010-1-26 13:50
脱离战术背景的位技术论者总是在不经意间造成了一个个毛粉和每份的怨念。
脱离战术背景的位技术论者总是在不经意间造成了一个个毛粉和每份的怨念。
红外6904 发表于 2010-1-26 12:15
出口阿拉伯的都是T-72M以上 都是用激光测距瞄准镜 并没有用合像测距的早期型号
而且T-72本来就没有弹道计算机 更不用说什么用老式电子管代替这种事 出口的T72火控和自用版的没有区别 最多就是电台型号旧一点
出口阿拉伯的都是T-72M以上 都是用激光测距瞄准镜 并没有用合像测距的早期型号
而且T-72本来就没有弹道计算机 更不用说什么用老式电子管代替这种事 出口的T72火控和自用版的没有区别 最多就是电台型号旧一点
楼上朋友
跑...跑...跑题了
跑...跑...跑题了
冰岛 发表于 2010-1-26 12:11
1A33制导炮射导弹时可以攻击高度500m 飞行速度300km/h的直升机 当然 这个飞行速度的目标距离不能太近 否则跟踪角速度就够不上了
1A33制导炮射导弹时可以攻击高度500m 飞行速度300km/h的直升机 当然 这个飞行速度的目标距离不能太近 否则跟踪角速度就够不上了
1A33的陀螺稳定瞄准镜1G42水平方向最大稳定速度约每秒3度 那么2000米距离上 目标最大速度要在每秒100米以下 也就是约300km/h
回复 28# iamsb 你说的不对，苏联一开始出口的T72全部是合象测距，弹道计算机大多也还是模拟的（采用电子管技术），当斯洛伐克偷运了16辆T72给叙利亚以后，苏联才将出口型的T72换成了激光测距，而弹道计算机也换成了早期的集成电路的型号。后来很多T72的使用国纷纷向苏联要求更换火控部件，才逐步的更换了出口型T72的火控。
回复 28# iamsb 而直到海湾战争期间，美军还发现了一些依然在使用老旧的合象测距的T72
回复 33# 红外6904 TPD-K1激光测距瞄准镜是从79年才开始普及的，而75年就已经有72出口到国外了，连印度当年收到的前几批72也依然是合象测距仪，逐渐的才全部更换掉。
又找了点文章 用TPD-K1的T72确实有弹道计算机
回复 35# iamsb 没人说不用计算机...........只是计算机的水平不同而已.............
用合像测距的老型号用的什么计算机 计算机型号？
回复 37# iamsb 计算机仅仅是个运算工具，苏联从不把计算机排在火控系统列表之内，都是独立在外面的，有多个系列，大多数是机电模拟型的，早期的72沿用了T62上面的1V55型弹道计算机，后期改为1V62.出口型的比这个还要简陋。
型号错了吧？没有查到1V55和1V62 应该是BV-55和BV-62 BV-55是volna用在T55AM上的计算机 BV-62是volna用在T-62M上的
回复 39# iamsb BV是机械式计算机的型号，1V开始才是模拟台电