超级军网谁将贝·布托置于死地
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 11:29:06
杀害贝·布托，基地组织嫌疑最大，但由于基地组织过早“领功”，巴政府又很快“破案”，故“基地说”值得怀疑；塔利班嫌疑很大，可是，塔利班正致力于重掌国家政权，对于自身形象还是有些在乎的，释放韩国人质更多的是对形象的修复；最有可能的是巴国内极端组织，而穆沙拉夫对于暗杀威胁没有很上心，所以贝·布托被杀只是时间问题。
在水落石出之前，以上都只是可能性，但可以确定，正是美国政府将贝·布托放在了死亡的位置上，是美国政府深深介入他国政治派别纷争导致了铁蝴蝶的坠落。
政变上台的穆沙拉夫并不是美国中意的板砖。９·１１以后，美国认为将触角伸入中俄后院的机会来了，推翻塔利班是个很好的切入点。可是，穆沙拉夫政府是亲塔利班政府，为了达成战略目标，美国用强力让穆沙拉夫反对其盟友塔利班。形势所迫，穆沙拉夫答应了，也落实到了行动上。不过，巴政府亲塔利班并非完全出于领导层的好恶，还有更深层的民族、宗教、文化和地缘政治方面的原因，所以，穆沙拉夫掉转枪口仅仅是行政命令的结果，因而执行过程难免三心二意。他很清楚，美国的要求不能不答应，不答应就要被消灭，布什政府没有隐瞒这个观点。但穆也清楚，他是巴基斯坦的总统，民意也要兼顾。军队和情报系统本来就有众多反美亲塔利班的势力，穆沙拉夫也不会全面清除这种势力。当美国政府提出要派军队进入巴基斯坦“反恐”，穆沙拉夫没有答应。综上所述，在美国政府眼里，穆沙拉夫这块石头虽然可以被捡起来打人，但总不怎么顺手。
乱石堆中有一块石头很顺手，这就是贝·布托。她是穆沙拉夫的政敌，与穆沙拉夫的亲美不同，贝·布托的亲美是价值观上的。大选开张前，布什将这对冤家撮合到了一块。由于文化和美国自身的原因，巴基斯坦反美有广泛的群众基础。穆沙拉夫枪口转向塔利班实属无奈，下面多少能表示一定的谅解，而对于根子上亲美的贝·布托则不能容忍，所以决意要在她即将上台前除掉。虽说在美国的撮合下，穆沙拉夫让贝·布托回国参选并答应共事，但毕竟是削弱自己权利的政敌。有人要暗杀贝·布托不是什么秘密，因为已经发生过，只不过没有成功而已。有人决意继续暗杀贝·布托也不是什么秘密，因为她本人就向穆沙拉夫说过这事儿，且要求强化安全措施。不难理解，穆沙拉夫对她的安全措施只会停留在不让人指责的分量上，到不了认认真真的程度。穆是通过军事政变上台的，而且不久前还是身穿军装的总统，军事和情报系统无疑有强大的支持者。合理的解释是：情报系统对于收集到的暗杀情报有意识地粗心。
如果穆沙拉夫主谋杀害贝·布托，结果对他很可能是灾难性的，因此他不会是主谋。倘若贝·布托的死，部分原因是政府保护不力，穆少了一个政敌，并且只会得到弱弱的指责，两相权衡，“粗心”还是合算的。由于穆在强力部门势力强大，加上中美都不希望巴国陷入内战，有理由相信，巴国的骚乱将会被穆沙拉夫的铁腕平息。
我谴责所有对政治领导人的暗杀，暗杀贝·布托是典型的恐怖主义行径，但大家不要趁机混淆概念，贝·布托之死与“民主”无关，她在高呼“布托家族万岁”后，将人民党主席的位置移交给了１９岁的儿子。
贝·布托之死无疑是美国的一大损失。穆沙拉夫对美国阴一套阳一套，美国早就看不顺眼；谢里夫将视贝·布托之死为转机放弃抵制大选，但他在国内的支持度有限，不是美国的意中人；人民党要花大代价医治后遗症，尤其是贝·布托的副手眼看即将转正结果却竹篮子打水，混乱将使人民党在大选中占不了多少便宜。巴基斯坦没有亲美的群众基础，贝·布托走后，美国很难重新物色到合适的替代人选。尽管如此，美国还得设法让巴基斯坦局势不至于不可收拾，因为剧烈的动荡局势有可能导致核武库失控。
山姆搬起一块顺手的石头准备砸人，但有人冷不丁敲碎了石头，碎石砸伤了自己的脚。
其实谁都希望别国亲自己的政党取得政权，但只有美国一如既往地深深介入别国政治纷争。这种嗜好不但加剧了别国的政治动荡，对于它自己也是一种摇奖，利润巨大，风险也大杀害贝·布托，基地组织嫌疑最大，但由于基地组织过早“领功”，巴政府又很快“破案”，故“基地说”值得怀疑；塔利班嫌疑很大，可是，塔利班正致力于重掌国家政权，对于自身形象还是有些在乎的，释放韩国人质更多的是对形象的修复；最有可能的是巴国内极端组织，而穆沙拉夫对于暗杀威胁没有很上心，所以贝·布托被杀只是时间问题。
在水落石出之前，以上都只是可能性，但可以确定，正是美国政府将贝·布托放在了死亡的位置上，是美国政府深深介入他国政治派别纷争导致了铁蝴蝶的坠落。
政变上台的穆沙拉夫并不是美国中意的板砖。９·１１以后，美国认为将触角伸入中俄后院的机会来了，推翻塔利班是个很好的切入点。可是，穆沙拉夫政府是亲塔利班政府，为了达成战略目标，美国用强力让穆沙拉夫反对其盟友塔利班。形势所迫，穆沙拉夫答应了，也落实到了行动上。不过，巴政府亲塔利班并非完全出于领导层的好恶，还有更深层的民族、宗教、文化和地缘政治方面的原因，所以，穆沙拉夫掉转枪口仅仅是行政命令的结果，因而执行过程难免三心二意。他很清楚，美国的要求不能不答应，不答应就要被消灭，布什政府没有隐瞒这个观点。但穆也清楚，他是巴基斯坦的总统，民意也要兼顾。军队和情报系统本来就有众多反美亲塔利班的势力，穆沙拉夫也不会全面清除这种势力。当美国政府提出要派军队进入巴基斯坦“反恐”，穆沙拉夫没有答应。综上所述，在美国政府眼里，穆沙拉夫这块石头虽然可以被捡起来打人，但总不怎么顺手。
乱石堆中有一块石头很顺手，这就是贝·布托。她是穆沙拉夫的政敌，与穆沙拉夫的亲美不同，贝·布托的亲美是价值观上的。大选开张前，布什将这对冤家撮合到了一块。由于文化和美国自身的原因，巴基斯坦反美有广泛的群众基础。穆沙拉夫枪口转向塔利班实属无奈，下面多少能表示一定的谅解，而对于根子上亲美的贝·布托则不能容忍，所以决意要在她即将上台前除掉。虽说在美国的撮合下，穆沙拉夫让贝·布托回国参选并答应共事，但毕竟是削弱自己权利的政敌。有人要暗杀贝·布托不是什么秘密，因为已经发生过，只不过没有成功而已。有人决意继续暗杀贝·布托也不是什么秘密，因为她本人就向穆沙拉夫说过这事儿，且要求强化安全措施。不难理解，穆沙拉夫对她的安全措施只会停留在不让人指责的分量上，到不了认认真真的程度。穆是通过军事政变上台的，而且不久前还是身穿军装的总统，军事和情报系统无疑有强大的支持者。合理的解释是：情报系统对于收集到的暗杀情报有意识地粗心。
如果穆沙拉夫主谋杀害贝·布托，结果对他很可能是灾难性的，因此他不会是主谋。倘若贝·布托的死，部分原因是政府保护不力，穆少了一个政敌，并且只会得到弱弱的指责，两相权衡，“粗心”还是合算的。由于穆在强力部门势力强大，加上中美都不希望巴国陷入内战，有理由相信，巴国的骚乱将会被穆沙拉夫的铁腕平息。
我谴责所有对政治领导人的暗杀，暗杀贝·布托是典型的恐怖主义行径，但大家不要趁机混淆概念，贝·布托之死与“民主”无关，她在高呼“布托家族万岁”后，将人民党主席的位置移交给了１９岁的儿子。
贝·布托之死无疑是美国的一大损失。穆沙拉夫对美国阴一套阳一套，美国早就看不顺眼；谢里夫将视贝·布托之死为转机放弃抵制大选，但他在国内的支持度有限，不是美国的意中人；人民党要花大代价医治后遗症，尤其是贝·布托的副手眼看即将转正结果却竹篮子打水，混乱将使人民党在大选中占不了多少便宜。巴基斯坦没有亲美的群众基础，贝·布托走后，美国很难重新物色到合适的替代人选。尽管如此，美国还得设法让巴基斯坦局势不至于不可收拾，因为剧烈的动荡局势有可能导致核武库失控。
山姆搬起一块顺手的石头准备砸人，但有人冷不丁敲碎了石头，碎石砸伤了自己的脚。
其实谁都希望别国亲自己的政党取得政权，但只有美国一如既往地深深介入别国政治纷争。这种嗜好不但加剧了别国的政治动荡，对于它自己也是一种摇奖，利润巨大，风险也大
在水落石出之前，以上都只是可能性，但可以确定，正是美国政府将贝·布托放在了死亡的位置上，是美国政府深深介入他国政治派别纷争导致了铁蝴蝶的坠落。
政变上台的穆沙拉夫并不是美国中意的板砖。９·１１以后，美国认为将触角伸入中俄后院的机会来了，推翻塔利班是个很好的切入点。可是，穆沙拉夫政府是亲塔利班政府，为了达成战略目标，美国用强力让穆沙拉夫反对其盟友塔利班。形势所迫，穆沙拉夫答应了，也落实到了行动上。不过，巴政府亲塔利班并非完全出于领导层的好恶，还有更深层的民族、宗教、文化和地缘政治方面的原因，所以，穆沙拉夫掉转枪口仅仅是行政命令的结果，因而执行过程难免三心二意。他很清楚，美国的要求不能不答应，不答应就要被消灭，布什政府没有隐瞒这个观点。但穆也清楚，他是巴基斯坦的总统，民意也要兼顾。军队和情报系统本来就有众多反美亲塔利班的势力，穆沙拉夫也不会全面清除这种势力。当美国政府提出要派军队进入巴基斯坦“反恐”，穆沙拉夫没有答应。综上所述，在美国政府眼里，穆沙拉夫这块石头虽然可以被捡起来打人，但总不怎么顺手。
乱石堆中有一块石头很顺手，这就是贝·布托。她是穆沙拉夫的政敌，与穆沙拉夫的亲美不同，贝·布托的亲美是价值观上的。大选开张前，布什将这对冤家撮合到了一块。由于文化和美国自身的原因，巴基斯坦反美有广泛的群众基础。穆沙拉夫枪口转向塔利班实属无奈，下面多少能表示一定的谅解，而对于根子上亲美的贝·布托则不能容忍，所以决意要在她即将上台前除掉。虽说在美国的撮合下，穆沙拉夫让贝·布托回国参选并答应共事，但毕竟是削弱自己权利的政敌。有人要暗杀贝·布托不是什么秘密，因为已经发生过，只不过没有成功而已。有人决意继续暗杀贝·布托也不是什么秘密，因为她本人就向穆沙拉夫说过这事儿，且要求强化安全措施。不难理解，穆沙拉夫对她的安全措施只会停留在不让人指责的分量上，到不了认认真真的程度。穆是通过军事政变上台的，而且不久前还是身穿军装的总统，军事和情报系统无疑有强大的支持者。合理的解释是：情报系统对于收集到的暗杀情报有意识地粗心。
如果穆沙拉夫主谋杀害贝·布托，结果对他很可能是灾难性的，因此他不会是主谋。倘若贝·布托的死，部分原因是政府保护不力，穆少了一个政敌，并且只会得到弱弱的指责，两相权衡，“粗心”还是合算的。由于穆在强力部门势力强大，加上中美都不希望巴国陷入内战，有理由相信，巴国的骚乱将会被穆沙拉夫的铁腕平息。
我谴责所有对政治领导人的暗杀，暗杀贝·布托是典型的恐怖主义行径，但大家不要趁机混淆概念，贝·布托之死与“民主”无关，她在高呼“布托家族万岁”后，将人民党主席的位置移交给了１９岁的儿子。
贝·布托之死无疑是美国的一大损失。穆沙拉夫对美国阴一套阳一套，美国早就看不顺眼；谢里夫将视贝·布托之死为转机放弃抵制大选，但他在国内的支持度有限，不是美国的意中人；人民党要花大代价医治后遗症，尤其是贝·布托的副手眼看即将转正结果却竹篮子打水，混乱将使人民党在大选中占不了多少便宜。巴基斯坦没有亲美的群众基础，贝·布托走后，美国很难重新物色到合适的替代人选。尽管如此，美国还得设法让巴基斯坦局势不至于不可收拾，因为剧烈的动荡局势有可能导致核武库失控。
山姆搬起一块顺手的石头准备砸人，但有人冷不丁敲碎了石头，碎石砸伤了自己的脚。
其实谁都希望别国亲自己的政党取得政权，但只有美国一如既往地深深介入别国政治纷争。这种嗜好不但加剧了别国的政治动荡，对于它自己也是一种摇奖，利润巨大，风险也大杀害贝·布托，基地组织嫌疑最大，但由于基地组织过早“领功”，巴政府又很快“破案”，故“基地说”值得怀疑；塔利班嫌疑很大，可是，塔利班正致力于重掌国家政权，对于自身形象还是有些在乎的，释放韩国人质更多的是对形象的修复；最有可能的是巴国内极端组织，而穆沙拉夫对于暗杀威胁没有很上心，所以贝·布托被杀只是时间问题。
在水落石出之前，以上都只是可能性，但可以确定，正是美国政府将贝·布托放在了死亡的位置上，是美国政府深深介入他国政治派别纷争导致了铁蝴蝶的坠落。
政变上台的穆沙拉夫并不是美国中意的板砖。９·１１以后，美国认为将触角伸入中俄后院的机会来了，推翻塔利班是个很好的切入点。可是，穆沙拉夫政府是亲塔利班政府，为了达成战略目标，美国用强力让穆沙拉夫反对其盟友塔利班。形势所迫，穆沙拉夫答应了，也落实到了行动上。不过，巴政府亲塔利班并非完全出于领导层的好恶，还有更深层的民族、宗教、文化和地缘政治方面的原因，所以，穆沙拉夫掉转枪口仅仅是行政命令的结果，因而执行过程难免三心二意。他很清楚，美国的要求不能不答应，不答应就要被消灭，布什政府没有隐瞒这个观点。但穆也清楚，他是巴基斯坦的总统，民意也要兼顾。军队和情报系统本来就有众多反美亲塔利班的势力，穆沙拉夫也不会全面清除这种势力。当美国政府提出要派军队进入巴基斯坦“反恐”，穆沙拉夫没有答应。综上所述，在美国政府眼里，穆沙拉夫这块石头虽然可以被捡起来打人，但总不怎么顺手。
乱石堆中有一块石头很顺手，这就是贝·布托。她是穆沙拉夫的政敌，与穆沙拉夫的亲美不同，贝·布托的亲美是价值观上的。大选开张前，布什将这对冤家撮合到了一块。由于文化和美国自身的原因，巴基斯坦反美有广泛的群众基础。穆沙拉夫枪口转向塔利班实属无奈，下面多少能表示一定的谅解，而对于根子上亲美的贝·布托则不能容忍，所以决意要在她即将上台前除掉。虽说在美国的撮合下，穆沙拉夫让贝·布托回国参选并答应共事，但毕竟是削弱自己权利的政敌。有人要暗杀贝·布托不是什么秘密，因为已经发生过，只不过没有成功而已。有人决意继续暗杀贝·布托也不是什么秘密，因为她本人就向穆沙拉夫说过这事儿，且要求强化安全措施。不难理解，穆沙拉夫对她的安全措施只会停留在不让人指责的分量上，到不了认认真真的程度。穆是通过军事政变上台的，而且不久前还是身穿军装的总统，军事和情报系统无疑有强大的支持者。合理的解释是：情报系统对于收集到的暗杀情报有意识地粗心。
如果穆沙拉夫主谋杀害贝·布托，结果对他很可能是灾难性的，因此他不会是主谋。倘若贝·布托的死，部分原因是政府保护不力，穆少了一个政敌，并且只会得到弱弱的指责，两相权衡，“粗心”还是合算的。由于穆在强力部门势力强大，加上中美都不希望巴国陷入内战，有理由相信，巴国的骚乱将会被穆沙拉夫的铁腕平息。
我谴责所有对政治领导人的暗杀，暗杀贝·布托是典型的恐怖主义行径，但大家不要趁机混淆概念，贝·布托之死与“民主”无关，她在高呼“布托家族万岁”后，将人民党主席的位置移交给了１９岁的儿子。
贝·布托之死无疑是美国的一大损失。穆沙拉夫对美国阴一套阳一套，美国早就看不顺眼；谢里夫将视贝·布托之死为转机放弃抵制大选，但他在国内的支持度有限，不是美国的意中人；人民党要花大代价医治后遗症，尤其是贝·布托的副手眼看即将转正结果却竹篮子打水，混乱将使人民党在大选中占不了多少便宜。巴基斯坦没有亲美的群众基础，贝·布托走后，美国很难重新物色到合适的替代人选。尽管如此，美国还得设法让巴基斯坦局势不至于不可收拾，因为剧烈的动荡局势有可能导致核武库失控。
山姆搬起一块顺手的石头准备砸人，但有人冷不丁敲碎了石头，碎石砸伤了自己的脚。
其实谁都希望别国亲自己的政党取得政权，但只有美国一如既往地深深介入别国政治纷争。这种嗜好不但加剧了别国的政治动荡，对于它自己也是一种摇奖，利润巨大，风险也大
这女人跟金太阳有一比，传位给儿子，还有个10％先生辅政，真强啊！[:a9:]
可中国一些“民主人士”将她说成民主先锋呢，这都哪跟哪！亲美的都是民主人士吗？
原帖由 erwinwang 于 2007-12-31 20:13 发表
这女人跟金太阳有一比，传位给儿子，还有个10％先生辅政，真强啊！[:a9:]
老布什当了总统，所以小布什当总统就是不民主。真是强大的逻辑。印度甘地家族掌权那么久，怎么没有人说印度是独裁国家？安倍晋三靠父荫当上首相，原来日本也是独裁政府啊。
国际关系没有LZ说的那么简单。利益错综复杂，就目前而言，穆沙拉夫目前需要贝.布托回国平衡军队的力量，说白了需要有人与军队斗，然后他这个总统才能当裁判，否则他就得直接与军队玩游戏，按照巴国的情况，总统一般都玩不过军队，尽管总统是从军队出来的。
就塔利班而言，中国对其是极其头大，在911之前，巴国支持塔利班，为此中国没少和巴交涉，但收效甚微。穆沙拉夫上台和911之后，巴已经无法公开支持塔利班，中国才进一步加强与巴的传统关系，就中国的根本利益来说，中国绝对不会允许塔利班势力再一次起来，除非其放弃对疆独的支持，这是几乎不可能的。
目前中国对塔利班主要在政治上与疆独挂钩，迫使美国宣布疆独是恐怖活动，压缩其政治空间，通过对穆沙拉夫政权的支持，压缩其在巴的生存空间，通过对阿富汗政权的支持，消耗其有限的力量，通过上海合作组织压缩其支持空间。
如果美国不能在阿富汗坚持下去，不排除进一步插手阿富汗事务，甚至以反恐的名义出兵阿富汗，不允许阿富汗成为分裂新疆的走廊
就塔利班而言，中国对其是极其头大，在911之前，巴国支持塔利班，为此中国没少和巴交涉，但收效甚微。穆沙拉夫上台和911之后，巴已经无法公开支持塔利班，中国才进一步加强与巴的传统关系，就中国的根本利益来说，中国绝对不会允许塔利班势力再一次起来，除非其放弃对疆独的支持，这是几乎不可能的。
目前中国对塔利班主要在政治上与疆独挂钩，迫使美国宣布疆独是恐怖活动，压缩其政治空间，通过对穆沙拉夫政权的支持，压缩其在巴的生存空间，通过对阿富汗政权的支持，消耗其有限的力量，通过上海合作组织压缩其支持空间。
如果美国不能在阿富汗坚持下去，不排除进一步插手阿富汗事务，甚至以反恐的名义出兵阿富汗，不允许阿富汗成为分裂新疆的走廊
原帖由 nangi 于 2007-12-31 23:38 发表
老布什当了总统，所以小布什当总统就是不民主。真是强大的逻辑。印度甘地家族掌权那么久，怎么没有人说印度是独裁国家？安倍晋三靠父荫当上首相，原来日本也是独裁政府啊。
小布什怎么说都还是选举出来的，而贝·布托是用遗书将党主席直接传给儿子，他年方19，还在上学呢！
原帖由 wottaizj 于 2007-12-31 23:42 发表
国际关系没有LZ说的那么简单。利益错综复杂，就目前而言，穆沙拉夫目前需要贝.布托回国平衡军队的力量，说白了需要有人与军队斗，然后他这个总统才能当裁判，否则他就得直接与军队玩游戏，按照巴国的情况，总统一般都 ...
大国当中，中国对塔利班相对温和。至于疆独，在塔利班之前很久就有了。
原帖由 nangi 于 2007-12-31 23:38 发表
老布什当了总统，所以小布什当总统就是不民主。真是强大的逻辑。印度甘地家族掌权那么久，怎么没有人说印度是独裁国家？安倍晋三靠父荫当上首相，原来日本也是独裁政府啊。
所以说美国是假民主嘛~~~家族式的``什么肯尼迪。布什。。。。。都家族呢``
但这个布托更离普```直接“世袭”~
原帖由 nangi 于 2007-12-31 23:38 发表
老布什当了总统，所以小布什当总统就是不民主。真是强大的逻辑。印度甘地家族掌权那么久，怎么没有人说印度是独裁国家？安倍晋三靠父荫当上首相，原来日本也是独裁政府啊。
只能说西方财阀主流媒体“没人说他们是独裁”，而且你也非常自然地接受这种“民主判断标准”洗脑，恭喜，你已经领会到“民主”的真谛了。
原帖由 yougiveme 于 2008-1-1 00:11 发表
所以说美国是假民主嘛~~~家族式的``什么肯尼迪。布什。。。。。都家族呢``
但这个布托更离普```直接“世袭”~
人家不过世袭一个党的领导人而不是国家领导人。你连这点区别都不知道还来谈民主和世袭？
原帖由 nangi 于 2007-12-31 23:38 发表
老布什当了总统，所以小布什当总统就是不民主。真是强大的逻辑。印度甘地家族掌权那么久，怎么没有人说印度是独裁国家？安倍晋三靠父荫当上首相，原来日本也是独裁政府啊。
不过都是门阀政治，民主只不过是件马甲，老兄看样子真的毒不浅
其实，10%先生的敌人，嫌疑同样很大； 一旦布托上台反攻倒算，
从个人到家族， 日子都不会好过； 我放在他们位置也要不惜一切代价
把布托干掉以绝后患。
其次自己喊自己万岁， 实在有点太反胃， 原本一点怜香惜玉都冲抽水马桶鸟。 ;P
从个人到家族， 日子都不会好过； 我放在他们位置也要不惜一切代价
把布托干掉以绝后患。
其次自己喊自己万岁， 实在有点太反胃， 原本一点怜香惜玉都冲抽水马桶鸟。 ;P
原帖由 古风斋 于 2008-1-1 03:59 发表
不过都是门阀政治，民主只不过是件马甲，老兄看样子真的毒不浅
门阀政治的关键是血缘，民主还得靠人家捧场。两者的区别有如云泥。
本老人家对贝·布托没有偏见，因为她任总理期间，中巴延续了友好。但是，贝·布托在世的最后呼喊以及将党主席的位置直接传给还在上学的儿子，对她本人的形象以及对人民党的选票都是重大伤害。
在这之前，中国一些“民主人士”自然而然地说，贝·布托之死是对民主的挑战，这之后，没有几个人干继续这样说了。
正如文中所说的，我反对针对政治领导人的暗杀，不过，说句难听的话，贝·布托去世后，谢里夫的穆斯林联盟反而放弃了抵制大选。
在这之前，中国一些“民主人士”自然而然地说，贝·布托之死是对民主的挑战，这之后，没有几个人干继续这样说了。
正如文中所说的，我反对针对政治领导人的暗杀，不过，说句难听的话，贝·布托去世后，谢里夫的穆斯林联盟反而放弃了抵制大选。
中巴友好是巴基斯坦历届政府均奉行的！
原帖由 nangi 于 2008-1-1 09:12 发表
门阀政治的关键是血缘，民主还得靠人家捧场。两者的区别有如云泥。
没有门阀支持，鬼给你捧场呀，还“区别有如动泥"，不过是件衣服而已。
百分之十先生如今是挟儿子以令诸候,布托家族和人民党都间接被他控制,此人的嫌疑也不小啊,他跟贝布托之间真是情深义重还是利益结合?贝布托一再罩他是爱情弄昏了头还是一荣俱荣一损俱损?
原帖由 幻海魔刀 于 2008-1-1 22:45 发表
百分之十先生如今是挟儿子以令诸候,布托家族和人民党都间接被他控制,此人的嫌疑也不小啊,他跟贝布托之间真是情深义重还是利益结合?贝布托一再罩他是爱情弄昏了头还是一荣俱荣一损俱损?
昨天晚上,我也有此想法,:handshake :handshake
布托和百分之十先生当初就是利益结合。
收尾之作实在糟糕。
收尾之作实在糟糕。
嘿嘿塔利班、基地组织再蠢也不会把保护罩搞的一团糟。;P 防范美军打击的保护罩还就是巴基斯坦。
中国还指望巴基斯坦对付印度。
谁最希望巴基斯坦完蛋？乘火打劫，乘乱下手？唯印度、美国尔。
印度控制的恐怖势力在巴基斯坦活动的先例也不是没有。
美国指望驻军巴基斯坦以便解决伊朗问题，为台湾问题未雨绸缪。
嘿嘿嘿！
中国还指望巴基斯坦对付印度。
谁最希望巴基斯坦完蛋？乘火打劫，乘乱下手？唯印度、美国尔。
印度控制的恐怖势力在巴基斯坦活动的先例也不是没有。
美国指望驻军巴基斯坦以便解决伊朗问题，为台湾问题未雨绸缪。
嘿嘿嘿！
现在美国把不得把国乱起来。。。
美国的可能性极小，因为“恐怖分子”正瞄准巴基斯坦的核武库。
原帖由 古风斋 于 2008-1-1 22:18 发表
没有门阀支持，鬼给你捧场呀，还“区别有如动泥"，不过是件衣服而已。
破烂衣服和貂皮大衣是有区别的。仰仗父荫在目前还不能避免。但是，独裁和民主的区别在于，你仰仗父荫是否能够得到大多数人的认同。显然，金二世和傻大木的两个儿子都不在此列。
另外，人民党就是布托党，国大党就是甘地党。连这个基本感念都没有搞清楚，就少来谈印巴问题。
原帖由 jc本老人家 于 2008-1-2 16:38 发表
美国的可能性极小，因为“恐怖分子”正瞄准巴基斯坦的核武库。
恐怖分子会炸大楼，但是谁培养的？所以，没法按常理来看的！
有人说9·11是美国导演的，对不对另说，起码可以说明美国不怕炸大楼。
美国真正害怕的是核武器。朝鲜成功核试爆，美国就坐下来谈判了。
美国真正害怕的是核武器。朝鲜成功核试爆，美国就坐下来谈判了。
原帖由 erwinwang 于 2007-12-31 20:13 发表
这女人跟金太阳有一比，传位给儿子，还有个10％先生辅政，真强啊！[:a9:]
是30%先生！:D
原帖由 jc本老人家 于 2008-1-2 20:53 发表
有人说9·11是美国导演的，对不对另说，起码可以说明美国不怕炸大楼。
美国真正害怕的是核武器。朝鲜成功核试爆，美国就坐下来谈判了。
美帝也未必怕核武，搅乱巴国，火中取栗是美帝的独有能力和一惯手发，美帝嫌疑最大！:( :( :(
“大多数人”认可？呵呵，你了解他？和他是朋友？“大多数人”真的有专业知识判断他搞的政治经济把戏背后的猫腻？所谓的“认可”不过是宣传和造势中的形象，而宣传造势机器全部掌握在资本集团手中，就连所谓议题，政见都是宣传造势机器灌输给你的。例如美国说伊拉克有大规模杀伤武器，于是美国绝大部分人就都跟真的似的在考虑这个问题，把这个问题作为对领导人的判断依据之一，其实都是被骗的团团转。等到这个议题没用了，穿帮了，所有宣传机器就都选择性无视了，撒谎的直接责任人不会受到任何舆论压力，不会负责，接着给你营造其他的跟真的似的“议题”，例如说占领伊拉克是为了发扬民主，贝布托是民主灯塔，没了她巴基斯坦就死路一条，于是政客们又有的可忽有了，大多数人的脑筋又都在想我们是不是该出兵在巴基斯坦传播民主呀？要不要先把他的核武炸了呀？于是就根据这个来“认可”家族候选人，有意思吗？有意义吗？其实政客及其资本集团在考虑什么，伊拉克战争已经表演的够充分了，中国人里面还有一部分真假天真人士在自作多情。
原帖由 fire123 于 2008-1-3 01:01 发表
“大多数人”认可？呵呵，你了解他？和他是朋友？“大多数人”真的有专业知识判断他搞的政治经济把戏背后的猫腻？所谓的“认可”不过是宣传和造势中的形象，而宣传造势机器全部掌握在资本集团手中，就连所谓议题，政 ...
首先请搞清楚，这些国家领导人都不是凭空飞出来的。他们都是经过一系列的位子出来的。以美国总统为例，如果你能发现，除了肯尼迪是议员出身以外，其余的美国总统在选举时，都是有实际行政经验的人。他们的行政政绩都是明明白白地让全美国人都看得到的。美国的人民自然会对此有自己的评价。想在这上面搞欺骗？……下面的内容肯定要被屏蔽，所以偶也就不讲了。
原帖由 nangi 于 2008-1-3 12:38 发表
首先请搞清楚，这些国家领导人都不是凭空飞出来的。他们都是经过一系列的位子出来的。以美国总统为例，如果你能发现，除了肯尼迪是议员出身以外，其余的美国总统在选举时，都是有实际行政经验的人。他们的行政政绩 ...
的确不是“凭空飞出来的”，没钱包装，神仙也选不上。
弱弱的问一句,10%先生是哪位?[:a6:]
巴基斯坦人民党元老质疑贝布托遗嘱引发内部纷争
据中国日报报道 巴基斯坦前总理、人民党领导人贝布托遇袭身亡后，该党公布了其遗嘱，遗嘱中贝布托指定自己的丈夫扎尔达里作为新一任政党领袖。扎尔达里随后表示将这一职位交给自己的儿子比拉瓦尔。该党中央执行委员会最终决定由比拉瓦尔出任主席，扎尔达里任联合主席，协助比拉瓦尔管理党务，直到其完成在牛津大学的学业。但这一任命却遭到了布托家族另一位重要人物的强烈反对。
据报道，为了表明自己有权领导布托家族，比拉瓦尔将自己的名字由比拉瓦尔扎尔达里改为比拉瓦尔布托扎尔达里。但是，这一象征性举动却引来贝布托的叔叔蒙塔兹布托的强烈批评。他表示，比拉瓦尔改名的行为违反了部落传统规范，他不是布托家族的人，因此没有权力领导人民党。
蒙塔兹今年74岁，是贝布托的父亲佐勒菲卡尔阿里布托的弟弟，也是古老的布托部落的领导人。布托部落是信德省最大部族之一，拥有近70万名成员。
蒙塔兹也对扎尔达里进行了公开抨击，将其称为政治投机分子。蒙塔兹说：“人民党是在布托家族血汗的浇筑下才得以生存和发展的，应该让姓布托的人来继任党领导人。扎尔达里家族对于人民党没有做出任何贡献和牺牲，他们只想从中获利。这种任命会造成政党的分裂。”
此外，蒙塔兹还对贝布托遗嘱的真实性表示怀疑。他说：“这份遗嘱出现得太突然了，以前从来没有人看到过她的遗嘱，这实在是让人感到疑惑。”他表示，人民党主席职位应该传给贝布托的妹妹———萨娜姆布托，或者传给贝布托的弟媳、金娃布托的一个孩子。
据中国日报报道 巴基斯坦前总理、人民党领导人贝布托遇袭身亡后，该党公布了其遗嘱，遗嘱中贝布托指定自己的丈夫扎尔达里作为新一任政党领袖。扎尔达里随后表示将这一职位交给自己的儿子比拉瓦尔。该党中央执行委员会最终决定由比拉瓦尔出任主席，扎尔达里任联合主席，协助比拉瓦尔管理党务，直到其完成在牛津大学的学业。但这一任命却遭到了布托家族另一位重要人物的强烈反对。
据报道，为了表明自己有权领导布托家族，比拉瓦尔将自己的名字由比拉瓦尔扎尔达里改为比拉瓦尔布托扎尔达里。但是，这一象征性举动却引来贝布托的叔叔蒙塔兹布托的强烈批评。他表示，比拉瓦尔改名的行为违反了部落传统规范，他不是布托家族的人，因此没有权力领导人民党。
蒙塔兹今年74岁，是贝布托的父亲佐勒菲卡尔阿里布托的弟弟，也是古老的布托部落的领导人。布托部落是信德省最大部族之一，拥有近70万名成员。
蒙塔兹也对扎尔达里进行了公开抨击，将其称为政治投机分子。蒙塔兹说：“人民党是在布托家族血汗的浇筑下才得以生存和发展的，应该让姓布托的人来继任党领导人。扎尔达里家族对于人民党没有做出任何贡献和牺牲，他们只想从中获利。这种任命会造成政党的分裂。”
此外，蒙塔兹还对贝布托遗嘱的真实性表示怀疑。他说：“这份遗嘱出现得太突然了，以前从来没有人看到过她的遗嘱，这实在是让人感到疑惑。”他表示，人民党主席职位应该传给贝布托的妹妹———萨娜姆布托，或者传给贝布托的弟媳、金娃布托的一个孩子。
原帖由 jc本老人家 于 2008-1-3 15:47 发表
的确不是“凭空飞出来的”，没钱包装，神仙也选不上。
除了肯尼迪，还真没有那个美国总统是纯靠包装上去的。他们大多进过议会，对国家政策十分了解。当过行政领导人。期间的行政能力和政绩全美国人都可以知道。你真有大娄子，你的竞选对手是不会放过这个机会的。
群众的眼睛是雪亮的，永远不要忘记这句话。
原帖由 nangi 于 2008-1-3 19:09 发表
除了肯尼迪，还真没有那个美国总统是纯靠包装上去的。他们大多进过议会，对国家政策十分了解。当过行政领导人。期间的行政能力和政绩全美国人都可以知道。你真有大娄子，你的竞选对手是不会放过这个机会的。
群众 ...
陈水扁何尝不是靠耍民粹主义拉着一帮子绿军死挺他?群众眼睛似乎不及耍民粹.
唉，对于某些真假天真人士，不胜其烦。你说的“从政经验”不正说明政治从上到下是由这些集团把持的。沙特王储，新加坡李显龙即位前不是也都一直从政锻炼，经济也都不错？至于什么竞选对手，蛇鼠一窝而已。就好像商人之间有竞争，但当要维护集团整体利益时，谁也不会戳破权钱交易、财阀专制的游戏规则。布什的篓子大不大？但现在的竞选对手没有一个说他靠谎言发动了为财阀牟利的不义战争，甚至连当初全国上下不断叫嚣的“大规模杀伤武器”都不提，都在说伊拉克“反恐战争”是必要的，只是该驻多少军，驻多长时间布什政府“决策失误”。因为这涉及到他们上台以后同样要如此赚钱的问题，当然不能戳破。而百姓同时却在负担比战前高２倍的油价，承担死伤，浪费税金，承受美元大贬值，只有财团获得了空前利润。至于政客的金钱背景，你不妨查查看历史上出名政客的家族，外戚，有多少是巨富、大股东，分别控制着哪些银行、企业，各自之间又有怎样的联姻关系。肯尼迪，罗斯福、林肯。。。更别提亚洲日本、韩国这些个，自己去查去。
西方商业社会，一切以资本为基础，社会就是一个大企业，居然有人天真到以为这个企业是由员工控制的，而不是老板。西方老板们会傻到不控制政权？让别人来决定自己命运？那么傻怎么成为富翁？只是某些相信“民主”神话的人比较傻罢了。
西方商业社会，一切以资本为基础，社会就是一个大企业，居然有人天真到以为这个企业是由员工控制的，而不是老板。西方老板们会傻到不控制政权？让别人来决定自己命运？那么傻怎么成为富翁？只是某些相信“民主”神话的人比较傻罢了。
至于“群众的眼睛”，这句话来源的那个年代本身就说明问题了，现在居然还有人信奉。
只要经济没有大问题，谁掌握了资本，谁控制了宣传机器（这个要从全球范围来看），谁就控制了群众的眼睛。这就是西方发达国家“民主而稳定”的奥秘。
其实我不反对西方政体，我不是西方左派愤青，人类现在毕竟还是阶级社会，权钱结合是资本社会的必然，就像老板统治企业一样自然。财阀集团本来就是商业好手，由他们来控制社会，加上对他们有利的国际经济秩序，在发达国家是合理的。但他们的本意和动机是为自己牟利，因此别把他们吹成什么“民主典范”，这是我看不惯的，就像把效益好的企业老板吹成是“全心全意为员工服务”那么可笑。当然这种游戏规则是否适合穷国，在财阀牟利后，能否象在西方一样剩点残羹剩饭给百姓以维持社会稳定，那就让地球上的事实来说话了。
只要经济没有大问题，谁掌握了资本，谁控制了宣传机器（这个要从全球范围来看），谁就控制了群众的眼睛。这就是西方发达国家“民主而稳定”的奥秘。
其实我不反对西方政体，我不是西方左派愤青，人类现在毕竟还是阶级社会，权钱结合是资本社会的必然，就像老板统治企业一样自然。财阀集团本来就是商业好手，由他们来控制社会，加上对他们有利的国际经济秩序，在发达国家是合理的。但他们的本意和动机是为自己牟利，因此别把他们吹成什么“民主典范”，这是我看不惯的，就像把效益好的企业老板吹成是“全心全意为员工服务”那么可笑。当然这种游戏规则是否适合穷国，在财阀牟利后，能否象在西方一样剩点残羹剩饭给百姓以维持社会稳定，那就让地球上的事实来说话了。
所谓的资本主义，其实就是资产主义。