超级军网知情者透露华南虎照初步鉴定为自然成像
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 18:20:34
知情者透露华南虎照初步鉴定为自然成像
2007-12-31 来源: 四川新闻网(成都) 核心提示：华南虎虎照二次鉴定结果至今仍未揭晓。陕西省林业厅一高官昨日称结果之所以迟迟不能揭晓，主要缘于鉴定机构压力较大。而一知情人昨日透露，鉴定初步结果已出：认定虎照场景取自镇坪山林现场，属于自然成像。周正龙称只要允许，一个月内能枪杀华南虎。
成都晚报12月31日报道 虎照二次鉴定结果至今仍未揭晓。陕西省林业厅一高官昨日称：“二次鉴定”结果之所以迟迟不能揭晓，主要缘于鉴定机构压力较大。
周正龙29日称，他曾电话咨询陕西省林业厅一位“重量级”领导，打探鉴定结果及鉴定单位。领导称：目前不能公布鉴定单位及鉴定结果，但可确认20天后向社会公布最终鉴定结果。
昨日，记者再次采访周正龙，周称：他期盼二次鉴定结果，也相信中央级权威鉴定单位的权威结果。“我希望鉴定机构是国家公安部，只有这样打虎派才能接受，我坚信二次鉴定结果能洗刷我的‘造假’罪名，尽管省厅领导称20天后会有鉴定结果，但据我打探，鉴定结果可能提前公布，最早可能在元旦过后数天内公布。”
“假如结果认定你造假，你如何面对公众？”“真金不怕火炼。二次鉴定的结果会证明我这个农民并没有撒谎。他们不是很有本事吗，只要他们弄来文件，允许我上山枪杀老虎，我保证两月内，不，一月内，找到我拍摄的那只老虎，然后枪杀它，将尸体拖下山……”
“二次鉴定”已历时数日，但相关部门至今未公布鉴定单位及鉴定结果，陕西省林业厅一位高级官员昨日介绍：虎照鉴定其实根本不需要数周时间，两三天甚至一个下午便可解决，但至今为何没有结果？很简单，鉴定单位缘于社会公众的压力。
“现在舆论‘一边倒’认定周正龙造假，即使公安部或国务院相关部门来鉴定虎照，也须考虑民众声音，但在考虑舆论的同时必须尊重事实与科学，假如现在报告二次鉴定结果为真实的，周正龙并未造假，那么舆论肯定会质疑鉴定机构的公证性和客观性，这是鉴定机构迟迟不能出台报告以及不愿公布鉴定单位名称的主要原因。”这位官员称。一知情人昨日透露，鉴定初步结果已出：认定虎照场景取自镇坪山林现场，属于自然成像；对于“照片中的老虎究竟是活体还是纸老虎？”这一焦点问题，知情者称，相关人士并未透露，一切需等国家鉴定机构的权威报告出炉。
另据悉，28日，镇坪林业局一位陪同国家林业局上山寻虎的工作人员报料称：最近几天，国家林业局的专家们在镇坪再次发现虎讯、虎踪数起，日前发现的一百多个疑似华南虎脚印更让专家们兴奋不已。当晚记者向陕西省林业厅一官员求证，他称，国家林业局考察人员除发现众多疑似华南虎脚印外，还有其他更惊人的发现，一切等待“周老虎”照片二次鉴定结果公布后再向社会公布。据南京晨报 (本文来源：四川新闻网 )知情者透露华南虎照初步鉴定为自然成像
2007-12-31 来源: 四川新闻网(成都) 核心提示：华南虎虎照二次鉴定结果至今仍未揭晓。陕西省林业厅一高官昨日称结果之所以迟迟不能揭晓，主要缘于鉴定机构压力较大。而一知情人昨日透露，鉴定初步结果已出：认定虎照场景取自镇坪山林现场，属于自然成像。周正龙称只要允许，一个月内能枪杀华南虎。
成都晚报12月31日报道 虎照二次鉴定结果至今仍未揭晓。陕西省林业厅一高官昨日称：“二次鉴定”结果之所以迟迟不能揭晓，主要缘于鉴定机构压力较大。
周正龙29日称，他曾电话咨询陕西省林业厅一位“重量级”领导，打探鉴定结果及鉴定单位。领导称：目前不能公布鉴定单位及鉴定结果，但可确认20天后向社会公布最终鉴定结果。
昨日，记者再次采访周正龙，周称：他期盼二次鉴定结果，也相信中央级权威鉴定单位的权威结果。“我希望鉴定机构是国家公安部，只有这样打虎派才能接受，我坚信二次鉴定结果能洗刷我的‘造假’罪名，尽管省厅领导称20天后会有鉴定结果，但据我打探，鉴定结果可能提前公布，最早可能在元旦过后数天内公布。”
“假如结果认定你造假，你如何面对公众？”“真金不怕火炼。二次鉴定的结果会证明我这个农民并没有撒谎。他们不是很有本事吗，只要他们弄来文件，允许我上山枪杀老虎，我保证两月内，不，一月内，找到我拍摄的那只老虎，然后枪杀它，将尸体拖下山……”
“二次鉴定”已历时数日，但相关部门至今未公布鉴定单位及鉴定结果，陕西省林业厅一位高级官员昨日介绍：虎照鉴定其实根本不需要数周时间，两三天甚至一个下午便可解决，但至今为何没有结果？很简单，鉴定单位缘于社会公众的压力。
“现在舆论‘一边倒’认定周正龙造假，即使公安部或国务院相关部门来鉴定虎照，也须考虑民众声音，但在考虑舆论的同时必须尊重事实与科学，假如现在报告二次鉴定结果为真实的，周正龙并未造假，那么舆论肯定会质疑鉴定机构的公证性和客观性，这是鉴定机构迟迟不能出台报告以及不愿公布鉴定单位名称的主要原因。”这位官员称。一知情人昨日透露，鉴定初步结果已出：认定虎照场景取自镇坪山林现场，属于自然成像；对于“照片中的老虎究竟是活体还是纸老虎？”这一焦点问题，知情者称，相关人士并未透露，一切需等国家鉴定机构的权威报告出炉。
另据悉，28日，镇坪林业局一位陪同国家林业局上山寻虎的工作人员报料称：最近几天，国家林业局的专家们在镇坪再次发现虎讯、虎踪数起，日前发现的一百多个疑似华南虎脚印更让专家们兴奋不已。当晚记者向陕西省林业厅一官员求证，他称，国家林业局考察人员除发现众多疑似华南虎脚印外，还有其他更惊人的发现，一切等待“周老虎”照片二次鉴定结果公布后再向社会公布。据南京晨报 (本文来源：四川新闻网 )
2007-12-31 来源: 四川新闻网(成都) 核心提示：华南虎虎照二次鉴定结果至今仍未揭晓。陕西省林业厅一高官昨日称结果之所以迟迟不能揭晓，主要缘于鉴定机构压力较大。而一知情人昨日透露，鉴定初步结果已出：认定虎照场景取自镇坪山林现场，属于自然成像。周正龙称只要允许，一个月内能枪杀华南虎。
成都晚报12月31日报道 虎照二次鉴定结果至今仍未揭晓。陕西省林业厅一高官昨日称：“二次鉴定”结果之所以迟迟不能揭晓，主要缘于鉴定机构压力较大。
周正龙29日称，他曾电话咨询陕西省林业厅一位“重量级”领导，打探鉴定结果及鉴定单位。领导称：目前不能公布鉴定单位及鉴定结果，但可确认20天后向社会公布最终鉴定结果。
昨日，记者再次采访周正龙，周称：他期盼二次鉴定结果，也相信中央级权威鉴定单位的权威结果。“我希望鉴定机构是国家公安部，只有这样打虎派才能接受，我坚信二次鉴定结果能洗刷我的‘造假’罪名，尽管省厅领导称20天后会有鉴定结果，但据我打探，鉴定结果可能提前公布，最早可能在元旦过后数天内公布。”
“假如结果认定你造假，你如何面对公众？”“真金不怕火炼。二次鉴定的结果会证明我这个农民并没有撒谎。他们不是很有本事吗，只要他们弄来文件，允许我上山枪杀老虎，我保证两月内，不，一月内，找到我拍摄的那只老虎，然后枪杀它，将尸体拖下山……”
“二次鉴定”已历时数日，但相关部门至今未公布鉴定单位及鉴定结果，陕西省林业厅一位高级官员昨日介绍：虎照鉴定其实根本不需要数周时间，两三天甚至一个下午便可解决，但至今为何没有结果？很简单，鉴定单位缘于社会公众的压力。
“现在舆论‘一边倒’认定周正龙造假，即使公安部或国务院相关部门来鉴定虎照，也须考虑民众声音，但在考虑舆论的同时必须尊重事实与科学，假如现在报告二次鉴定结果为真实的，周正龙并未造假，那么舆论肯定会质疑鉴定机构的公证性和客观性，这是鉴定机构迟迟不能出台报告以及不愿公布鉴定单位名称的主要原因。”这位官员称。一知情人昨日透露，鉴定初步结果已出：认定虎照场景取自镇坪山林现场，属于自然成像；对于“照片中的老虎究竟是活体还是纸老虎？”这一焦点问题，知情者称，相关人士并未透露，一切需等国家鉴定机构的权威报告出炉。
另据悉，28日，镇坪林业局一位陪同国家林业局上山寻虎的工作人员报料称：最近几天，国家林业局的专家们在镇坪再次发现虎讯、虎踪数起，日前发现的一百多个疑似华南虎脚印更让专家们兴奋不已。当晚记者向陕西省林业厅一官员求证，他称，国家林业局考察人员除发现众多疑似华南虎脚印外，还有其他更惊人的发现，一切等待“周老虎”照片二次鉴定结果公布后再向社会公布。据南京晨报 (本文来源：四川新闻网 )知情者透露华南虎照初步鉴定为自然成像
2007-12-31 来源: 四川新闻网(成都) 核心提示：华南虎虎照二次鉴定结果至今仍未揭晓。陕西省林业厅一高官昨日称结果之所以迟迟不能揭晓，主要缘于鉴定机构压力较大。而一知情人昨日透露，鉴定初步结果已出：认定虎照场景取自镇坪山林现场，属于自然成像。周正龙称只要允许，一个月内能枪杀华南虎。
成都晚报12月31日报道 虎照二次鉴定结果至今仍未揭晓。陕西省林业厅一高官昨日称：“二次鉴定”结果之所以迟迟不能揭晓，主要缘于鉴定机构压力较大。
周正龙29日称，他曾电话咨询陕西省林业厅一位“重量级”领导，打探鉴定结果及鉴定单位。领导称：目前不能公布鉴定单位及鉴定结果，但可确认20天后向社会公布最终鉴定结果。
昨日，记者再次采访周正龙，周称：他期盼二次鉴定结果，也相信中央级权威鉴定单位的权威结果。“我希望鉴定机构是国家公安部，只有这样打虎派才能接受，我坚信二次鉴定结果能洗刷我的‘造假’罪名，尽管省厅领导称20天后会有鉴定结果，但据我打探，鉴定结果可能提前公布，最早可能在元旦过后数天内公布。”
“假如结果认定你造假，你如何面对公众？”“真金不怕火炼。二次鉴定的结果会证明我这个农民并没有撒谎。他们不是很有本事吗，只要他们弄来文件，允许我上山枪杀老虎，我保证两月内，不，一月内，找到我拍摄的那只老虎，然后枪杀它，将尸体拖下山……”
“二次鉴定”已历时数日，但相关部门至今未公布鉴定单位及鉴定结果，陕西省林业厅一位高级官员昨日介绍：虎照鉴定其实根本不需要数周时间，两三天甚至一个下午便可解决，但至今为何没有结果？很简单，鉴定单位缘于社会公众的压力。
“现在舆论‘一边倒’认定周正龙造假，即使公安部或国务院相关部门来鉴定虎照，也须考虑民众声音，但在考虑舆论的同时必须尊重事实与科学，假如现在报告二次鉴定结果为真实的，周正龙并未造假，那么舆论肯定会质疑鉴定机构的公证性和客观性，这是鉴定机构迟迟不能出台报告以及不愿公布鉴定单位名称的主要原因。”这位官员称。一知情人昨日透露，鉴定初步结果已出：认定虎照场景取自镇坪山林现场，属于自然成像；对于“照片中的老虎究竟是活体还是纸老虎？”这一焦点问题，知情者称，相关人士并未透露，一切需等国家鉴定机构的权威报告出炉。
另据悉，28日，镇坪林业局一位陪同国家林业局上山寻虎的工作人员报料称：最近几天，国家林业局的专家们在镇坪再次发现虎讯、虎踪数起，日前发现的一百多个疑似华南虎脚印更让专家们兴奋不已。当晚记者向陕西省林业厅一官员求证，他称，国家林业局考察人员除发现众多疑似华南虎脚印外，还有其他更惊人的发现，一切等待“周老虎”照片二次鉴定结果公布后再向社会公布。据南京晨报 (本文来源：四川新闻网 )
为虎照赌上乌纱帽 朱巨龙自信满满有话说
2007-12-31 来源: 新华社(北京) 核心提示：19日，国家林业局要求陕西省林业厅再次鉴定华南虎照片真伪，陕西省林业厅副厅长朱巨龙此时更加自信，“这绝对是件好事。”
新华网12月31日报道 12月19日，国家林业局要求陕西省林业厅再次鉴定华南虎照片真伪，原本已风平浪静的“华南虎照片事件”因此再掀波澜。而早已处在风口浪尖上的陕西省林业厅副厅长朱巨龙此时却更加自信，“这绝对是件好事。”朱巨龙如此评价。
从10月12日开始到现在的两个多月时间里，陕西省林业厅副厅长朱巨龙的生活就没有平静过，因为“华南虎照片事件”而赌上自己的乌纱帽，这个坚定的“挺虎派”立即成为众矢之的。
12月21日、22日，朱巨龙在北京参加2007国际林业产业博览会，陕西展馆获得了本次大会最佳设计奖和优秀组织奖。期间，《公益时报》记者有机会零距离接触朱巨龙，并对他进行独家专访。
朱巨龙的官路历程
12月19日，国家林业局要求陕西省林业厅再次鉴定华南虎照片真伪，原本已风平浪静的“华南虎照片事件”因此再掀波澜。而早已处在风口浪尖上的陕西省林业厅副厅长朱巨龙此时却更加自信，“这绝对是件好事。”朱巨龙如此评价。
朱巨龙的自信是由来已久的，自幼养成的。
1958年，朱巨龙出生在山东临沂一个普通干部家庭，排行老四。他的经历很丰富，早年毕业于临沂师专中文系，后到北京师范大学攻读硕士研究生。他下过乡，当过团市委书记，也做过宣传部长，最终，通过陕西省面向全国的公选，进入陕西省林业厅，做了副厅长，分管林业产业、森林公园、森林公安和森林防火。
朱巨龙说，自己小时候从来都不怎么安分，也不是老师眼中的乖学生，学习成绩一般，但他总是能弄出点新鲜事，让大家拿他没一点办法。“我是个全面发展的人，虽然成绩一般，但还算是个小才子吧。”朱巨龙笑着说。
他可以在自己的本职工作上做得很出色，也可以安安稳稳地做他的副厅长。朱巨龙告诉记者，在他任职副厅长期间，陕西全省森林火灾每年才三四十起，而在此期间，全国每年发生森林火灾在1万起，在那样恶劣的自然环境下，这几乎是个奇迹。
也正是因为他这种自信，在非自己分管领域里说了这样一句话——“华南虎照片是真实的”，并为此赌上了自己的乌纱帽，也为他招致舆论的一些非议。
“我从小到大都很自信，但只认真理，从不迷信权威。”朱巨龙如此评价自己。
“我做每件事都要经过自己的调查研究，就拿华南虎照片事件来说，71张虎照我都仔细研究过，放大了看，放大后用放大镜再看，谁像我这么做过？说虎照是假的，你亲自来调查嘛，他们大部分人都没见过原始照片，你凭什么说是假的呢？老虎的眼睛有是变化的，有的是睁圆了的，有的是打盹的，用年画不可能拍出这种效果。”（来源:公益时报） (本文来源：新华网 作者：朱文强)
2007-12-31 来源: 新华社(北京) 核心提示：19日，国家林业局要求陕西省林业厅再次鉴定华南虎照片真伪，陕西省林业厅副厅长朱巨龙此时更加自信，“这绝对是件好事。”
新华网12月31日报道 12月19日，国家林业局要求陕西省林业厅再次鉴定华南虎照片真伪，原本已风平浪静的“华南虎照片事件”因此再掀波澜。而早已处在风口浪尖上的陕西省林业厅副厅长朱巨龙此时却更加自信，“这绝对是件好事。”朱巨龙如此评价。
从10月12日开始到现在的两个多月时间里，陕西省林业厅副厅长朱巨龙的生活就没有平静过，因为“华南虎照片事件”而赌上自己的乌纱帽，这个坚定的“挺虎派”立即成为众矢之的。
12月21日、22日，朱巨龙在北京参加2007国际林业产业博览会，陕西展馆获得了本次大会最佳设计奖和优秀组织奖。期间，《公益时报》记者有机会零距离接触朱巨龙，并对他进行独家专访。
朱巨龙的官路历程
12月19日，国家林业局要求陕西省林业厅再次鉴定华南虎照片真伪，原本已风平浪静的“华南虎照片事件”因此再掀波澜。而早已处在风口浪尖上的陕西省林业厅副厅长朱巨龙此时却更加自信，“这绝对是件好事。”朱巨龙如此评价。
朱巨龙的自信是由来已久的，自幼养成的。
1958年，朱巨龙出生在山东临沂一个普通干部家庭，排行老四。他的经历很丰富，早年毕业于临沂师专中文系，后到北京师范大学攻读硕士研究生。他下过乡，当过团市委书记，也做过宣传部长，最终，通过陕西省面向全国的公选，进入陕西省林业厅，做了副厅长，分管林业产业、森林公园、森林公安和森林防火。
朱巨龙说，自己小时候从来都不怎么安分，也不是老师眼中的乖学生，学习成绩一般，但他总是能弄出点新鲜事，让大家拿他没一点办法。“我是个全面发展的人，虽然成绩一般，但还算是个小才子吧。”朱巨龙笑着说。
他可以在自己的本职工作上做得很出色，也可以安安稳稳地做他的副厅长。朱巨龙告诉记者，在他任职副厅长期间，陕西全省森林火灾每年才三四十起，而在此期间，全国每年发生森林火灾在1万起，在那样恶劣的自然环境下，这几乎是个奇迹。
也正是因为他这种自信，在非自己分管领域里说了这样一句话——“华南虎照片是真实的”，并为此赌上了自己的乌纱帽，也为他招致舆论的一些非议。
“我从小到大都很自信，但只认真理，从不迷信权威。”朱巨龙如此评价自己。
“我做每件事都要经过自己的调查研究，就拿华南虎照片事件来说，71张虎照我都仔细研究过，放大了看，放大后用放大镜再看，谁像我这么做过？说虎照是假的，你亲自来调查嘛，他们大部分人都没见过原始照片，你凭什么说是假的呢？老虎的眼睛有是变化的，有的是睁圆了的，有的是打盹的，用年画不可能拍出这种效果。”（来源:公益时报） (本文来源：新华网 作者：朱文强)
如果是真的闹这么长时间大概是想出名吧
此事发展到现在已经变成赤果果的闹剧了
没有想到国人还挺有意思。
:D :D :D 都TMD说照片，谁敢说照片里的老虎是真的。。。
水产档真是出息。。。。
水产档真是出息。。。。
这样下去会有人脑袋不保:@ :L
中国共产党必需给出公正公开的交待,否则难以取信于民
“现在舆论‘一边倒’认定周正龙造假，即使公安部或国务院相关部门来鉴定虎照，也须考虑民众声音，
============================
这句话不是可笑到家了。事实就是事实嘛，该怎么样，就怎么样。
科学就是这个样子的嘛，考虑舆情这不是让人想起中世纪的欧洲。
一句话，一切都要尊重事实，对于喜欢看见一点东西就胡猜的群众，完全可以不必理会。
============================
这句话不是可笑到家了。事实就是事实嘛，该怎么样，就怎么样。
科学就是这个样子的嘛，考虑舆情这不是让人想起中世纪的欧洲。
一句话，一切都要尊重事实，对于喜欢看见一点东西就胡猜的群众，完全可以不必理会。
让他们慢慢研究吧
如果中央鉴定出这照片是真的，那么以后还有谁会相信中央定出的所有法律，规章，政策呢？
姓朱的挺聪明,只赌乌纱,不赌脑袋.
讲真话不容易啊
宣传口的干部貌似都很容易升[:a3:]
真实就真实吧，别向国家要钱就好，TM不就想要钱吗？:@
原帖由 马头星云 于 2008-1-1 02:21 发表
“现在舆论‘一边倒’认定周正龙造假，即使公安部或国务院相关部门来鉴定虎照，也须考虑民众声音，
============================
这句话不是可笑到家了。事实就是事实嘛，该怎么样，就怎么样。
科学就是这个 ...
貌似您老人家当时是个挺虎派来着.你说的这句话我没弄清楚什么含义,能不能给解释一下啊:D
说假的可以不负责任，因为就算事实证明是真的，他最多不再讲话而已，不管真假，他都获得了不少抛头露面的好处了，他没什么损失。
说真可就难了，就算确实是真的，被人说是假的也有口难辩，就算拍到录像，别人也可以说不是原来的地方拍的，是造假，不信恒不信。
说假的处于不败之地，这种便宜，想出名的学者们不出来占一下，基本就是白痴了。以上是按推理分析的。
不过我要声明，对这老虎的真假，我没兴趣，所以别找我麻烦。
说真可就难了，就算确实是真的，被人说是假的也有口难辩，就算拍到录像，别人也可以说不是原来的地方拍的，是造假，不信恒不信。
说假的处于不败之地，这种便宜，想出名的学者们不出来占一下，基本就是白痴了。以上是按推理分析的。
不过我要声明，对这老虎的真假，我没兴趣，所以别找我麻烦。
到目前为止,说假的可以拿出完整的证据链,说真的一方除了嘴硬没有任何的证据证明是真的.您老人家就真的这点判断力都没有???
你的那推理分析没有推出任何的理来.
你的那推理分析没有推出任何的理来.
原帖由 大侠随风飘 于 2008-1-1 17:54 发表
到目前为止,说假的可以拿出完整的证据链,说真的一方除了嘴硬没有任何的证据证明是真的.您老人家就真的这点判断力都没有???
你的那推理分析没有推出任何的理来.
我才不会为这破事伤脑筋，所谓的证据链，都是信就信，不信也可以不信。
我只按利益关系推断，反对者非常容易做，只需攻击一点就行了，这是辩论的基本技巧，所以我从不立论，只评论。
你可以继续撑你的打虎，我对此事没兴趣。
对于那些说什么学者是为了出名而打虎的人.本人一概BS之
按照某些人的理论,原来李昌钰是要靠打虎来出名啊.
等到发现真的老虎,就没人注意照片了....可是要等不着呢!
如果是真的,早就公布了!:D
如果是真的,早就公布了!:D
当全国人都是啥Y！！！！！！！！:@
原帖由 yewenyewu 于 2008-1-1 17:45 发表
说假的可以不负责任，因为就算事实证明是真的，他最多不再讲话而已，不管真假，他都获得了不少抛头露面的好处了，他没什么损失。
说真可就难了，就算确实是真的，被人说是假的也有口难辩，就算拍到录像，别人也可以说不是原来的地方拍的，是造假，不信恒不信 ...
扯吧，到底是谁“立于不败之地”？显然是朱大官人，非让记者拍出一模一样的照片才能验证做假，非说老虎和自家的小猫一样可以一个时辰不动地方，非说研究耗子的也是兽类也是与研究老虎是相通的…………背地里雇一些自命清高的下作人搅shit——老虎的真假和我何干？你们无非就是为了出名，嗤～
立于不败之地的，只看脸皮和RP，和论点无关，和证据无关。
原帖由 大侠随风飘 于 2008-1-1 14:31 发表
貌似您老人家当时是个挺虎派来着.你说的这句话我没弄清楚什么含义,能不能给解释一下啊:D
这句话不是可笑到家了。事实就是事实嘛，该怎么样，就怎么样。
科学就是这个样子的嘛，考虑舆情这不是让人想起中世纪的欧洲。
一句话，一切都要尊重事实，
看不懂就多看看。
原帖由 大侠随风飘 于 2008-1-1 17:54 发表
到目前为止,说假的可以拿出完整的证据链,说真的一方除了嘴硬没有任何的证据证明是真的.您老人家就真的这点判断力都没有???
你的那推理分析没有推出任何的理来.
完整的数据链都建立在首先建立在那是假的的前提下，
你的明白，实际上那是典型的有罪推断的代表，还任何证据呢？你们那精彩的演出
我也不是没有见识过，个个都是差不多就行的主。
要不然，这个还能考虑什么舆情，那不是让人笑死。
科学就是认死理，不是凭着自己的主观臆断就去想当然了，这个我在这里早都领教过了
这么说好了：
如果你不认同老虎是假的，那么就会把你打成挺虎派。
非A既B。非常的可笑。
原帖由 大侠随风飘 于 2008-1-1 19:35 发表
对于那些说什么学者是为了出名而打虎的人.本人一概BS之
你应该给自己加个前提：
是那些挺虎派（打虎派的不作数的）
呵呵
原帖由 mmmmmmm 于 2008-1-1 19:50 发表
等到发现真的老虎,就没人注意照片了....可是要等不着呢!
如果是真的,早就公布了!:D
人家不是说了，要考虑舆情，当然为了要考虑舆情如果确实是真的，那估计是不是
也要说是假的呢？否则，这个社会不就不和谐了？
可是那不还是有挺虎派呢？那不也是舆情？
所以，干脆吧，我就是拖一天算一天，你看你们双方的舆情，我不是都考虑了
成语：模棱两可。
所以说，考虑舆情本身就非常的可笑，事实是什么就说什么好了，只要有理有据。
为了和谐社会，还是无可也无不可的好。
处事不欲决断明白，若有错误，必贻咎谴，但模棱以持两端可矣。
连最基本的科学态度都不具备，还谈什么真假啊。
原帖由 gemzar 于 2008-1-1 20:38 发表
扯吧，到底是谁“立于不败之地”？显然是朱大官人，非让记者拍出一模一样的照片才能验证做假，非说老虎和自家的小猫一样可以一个时辰不动地方，非说研究耗子的也是兽类也是与研究老虎是相通的…………背地里雇一 ...
这话说的，既然那是假的，那为什么不能再来一次呢？
难道说无法重复？
不要忘了大家是平等的，不是只有你可以质疑别人，是啊
既然真的是这样，那为什么就不能再拍一次呢？
这个难道说还是问题吗？
如果是问题，那不是太可笑了。
这里不得不说，很多人已经不是再探讨科学，而是陷入了以自我认定为中心的怪圈中，也就是说，最后的结果不重要，重要的是一定要符合我的看法我的判断。如果不符合那就不行，呵呵。
这才是最重要的，这本身就非常的可笑。
也正因为如此，有着同样心态的，或者会所知道这样心态的的某些人
不是本着客观实事求是的科学精神，而是还要去考虑什么舆情，呵呵。
:D :D :D
这才是最重要的，这本身就非常的可笑。
也正因为如此，有着同样心态的，或者会所知道这样心态的的某些人
不是本着客观实事求是的科学精神，而是还要去考虑什么舆情，呵呵。
:D :D :D
原帖由 马头星云 于 2008-1-1 23:03 发表
这话说的，既然那是假的，那为什么不能再来一次呢？
难道说无法重复？
不要忘了大家是平等的，不是只有你可以质疑别人，是啊
既然真的是这样，那为什么就不能再拍一次呢？
这个难道说还是问题吗？
如果是问 ...
麻烦你再回去温习一下朱大官人的，人家说的是简单的重复？“一模一样”好不好，说白了估计你就算真找来那条几年前的大虫拍个自以为一模一样的照片，官家也会说你拍的和周老虎的不像，因为额头上多了几条皱纹……
和一个讲“我家小猫……”，说“老鼠不是兽类吗，研究老鼠的怎么不能参加老虎的研究”（大意如此）的宣传股干事，什么科学和证据都是放P。人家赖以维生，就是脸皮。
也就是说，最后的结果不重要，重要的是一定要符合我的看法我的判断。如果不符合那就不行，呵呵。
...
用在周、关、朱身上，再合适没有了
见：“假如结果认定你造假，你如何面对公众？”“真金不怕火炼。二次鉴定的结果会证明我这个农民并没有撒谎。他们不是很有本事吗，只要他们弄来文件，允许我上山枪杀老虎，我保证两月内，不，一月内，找到我拍摄的那只老虎，然后枪杀它，将尸体拖下山……”
...
用在周、关、朱身上，再合适没有了
见：“假如结果认定你造假，你如何面对公众？”“真金不怕火炼。二次鉴定的结果会证明我这个农民并没有撒谎。他们不是很有本事吗，只要他们弄来文件，允许我上山枪杀老虎，我保证两月内，不，一月内，找到我拍摄的那只老虎，然后枪杀它，将尸体拖下山……”
原帖由 gemzar 于 2008-1-2 00:45 发表
麻烦你再回去温习一下朱大官人的，人家说的是简单的重复？“一模一样”好不好，说白了估计你就算真找来那条几年前的大虫拍个自以为一模一样的照片，官家也会说你拍的和周老虎的不像，因为额头上多了几条皱纹…… ...
如果确实都是那年画，可不就是一模一样嘛。
因为年画不变啊。
你如果理解成是一模一样的照片，那就太有问题了，呵呵。
因为谁都知道那是不可能的。
原帖由 gemzar 于 2008-1-2 00:49 发表
用在周、关、朱身上，再合适没有了
见：“假如结果认定你造假，你如何面对公众？”“真金不怕火炼。二次鉴定的结果会证明我这个农民并没有撒谎。他们不是很有本事吗，只要他们弄来文件，允许我上山枪杀老虎，我 ...
对不起，我看到的事实，最起码双方都有，呵呵。
所以，在自己也不过如此的时候，就不要轻易的去教育别人，就类似的帖子CD上就有，呵呵。
比如说，疑似发现老虎的脚印，你看那茶馆的帖子是个什么反应？
呵呵。
原帖由 马头星云 于 2008-1-2 00:53 发表
如果确实都是那年画，可不就是一模一样嘛。
因为年画不变啊。
你如果理解成是一模一样的照片，那就太有问题了，呵呵。
因为谁都知道那是不可能的。
翻拍的年画还算年画？
如果看过朱大官人给娱记们解释71张照片的差异的话，你当能体会到他嘴里的“一模一样”有多困难了:L
没错，那个“一模一样”是不可能的，所以这值得人家用官位下注。
原帖由 马头星云 于 2008-1-2 00:55 发表
对不起，我看到的事实，最起码双方都有，呵呵。
所以，在自己也不过如此的时候，就不要轻易的去教育别人，就类似的帖子CD上就有，呵呵。
比如说，疑似发现老虎的脚印，你看那茶馆的帖子是个什么反应？
呵呵 ...
GMG，双方都有的事情既不是正方的炮弹，也不是反方的扎枪，用不着拿中立国的武器先给对方来上一下。
疑似的脚印在此之前都送给中科院N次了，现在这个不流行了，我更关系那个小虎崽和疑似小虎崽的骨头了。
除此之外，我更关心这几拨去镇坪吃腊肉的专家的身份和业务范畴，想必鱼类学家已经不好意思出面，都是研究兽类的专家了吧。
原帖由 gemzar 于 2008-1-2 01:05 发表
GMG，双方都有的事情既不是正方的炮弹，也不是反方的扎枪，用不着拿中立国的武器先给对方来上一下。
疑似的脚印在此之前都送给中科院N次了，现在这个不流行了，我更关系那个小虎崽和疑似小虎崽的骨头了。
除此 ...
我说的是反应，你的明白？
我没有说那一定是什么，我只说反应。
原帖由 gemzar 于 2008-1-2 01:02 发表
翻拍的年画还算年画？
如果看过朱大官人给娱记们解释71张照片的差异的话，你当能体会到他嘴里的“一模一样”有多困难了:L
没错，那个“一模一样”是不可能的，所以这值得人家用官位下注。
对不起，道理对大家都是平等的，如果那个照片就是用年画拍出来的，那肯定可以再拍出一模一样的
老虎照片的，这个肯定不是难事的。所以，如果你无法证明，或者你的立论只是建立在你认为是别人错误
的基础上，而连这么简单的事情都无法重复的做出来，请问，那不也是一样的不可信？
如果年画不变的话，那拍出来的老虎当然是一模一样的了，拜托。
这还有什么可难理解的，人家当然不可能要求你去拍出一模一样的照片啊
人那可是无法两次踏进同一条河的。
这么简单的道理如果还要争论，那就是没有意义了。
除了证明各位喜欢上纲上线以外，就是不会自己去思考吧，会思考的人会这么理解问题吗？
那不是太不可思议了！
一句话，一切都要用事实说话，这个对谁都一样，我只是反对没有事实，就妄下结论的做法。
]]
除此之外，我更关心这几拨去镇坪吃腊肉的专家的身份和业务范畴，想必鱼类学家已经不好意思出面，都是研究兽类的专家了吧。
==================
最好是用事实作为一句来说话，如果你没有，最好不要这样讲话，
很不科学，也很不负责。
==================
最好是用事实作为一句来说话，如果你没有，最好不要这样讲话，
很不科学，也很不负责。