超级军网闾丘露薇：清华大学学生环球de报道栽赃歪曲谷歌新闻造假
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:10:29
闾丘露薇：清华大学学生环球de报道栽赃歪曲谷歌新闻造假 <点击复制本贴地址，推荐给朋友>
谷歌退出投票，环球网是如何造假的？
环球网是如何造假的？作为中国大陆最著名的五毛报纸，《环球时报》历来以煽动民族主义情绪而闻名。
谷歌方面日前宣布，如果不能与中国政府就搜索引擎过滤这一问题达成共识，谷歌将退出中国市场。1月13日，环球网发布一条新闻，称“七成受访网民认为政府不应向谷歌让步”，而数据支持则来自环球网所设置的投票。结果一夜之间，投票结果忽然被反转，变成了“七成受访网民认为政府应向谷歌让步”。
面对这一尴尬景况，环球网于14日作出反应，发文称“投票结果遭干扰”。在这篇新闻里，环球网还引用了《环球时报》记者在谷歌中国总部办公大楼前所做的采访，采访中一名清华大学计算机专业的杨姓大学生向《环球时报》记者表示，他是听说这一新闻之后专程骑自行车来到谷歌大楼附近打听消息的。他说：“我很担心谷歌退出中国市场会对像我这样的用户带来很大影响，我非常担心Gmail因此会用不了。但如果谷歌公司想要逃避审查，我无法接受。”
随后不久，据说正是这位“接受采访”的清华大学学生在自己的博客上发文，称《环球时报》记者造假。这位网名Yangzhe1990的网友称自己就是《环球时报》记者所说的清华杨姓大学生，但“任何一个了解我的同学都知道我是不可能说出这样的话的”。回忆当天下午的场景时，Yangzhe1990认为“环球时报这种恶意强加观点和虚构与路人的对话的行为严重伤害了我的名誉，他根本就没有对我进行采访，我也没有接受他的采访。”
Yangzhe1990在博客中写道，自己曾收到过谷歌的实习邀请，听说谷歌要退出中国，就“想去看看”，也“有着祭奠的想法”。 Yangzhe1990还表示，担心Gmail会因此用不了，是他对翡翠台记者说的话，除此之外，《环球时报》记者所引述的他的话均为编造。另外 Yangzhe1990称自己也并不是计算机系的学生，文中出现的计算机系也完全是《环球时报》记者胡乱推断的。
作为中国大陆最著名的五毛报纸，《环球时报》历来以煽动民族主义情绪而闻名。其不负责任的报道一向受到高教育阶层的唾弃，但为文化水平较低的人群所喜爱。此次谷歌退出中国的新闻中，《环球时报》及与其密切相关的环球网亦用大量篇幅指责谷歌。其新闻引用大量不具名网民话语，指责谷歌“并不是一家纯商业公司，而是与美国政府有着千丝万缕的联系”，“整天说自己是一家商业公司，却总是充当美国政府政治博弈的先锋”，“退出中国更像是美国的政府行为”。
对于《环球时报》种种违背新闻规律，挑战新闻底线的做法，中国新闻良心协会已表示严厉谴责。虽然《环球时报》一向坚持的民族主义观点在较低层次读者中具有一定的认可度，但著名时事评论家、《聊斋志异》作者蒲松龄表示，这种逆历史潮流而动的观点，不过是“止增笑耳”。
清华大学生举报《环球时报》谷歌新闻造假
作者：Yangzhe1990 原文地址（点此进入需翻墙）
今天忽然看到环球时报上面出现了一条新闻（http://tech.huanqiu.com/net/web/2010-01/688463.html）
清华大学一名计算机专业的杨姓大学生向《环球时报》记者表示，他是听说这一新闻之后专程骑自行车来到谷歌大楼附近打听消息的。他说：“我很担心谷歌退出中国市场会对像我这样的用户带来很大影响，我非常担心Gmail因此会用不了。但如果谷歌公司想要逃避审查，我无法接受。”
环球时报这种恶意强加观点和虚构与路人的对话的行为严重伤害了我的名誉，他根本就没有对我进行采访，我也没有接受他的采访。如果是一个普通人，这已经是一种不道德行为了，更何况是一名记者，环球时报有这样的记者，它的新闻也不会有什么可信度了。任何一个了解我的同学都知道我是不可能说出这样的话的。“打听消息”这几个字恐怕也只适合他自己吧。
实际上，我在当天下午2点50的时候骑车去了google，我是听说google的logo上面有人献花，所以想去看看的。而且作为一个曾经想去google实习，并曾经收到google实习生招聘邀请（附文末）的学生，我来google也有着祭奠的想法。
到了那里，我没有看见花，于是就随便找了一个人问，那个人正好就是这位环球时报的记者。以下是我们的对话：（回忆有细节不清楚，但这就是我们对话的原貌）
Y：“怎么没有看见花”
hqsb：“他们收进去了。你消息很灵通啊。”
Y：“那现在还能献花么？”
hqsb：“哦你是专程从赶来*****的么”（细节我记不请楚了）
Y：“我就在附近，过来看看”
hqsb：“学生”
Y：“恩”
hqsb：“他们现在保安管得很严，不让进去，就是不让别人上楼”
Y：“本来不是员工就不能进去，除非员工带”
hqsb：“不知道他们现在里面是什么情况，外面看上去好像还很正常”
Y：“美国总部已经切断了他们的连接，他们里面是都没法工作了，只不过google娱乐设施很多，我曾经进去看过，他们应该都在里面玩呢吧，外面肯定也看不出什么不正常”
hqsb：“哦，请问你怎么称呼”
Y：“……”
hqsb：“就是你贵姓”
Y：“杨”
hqsb：“木易杨是么？”
Y：“对”
hqsb：“是这样我是环球时报的记者，我想写个稿，你能带我进去么，或者你有朋友能带我进去么？”（听到这里我愣了一下…）
Y：“不行”
hqsb：“或者你能帮我了解了解里面的情况么？可以给你一些稿费……”
Y：“……”
然后我就再没有理他了。文中出现的计算机系也完全是他胡乱推断的。实际上我从来没这么说过而且我也不是计算机系的。至于他的报道中出现的“我非常担心 Gmail因此会用不了”，这是我跟翡翠台的记者说的话。就在我不再理他的时候，一抬头发现翡翠台的摄像机已经出现在我面前了，也就回答了他们几个问题，他们的职业道德就好很多，问的都是客观问题，也没有有意问为难我的问题。
（我看到摄像机之后掩面）Q: 我们是香港的记者，不会在大陆播的。（我看了一下是翡翠台，不是特别敏感的，也就没有走开了）
Q: 你是专门骑车来看的么
A: 我就在旁边，过来看看
Q: 你是google的用户、支持者么？
A: 就是用户吧。
Q: 据说google因为不支持网络审查撤出 …….. 撤出以后有什么影响你是怎么看的呢？
A: 我觉得没什么区别，因为本来就有审查。
Q: 那你对google撤出，有什么感觉呢？会对你造成什么影响么？
A: 我就是担心gmail会不会没法用了。
（gmail没法用跟google的服务被封锁是两回事，而g的其他业务被封锁本来也就是那个状态了，再坏坏不到哪里去。鱼死网破之后国家就可能以xxx的问题要求所有国内的邮件商拒绝gmail的来信了。）
Q: 有网友反应现在谷歌上可以搜任何内容了
A: 我试了一下，还是有“根据当地法律法规…”
============== 附google发给我的邮件 ==============
同学，你好！
首先自我介绍一下，我是来自谷歌中国大学项目部的Vanessa Wang。你在2008年的Google Code Jam中取得了优异的成绩，再次向你表示祝贺！
谷歌中国2010年的实习生招聘工作即将启动，在实习时间上，我们不强求一定要在暑假，平时上课时间如果你能做兼职实习生（每周保证至少2天以上的工作时间，兼职实习生仅限于北京/上海高校学生），我们也非常欢迎。总共的工作时间加起来需要14周以上。
如果你：
1. 是目前在读的本科生或者研究生，并将于2011年或之后毕业；
2. 2010年会有部分空余时间，并且愿意利用这段时间参加谷歌中国（北京/上海）的实习生项目。
请你即刻与我联系！你将获得直接参加谷歌实习生面试的机会！（邮件原文就是红色的）此外，请在回信中附上你的最新英文简历，并在邮件正文中注明以下信息：学位、预计毕业时间、手机及其它电话联系方式、2010年方便做实习的具体时间（请写明全职或兼职）。
《环球时报》又在造假
roseluqiu: RT @mranti: RT @songshinan: 清华大学生举报《环球时报》谷歌新闻造假，原文需翻墙，所以全文转载：http://ssnly100.blog.163.com/blog/static/1156339201001421718782/
roseluqiu是凤凰台的闾丘露薇
闾丘露薇：清华大学杨同学投诉环球时报的报道栽赃歪曲，http://sinaurl.cn/hSsVL 另外，查证之后证实，李开复没有接受任何一家媒体的采访回应谷歌事件，网上的所谓路透社的报道是假的。
环球网：《七成中国受访网民认为政府不应向谷歌让步》
不知道这七成怎么投票出来的，因为环球没有这个投票，只有调查有没有影响（http://it.sohu.com/20100113/n269560770.shtml），网友说有影响的也在52%。
我要说的：
清华大学生 应该是看了 凤凰台的闾丘露薇 主持的 关于google的新闻后
发表的申明
并给闾丘露薇发了邮件
凤凰台的闾丘露薇 关于GOOGLE 的新闻 前天我看过，里面就是说采访了一个大学生，那个大学生说："但如果谷歌公司想要逃避审查，我无法接受。”闾丘露薇：清华大学学生环球de报道栽赃歪曲谷歌新闻造假 <点击复制本贴地址，推荐给朋友>
谷歌退出投票，环球网是如何造假的？
环球网是如何造假的？作为中国大陆最著名的五毛报纸，《环球时报》历来以煽动民族主义情绪而闻名。
谷歌方面日前宣布，如果不能与中国政府就搜索引擎过滤这一问题达成共识，谷歌将退出中国市场。1月13日，环球网发布一条新闻，称“七成受访网民认为政府不应向谷歌让步”，而数据支持则来自环球网所设置的投票。结果一夜之间，投票结果忽然被反转，变成了“七成受访网民认为政府应向谷歌让步”。
面对这一尴尬景况，环球网于14日作出反应，发文称“投票结果遭干扰”。在这篇新闻里，环球网还引用了《环球时报》记者在谷歌中国总部办公大楼前所做的采访，采访中一名清华大学计算机专业的杨姓大学生向《环球时报》记者表示，他是听说这一新闻之后专程骑自行车来到谷歌大楼附近打听消息的。他说：“我很担心谷歌退出中国市场会对像我这样的用户带来很大影响，我非常担心Gmail因此会用不了。但如果谷歌公司想要逃避审查，我无法接受。”
随后不久，据说正是这位“接受采访”的清华大学学生在自己的博客上发文，称《环球时报》记者造假。这位网名Yangzhe1990的网友称自己就是《环球时报》记者所说的清华杨姓大学生，但“任何一个了解我的同学都知道我是不可能说出这样的话的”。回忆当天下午的场景时，Yangzhe1990认为“环球时报这种恶意强加观点和虚构与路人的对话的行为严重伤害了我的名誉，他根本就没有对我进行采访，我也没有接受他的采访。”
Yangzhe1990在博客中写道，自己曾收到过谷歌的实习邀请，听说谷歌要退出中国，就“想去看看”，也“有着祭奠的想法”。 Yangzhe1990还表示，担心Gmail会因此用不了，是他对翡翠台记者说的话，除此之外，《环球时报》记者所引述的他的话均为编造。另外 Yangzhe1990称自己也并不是计算机系的学生，文中出现的计算机系也完全是《环球时报》记者胡乱推断的。
作为中国大陆最著名的五毛报纸，《环球时报》历来以煽动民族主义情绪而闻名。其不负责任的报道一向受到高教育阶层的唾弃，但为文化水平较低的人群所喜爱。此次谷歌退出中国的新闻中，《环球时报》及与其密切相关的环球网亦用大量篇幅指责谷歌。其新闻引用大量不具名网民话语，指责谷歌“并不是一家纯商业公司，而是与美国政府有着千丝万缕的联系”，“整天说自己是一家商业公司，却总是充当美国政府政治博弈的先锋”，“退出中国更像是美国的政府行为”。
对于《环球时报》种种违背新闻规律，挑战新闻底线的做法，中国新闻良心协会已表示严厉谴责。虽然《环球时报》一向坚持的民族主义观点在较低层次读者中具有一定的认可度，但著名时事评论家、《聊斋志异》作者蒲松龄表示，这种逆历史潮流而动的观点，不过是“止增笑耳”。
清华大学生举报《环球时报》谷歌新闻造假
作者：Yangzhe1990 原文地址（点此进入需翻墙）
今天忽然看到环球时报上面出现了一条新闻（http://tech.huanqiu.com/net/web/2010-01/688463.html）
清华大学一名计算机专业的杨姓大学生向《环球时报》记者表示，他是听说这一新闻之后专程骑自行车来到谷歌大楼附近打听消息的。他说：“我很担心谷歌退出中国市场会对像我这样的用户带来很大影响，我非常担心Gmail因此会用不了。但如果谷歌公司想要逃避审查，我无法接受。”
环球时报这种恶意强加观点和虚构与路人的对话的行为严重伤害了我的名誉，他根本就没有对我进行采访，我也没有接受他的采访。如果是一个普通人，这已经是一种不道德行为了，更何况是一名记者，环球时报有这样的记者，它的新闻也不会有什么可信度了。任何一个了解我的同学都知道我是不可能说出这样的话的。“打听消息”这几个字恐怕也只适合他自己吧。
实际上，我在当天下午2点50的时候骑车去了google，我是听说google的logo上面有人献花，所以想去看看的。而且作为一个曾经想去google实习，并曾经收到google实习生招聘邀请（附文末）的学生，我来google也有着祭奠的想法。
到了那里，我没有看见花，于是就随便找了一个人问，那个人正好就是这位环球时报的记者。以下是我们的对话：（回忆有细节不清楚，但这就是我们对话的原貌）
Y：“怎么没有看见花”
hqsb：“他们收进去了。你消息很灵通啊。”
Y：“那现在还能献花么？”
hqsb：“哦你是专程从赶来*****的么”（细节我记不请楚了）
Y：“我就在附近，过来看看”
hqsb：“学生”
Y：“恩”
hqsb：“他们现在保安管得很严，不让进去，就是不让别人上楼”
Y：“本来不是员工就不能进去，除非员工带”
hqsb：“不知道他们现在里面是什么情况，外面看上去好像还很正常”
Y：“美国总部已经切断了他们的连接，他们里面是都没法工作了，只不过google娱乐设施很多，我曾经进去看过，他们应该都在里面玩呢吧，外面肯定也看不出什么不正常”
hqsb：“哦，请问你怎么称呼”
Y：“……”
hqsb：“就是你贵姓”
Y：“杨”
hqsb：“木易杨是么？”
Y：“对”
hqsb：“是这样我是环球时报的记者，我想写个稿，你能带我进去么，或者你有朋友能带我进去么？”（听到这里我愣了一下…）
Y：“不行”
hqsb：“或者你能帮我了解了解里面的情况么？可以给你一些稿费……”
Y：“……”
然后我就再没有理他了。文中出现的计算机系也完全是他胡乱推断的。实际上我从来没这么说过而且我也不是计算机系的。至于他的报道中出现的“我非常担心 Gmail因此会用不了”，这是我跟翡翠台的记者说的话。就在我不再理他的时候，一抬头发现翡翠台的摄像机已经出现在我面前了，也就回答了他们几个问题，他们的职业道德就好很多，问的都是客观问题，也没有有意问为难我的问题。
（我看到摄像机之后掩面）Q: 我们是香港的记者，不会在大陆播的。（我看了一下是翡翠台，不是特别敏感的，也就没有走开了）
Q: 你是专门骑车来看的么
A: 我就在旁边，过来看看
Q: 你是google的用户、支持者么？
A: 就是用户吧。
Q: 据说google因为不支持网络审查撤出 …….. 撤出以后有什么影响你是怎么看的呢？
A: 我觉得没什么区别，因为本来就有审查。
Q: 那你对google撤出，有什么感觉呢？会对你造成什么影响么？
A: 我就是担心gmail会不会没法用了。
（gmail没法用跟google的服务被封锁是两回事，而g的其他业务被封锁本来也就是那个状态了，再坏坏不到哪里去。鱼死网破之后国家就可能以xxx的问题要求所有国内的邮件商拒绝gmail的来信了。）
Q: 有网友反应现在谷歌上可以搜任何内容了
A: 我试了一下，还是有“根据当地法律法规…”
============== 附google发给我的邮件 ==============
同学，你好！
首先自我介绍一下，我是来自谷歌中国大学项目部的Vanessa Wang。你在2008年的Google Code Jam中取得了优异的成绩，再次向你表示祝贺！
谷歌中国2010年的实习生招聘工作即将启动，在实习时间上，我们不强求一定要在暑假，平时上课时间如果你能做兼职实习生（每周保证至少2天以上的工作时间，兼职实习生仅限于北京/上海高校学生），我们也非常欢迎。总共的工作时间加起来需要14周以上。
如果你：
1. 是目前在读的本科生或者研究生，并将于2011年或之后毕业；
2. 2010年会有部分空余时间，并且愿意利用这段时间参加谷歌中国（北京/上海）的实习生项目。
请你即刻与我联系！你将获得直接参加谷歌实习生面试的机会！（邮件原文就是红色的）此外，请在回信中附上你的最新英文简历，并在邮件正文中注明以下信息：学位、预计毕业时间、手机及其它电话联系方式、2010年方便做实习的具体时间（请写明全职或兼职）。
《环球时报》又在造假
roseluqiu: RT @mranti: RT @songshinan: 清华大学生举报《环球时报》谷歌新闻造假，原文需翻墙，所以全文转载：http://ssnly100.blog.163.com/blog/static/1156339201001421718782/
roseluqiu是凤凰台的闾丘露薇
闾丘露薇：清华大学杨同学投诉环球时报的报道栽赃歪曲，http://sinaurl.cn/hSsVL 另外，查证之后证实，李开复没有接受任何一家媒体的采访回应谷歌事件，网上的所谓路透社的报道是假的。
环球网：《七成中国受访网民认为政府不应向谷歌让步》
不知道这七成怎么投票出来的，因为环球没有这个投票，只有调查有没有影响（http://it.sohu.com/20100113/n269560770.shtml），网友说有影响的也在52%。
我要说的：
清华大学生 应该是看了 凤凰台的闾丘露薇 主持的 关于google的新闻后
发表的申明
并给闾丘露薇发了邮件
凤凰台的闾丘露薇 关于GOOGLE 的新闻 前天我看过，里面就是说采访了一个大学生，那个大学生说："但如果谷歌公司想要逃避审查，我无法接受。”
谷歌退出投票，环球网是如何造假的？
环球网是如何造假的？作为中国大陆最著名的五毛报纸，《环球时报》历来以煽动民族主义情绪而闻名。
谷歌方面日前宣布，如果不能与中国政府就搜索引擎过滤这一问题达成共识，谷歌将退出中国市场。1月13日，环球网发布一条新闻，称“七成受访网民认为政府不应向谷歌让步”，而数据支持则来自环球网所设置的投票。结果一夜之间，投票结果忽然被反转，变成了“七成受访网民认为政府应向谷歌让步”。
面对这一尴尬景况，环球网于14日作出反应，发文称“投票结果遭干扰”。在这篇新闻里，环球网还引用了《环球时报》记者在谷歌中国总部办公大楼前所做的采访，采访中一名清华大学计算机专业的杨姓大学生向《环球时报》记者表示，他是听说这一新闻之后专程骑自行车来到谷歌大楼附近打听消息的。他说：“我很担心谷歌退出中国市场会对像我这样的用户带来很大影响，我非常担心Gmail因此会用不了。但如果谷歌公司想要逃避审查，我无法接受。”
随后不久，据说正是这位“接受采访”的清华大学学生在自己的博客上发文，称《环球时报》记者造假。这位网名Yangzhe1990的网友称自己就是《环球时报》记者所说的清华杨姓大学生，但“任何一个了解我的同学都知道我是不可能说出这样的话的”。回忆当天下午的场景时，Yangzhe1990认为“环球时报这种恶意强加观点和虚构与路人的对话的行为严重伤害了我的名誉，他根本就没有对我进行采访，我也没有接受他的采访。”
Yangzhe1990在博客中写道，自己曾收到过谷歌的实习邀请，听说谷歌要退出中国，就“想去看看”，也“有着祭奠的想法”。 Yangzhe1990还表示，担心Gmail会因此用不了，是他对翡翠台记者说的话，除此之外，《环球时报》记者所引述的他的话均为编造。另外 Yangzhe1990称自己也并不是计算机系的学生，文中出现的计算机系也完全是《环球时报》记者胡乱推断的。
作为中国大陆最著名的五毛报纸，《环球时报》历来以煽动民族主义情绪而闻名。其不负责任的报道一向受到高教育阶层的唾弃，但为文化水平较低的人群所喜爱。此次谷歌退出中国的新闻中，《环球时报》及与其密切相关的环球网亦用大量篇幅指责谷歌。其新闻引用大量不具名网民话语，指责谷歌“并不是一家纯商业公司，而是与美国政府有着千丝万缕的联系”，“整天说自己是一家商业公司，却总是充当美国政府政治博弈的先锋”，“退出中国更像是美国的政府行为”。
对于《环球时报》种种违背新闻规律，挑战新闻底线的做法，中国新闻良心协会已表示严厉谴责。虽然《环球时报》一向坚持的民族主义观点在较低层次读者中具有一定的认可度，但著名时事评论家、《聊斋志异》作者蒲松龄表示，这种逆历史潮流而动的观点，不过是“止增笑耳”。
清华大学生举报《环球时报》谷歌新闻造假
作者：Yangzhe1990 原文地址（点此进入需翻墙）
今天忽然看到环球时报上面出现了一条新闻（http://tech.huanqiu.com/net/web/2010-01/688463.html）
清华大学一名计算机专业的杨姓大学生向《环球时报》记者表示，他是听说这一新闻之后专程骑自行车来到谷歌大楼附近打听消息的。他说：“我很担心谷歌退出中国市场会对像我这样的用户带来很大影响，我非常担心Gmail因此会用不了。但如果谷歌公司想要逃避审查，我无法接受。”
环球时报这种恶意强加观点和虚构与路人的对话的行为严重伤害了我的名誉，他根本就没有对我进行采访，我也没有接受他的采访。如果是一个普通人，这已经是一种不道德行为了，更何况是一名记者，环球时报有这样的记者，它的新闻也不会有什么可信度了。任何一个了解我的同学都知道我是不可能说出这样的话的。“打听消息”这几个字恐怕也只适合他自己吧。
实际上，我在当天下午2点50的时候骑车去了google，我是听说google的logo上面有人献花，所以想去看看的。而且作为一个曾经想去google实习，并曾经收到google实习生招聘邀请（附文末）的学生，我来google也有着祭奠的想法。
到了那里，我没有看见花，于是就随便找了一个人问，那个人正好就是这位环球时报的记者。以下是我们的对话：（回忆有细节不清楚，但这就是我们对话的原貌）
Y：“怎么没有看见花”
hqsb：“他们收进去了。你消息很灵通啊。”
Y：“那现在还能献花么？”
hqsb：“哦你是专程从赶来*****的么”（细节我记不请楚了）
Y：“我就在附近，过来看看”
hqsb：“学生”
Y：“恩”
hqsb：“他们现在保安管得很严，不让进去，就是不让别人上楼”
Y：“本来不是员工就不能进去，除非员工带”
hqsb：“不知道他们现在里面是什么情况，外面看上去好像还很正常”
Y：“美国总部已经切断了他们的连接，他们里面是都没法工作了，只不过google娱乐设施很多，我曾经进去看过，他们应该都在里面玩呢吧，外面肯定也看不出什么不正常”
hqsb：“哦，请问你怎么称呼”
Y：“……”
hqsb：“就是你贵姓”
Y：“杨”
hqsb：“木易杨是么？”
Y：“对”
hqsb：“是这样我是环球时报的记者，我想写个稿，你能带我进去么，或者你有朋友能带我进去么？”（听到这里我愣了一下…）
Y：“不行”
hqsb：“或者你能帮我了解了解里面的情况么？可以给你一些稿费……”
Y：“……”
然后我就再没有理他了。文中出现的计算机系也完全是他胡乱推断的。实际上我从来没这么说过而且我也不是计算机系的。至于他的报道中出现的“我非常担心 Gmail因此会用不了”，这是我跟翡翠台的记者说的话。就在我不再理他的时候，一抬头发现翡翠台的摄像机已经出现在我面前了，也就回答了他们几个问题，他们的职业道德就好很多，问的都是客观问题，也没有有意问为难我的问题。
（我看到摄像机之后掩面）Q: 我们是香港的记者，不会在大陆播的。（我看了一下是翡翠台，不是特别敏感的，也就没有走开了）
Q: 你是专门骑车来看的么
A: 我就在旁边，过来看看
Q: 你是google的用户、支持者么？
A: 就是用户吧。
Q: 据说google因为不支持网络审查撤出 …….. 撤出以后有什么影响你是怎么看的呢？
A: 我觉得没什么区别，因为本来就有审查。
Q: 那你对google撤出，有什么感觉呢？会对你造成什么影响么？
A: 我就是担心gmail会不会没法用了。
（gmail没法用跟google的服务被封锁是两回事，而g的其他业务被封锁本来也就是那个状态了，再坏坏不到哪里去。鱼死网破之后国家就可能以xxx的问题要求所有国内的邮件商拒绝gmail的来信了。）
Q: 有网友反应现在谷歌上可以搜任何内容了
A: 我试了一下，还是有“根据当地法律法规…”
============== 附google发给我的邮件 ==============
同学，你好！
首先自我介绍一下，我是来自谷歌中国大学项目部的Vanessa Wang。你在2008年的Google Code Jam中取得了优异的成绩，再次向你表示祝贺！
谷歌中国2010年的实习生招聘工作即将启动，在实习时间上，我们不强求一定要在暑假，平时上课时间如果你能做兼职实习生（每周保证至少2天以上的工作时间，兼职实习生仅限于北京/上海高校学生），我们也非常欢迎。总共的工作时间加起来需要14周以上。
如果你：
1. 是目前在读的本科生或者研究生，并将于2011年或之后毕业；
2. 2010年会有部分空余时间，并且愿意利用这段时间参加谷歌中国（北京/上海）的实习生项目。
请你即刻与我联系！你将获得直接参加谷歌实习生面试的机会！（邮件原文就是红色的）此外，请在回信中附上你的最新英文简历，并在邮件正文中注明以下信息：学位、预计毕业时间、手机及其它电话联系方式、2010年方便做实习的具体时间（请写明全职或兼职）。
《环球时报》又在造假
roseluqiu: RT @mranti: RT @songshinan: 清华大学生举报《环球时报》谷歌新闻造假，原文需翻墙，所以全文转载：http://ssnly100.blog.163.com/blog/static/1156339201001421718782/
roseluqiu是凤凰台的闾丘露薇
闾丘露薇：清华大学杨同学投诉环球时报的报道栽赃歪曲，http://sinaurl.cn/hSsVL 另外，查证之后证实，李开复没有接受任何一家媒体的采访回应谷歌事件，网上的所谓路透社的报道是假的。
环球网：《七成中国受访网民认为政府不应向谷歌让步》
不知道这七成怎么投票出来的，因为环球没有这个投票，只有调查有没有影响（http://it.sohu.com/20100113/n269560770.shtml），网友说有影响的也在52%。
我要说的：
清华大学生 应该是看了 凤凰台的闾丘露薇 主持的 关于google的新闻后
发表的申明
并给闾丘露薇发了邮件
凤凰台的闾丘露薇 关于GOOGLE 的新闻 前天我看过，里面就是说采访了一个大学生，那个大学生说："但如果谷歌公司想要逃避审查，我无法接受。”闾丘露薇：清华大学学生环球de报道栽赃歪曲谷歌新闻造假 <点击复制本贴地址，推荐给朋友>
谷歌退出投票，环球网是如何造假的？
环球网是如何造假的？作为中国大陆最著名的五毛报纸，《环球时报》历来以煽动民族主义情绪而闻名。
谷歌方面日前宣布，如果不能与中国政府就搜索引擎过滤这一问题达成共识，谷歌将退出中国市场。1月13日，环球网发布一条新闻，称“七成受访网民认为政府不应向谷歌让步”，而数据支持则来自环球网所设置的投票。结果一夜之间，投票结果忽然被反转，变成了“七成受访网民认为政府应向谷歌让步”。
面对这一尴尬景况，环球网于14日作出反应，发文称“投票结果遭干扰”。在这篇新闻里，环球网还引用了《环球时报》记者在谷歌中国总部办公大楼前所做的采访，采访中一名清华大学计算机专业的杨姓大学生向《环球时报》记者表示，他是听说这一新闻之后专程骑自行车来到谷歌大楼附近打听消息的。他说：“我很担心谷歌退出中国市场会对像我这样的用户带来很大影响，我非常担心Gmail因此会用不了。但如果谷歌公司想要逃避审查，我无法接受。”
随后不久，据说正是这位“接受采访”的清华大学学生在自己的博客上发文，称《环球时报》记者造假。这位网名Yangzhe1990的网友称自己就是《环球时报》记者所说的清华杨姓大学生，但“任何一个了解我的同学都知道我是不可能说出这样的话的”。回忆当天下午的场景时，Yangzhe1990认为“环球时报这种恶意强加观点和虚构与路人的对话的行为严重伤害了我的名誉，他根本就没有对我进行采访，我也没有接受他的采访。”
Yangzhe1990在博客中写道，自己曾收到过谷歌的实习邀请，听说谷歌要退出中国，就“想去看看”，也“有着祭奠的想法”。 Yangzhe1990还表示，担心Gmail会因此用不了，是他对翡翠台记者说的话，除此之外，《环球时报》记者所引述的他的话均为编造。另外 Yangzhe1990称自己也并不是计算机系的学生，文中出现的计算机系也完全是《环球时报》记者胡乱推断的。
作为中国大陆最著名的五毛报纸，《环球时报》历来以煽动民族主义情绪而闻名。其不负责任的报道一向受到高教育阶层的唾弃，但为文化水平较低的人群所喜爱。此次谷歌退出中国的新闻中，《环球时报》及与其密切相关的环球网亦用大量篇幅指责谷歌。其新闻引用大量不具名网民话语，指责谷歌“并不是一家纯商业公司，而是与美国政府有着千丝万缕的联系”，“整天说自己是一家商业公司，却总是充当美国政府政治博弈的先锋”，“退出中国更像是美国的政府行为”。
对于《环球时报》种种违背新闻规律，挑战新闻底线的做法，中国新闻良心协会已表示严厉谴责。虽然《环球时报》一向坚持的民族主义观点在较低层次读者中具有一定的认可度，但著名时事评论家、《聊斋志异》作者蒲松龄表示，这种逆历史潮流而动的观点，不过是“止增笑耳”。
清华大学生举报《环球时报》谷歌新闻造假
作者：Yangzhe1990 原文地址（点此进入需翻墙）
今天忽然看到环球时报上面出现了一条新闻（http://tech.huanqiu.com/net/web/2010-01/688463.html）
清华大学一名计算机专业的杨姓大学生向《环球时报》记者表示，他是听说这一新闻之后专程骑自行车来到谷歌大楼附近打听消息的。他说：“我很担心谷歌退出中国市场会对像我这样的用户带来很大影响，我非常担心Gmail因此会用不了。但如果谷歌公司想要逃避审查，我无法接受。”
环球时报这种恶意强加观点和虚构与路人的对话的行为严重伤害了我的名誉，他根本就没有对我进行采访，我也没有接受他的采访。如果是一个普通人，这已经是一种不道德行为了，更何况是一名记者，环球时报有这样的记者，它的新闻也不会有什么可信度了。任何一个了解我的同学都知道我是不可能说出这样的话的。“打听消息”这几个字恐怕也只适合他自己吧。
实际上，我在当天下午2点50的时候骑车去了google，我是听说google的logo上面有人献花，所以想去看看的。而且作为一个曾经想去google实习，并曾经收到google实习生招聘邀请（附文末）的学生，我来google也有着祭奠的想法。
到了那里，我没有看见花，于是就随便找了一个人问，那个人正好就是这位环球时报的记者。以下是我们的对话：（回忆有细节不清楚，但这就是我们对话的原貌）
Y：“怎么没有看见花”
hqsb：“他们收进去了。你消息很灵通啊。”
Y：“那现在还能献花么？”
hqsb：“哦你是专程从赶来*****的么”（细节我记不请楚了）
Y：“我就在附近，过来看看”
hqsb：“学生”
Y：“恩”
hqsb：“他们现在保安管得很严，不让进去，就是不让别人上楼”
Y：“本来不是员工就不能进去，除非员工带”
hqsb：“不知道他们现在里面是什么情况，外面看上去好像还很正常”
Y：“美国总部已经切断了他们的连接，他们里面是都没法工作了，只不过google娱乐设施很多，我曾经进去看过，他们应该都在里面玩呢吧，外面肯定也看不出什么不正常”
hqsb：“哦，请问你怎么称呼”
Y：“……”
hqsb：“就是你贵姓”
Y：“杨”
hqsb：“木易杨是么？”
Y：“对”
hqsb：“是这样我是环球时报的记者，我想写个稿，你能带我进去么，或者你有朋友能带我进去么？”（听到这里我愣了一下…）
Y：“不行”
hqsb：“或者你能帮我了解了解里面的情况么？可以给你一些稿费……”
Y：“……”
然后我就再没有理他了。文中出现的计算机系也完全是他胡乱推断的。实际上我从来没这么说过而且我也不是计算机系的。至于他的报道中出现的“我非常担心 Gmail因此会用不了”，这是我跟翡翠台的记者说的话。就在我不再理他的时候，一抬头发现翡翠台的摄像机已经出现在我面前了，也就回答了他们几个问题，他们的职业道德就好很多，问的都是客观问题，也没有有意问为难我的问题。
（我看到摄像机之后掩面）Q: 我们是香港的记者，不会在大陆播的。（我看了一下是翡翠台，不是特别敏感的，也就没有走开了）
Q: 你是专门骑车来看的么
A: 我就在旁边，过来看看
Q: 你是google的用户、支持者么？
A: 就是用户吧。
Q: 据说google因为不支持网络审查撤出 …….. 撤出以后有什么影响你是怎么看的呢？
A: 我觉得没什么区别，因为本来就有审查。
Q: 那你对google撤出，有什么感觉呢？会对你造成什么影响么？
A: 我就是担心gmail会不会没法用了。
（gmail没法用跟google的服务被封锁是两回事，而g的其他业务被封锁本来也就是那个状态了，再坏坏不到哪里去。鱼死网破之后国家就可能以xxx的问题要求所有国内的邮件商拒绝gmail的来信了。）
Q: 有网友反应现在谷歌上可以搜任何内容了
A: 我试了一下，还是有“根据当地法律法规…”
============== 附google发给我的邮件 ==============
同学，你好！
首先自我介绍一下，我是来自谷歌中国大学项目部的Vanessa Wang。你在2008年的Google Code Jam中取得了优异的成绩，再次向你表示祝贺！
谷歌中国2010年的实习生招聘工作即将启动，在实习时间上，我们不强求一定要在暑假，平时上课时间如果你能做兼职实习生（每周保证至少2天以上的工作时间，兼职实习生仅限于北京/上海高校学生），我们也非常欢迎。总共的工作时间加起来需要14周以上。
如果你：
1. 是目前在读的本科生或者研究生，并将于2011年或之后毕业；
2. 2010年会有部分空余时间，并且愿意利用这段时间参加谷歌中国（北京/上海）的实习生项目。
请你即刻与我联系！你将获得直接参加谷歌实习生面试的机会！（邮件原文就是红色的）此外，请在回信中附上你的最新英文简历，并在邮件正文中注明以下信息：学位、预计毕业时间、手机及其它电话联系方式、2010年方便做实习的具体时间（请写明全职或兼职）。
《环球时报》又在造假
roseluqiu: RT @mranti: RT @songshinan: 清华大学生举报《环球时报》谷歌新闻造假，原文需翻墙，所以全文转载：http://ssnly100.blog.163.com/blog/static/1156339201001421718782/
roseluqiu是凤凰台的闾丘露薇
闾丘露薇：清华大学杨同学投诉环球时报的报道栽赃歪曲，http://sinaurl.cn/hSsVL 另外，查证之后证实，李开复没有接受任何一家媒体的采访回应谷歌事件，网上的所谓路透社的报道是假的。
环球网：《七成中国受访网民认为政府不应向谷歌让步》
不知道这七成怎么投票出来的，因为环球没有这个投票，只有调查有没有影响（http://it.sohu.com/20100113/n269560770.shtml），网友说有影响的也在52%。
我要说的：
清华大学生 应该是看了 凤凰台的闾丘露薇 主持的 关于google的新闻后
发表的申明
并给闾丘露薇发了邮件
凤凰台的闾丘露薇 关于GOOGLE 的新闻 前天我看过，里面就是说采访了一个大学生，那个大学生说："但如果谷歌公司想要逃避审查，我无法接受。”