超级军网两个党员的对话记实录！！（中）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:25:45
续上
乙：我前一段时间对社会安定很担心，但我始终是个乐观主义者。我希望随着经济发展能够带动民族文化的复兴，让我们更好的审视自己的文化。我们现在的思想混乱就是由于近代以来东西方文化碰撞中我们的失败，让许多人彻底怀疑甚至抛弃了我们的文化传统，因此失去了文化根基。而经济成功带来的民族自豪感是文化寻根的第一步。
甲：乐观，[蜗居]里有句话说得好“往往悲观主义者活得更长久!”我们应该做最坏的打算，然后有相应的准备。东西方文化碰撞，很明显东方文化处于一个不利的地位，这种不利地位的根源恰恰是以前长期处于有利地位造成的。现在这么多问题，根源在于人类社会发展的不平衡，而这种不平衡有推动着人类社会的进步。矛盾啊！矛盾！
乙：前些日子看了亨廷顿写的[文明的冲突与世界秩序的重建]一书，他认为将来会有七大文明（或八大文明）并立于世，西方文明正在衰落。汤因比的[历史研究]不也认为西方将会衰落吗？一战期间就有人写书[西方的没落]，喊了快一百年了，但西方在世界政治、舆论、科技等领域还是绝对领先。中国要做旧秩序的挑战者就不得不承受风险和代价。希望我们能挺住。
甲：我觉得没问题！至少军队没变质，枪还在手里。党内不乱，光靠几个自诩为博学的人再叫唤，充其量是几只会叫的蝈蝈。
乙：党指挥枪还是可靠啊！[中国大趋势]那本书上说，中国的发展得益于一党执政带来的政策连续性；没有反对党的干扰；没有竞选牵涉精力。在中国人看来，政府的合法性不是来源于意识形态，而是政绩。说白了就是能不能给人民带来实惠。
甲：不好意思，发着发着睡着了。现在好多人都在质疑政府的合法性，说什么国民党政府才是正统，党没有进行过全民选举。那国民党政府也没有啊？我们辛辛苦苦打下的江山凭什么你们一句话就给你们让出来啊？你们是流过血还是打过仗？就只会给美国叫亲爹！北大一教授居然说中共违宪，搞笑，宪法中明文规定国家实在党领导下的。
乙：现在知识界什么都要怀疑，但他们从不怀疑西方的普选民主是不是最好的终极民主形态，而且是否适合中国。我们现在处在政治改革的攻坚阶段。我们是要提高民主程度，但他们就认为一定要以西方为标杆。凭什么？我们和西方有什么共同点？
甲：就是！那种全民的选举在当下根本实行不了，除非牺牲国家利益。中国太大，情况有这么复杂，人口又多。流动人口快赶上好几个国家的人口了。一次全民选举花费太大。再说，全民选举的话，台湾人家根本不投票啊。你这不是等于默认它独立了吗？现在新疆这么乱，难保在选举中不出事。中国近代也弄过选举制，结果怎么样？袁世凯复辟了。
乙：特别是，我们是后发国家，必须集中精力搞建设、发展。西方的民主会影响政策的连续性，政府决策效率又低。印度就是最典型的例子。它为什么基础设施这么差？民主束缚了政府的手脚，拆迁、征地都解决不了怎么搞建设？（据说好像还没有高速公路呢）我们要追赶，民众要牺牲一些眼前利益。我们难道非弄个反对党，批评执政党的几乎所有政策吗？看台湾立法院打架不可笑吗？民众得到什么实惠了?续上
乙：我前一段时间对社会安定很担心，但我始终是个乐观主义者。我希望随着经济发展能够带动民族文化的复兴，让我们更好的审视自己的文化。我们现在的思想混乱就是由于近代以来东西方文化碰撞中我们的失败，让许多人彻底怀疑甚至抛弃了我们的文化传统，因此失去了文化根基。而经济成功带来的民族自豪感是文化寻根的第一步。
甲：乐观，[蜗居]里有句话说得好“往往悲观主义者活得更长久!”我们应该做最坏的打算，然后有相应的准备。东西方文化碰撞，很明显东方文化处于一个不利的地位，这种不利地位的根源恰恰是以前长期处于有利地位造成的。现在这么多问题，根源在于人类社会发展的不平衡，而这种不平衡有推动着人类社会的进步。矛盾啊！矛盾！
乙：前些日子看了亨廷顿写的[文明的冲突与世界秩序的重建]一书，他认为将来会有七大文明（或八大文明）并立于世，西方文明正在衰落。汤因比的[历史研究]不也认为西方将会衰落吗？一战期间就有人写书[西方的没落]，喊了快一百年了，但西方在世界政治、舆论、科技等领域还是绝对领先。中国要做旧秩序的挑战者就不得不承受风险和代价。希望我们能挺住。
甲：我觉得没问题！至少军队没变质，枪还在手里。党内不乱，光靠几个自诩为博学的人再叫唤，充其量是几只会叫的蝈蝈。
乙：党指挥枪还是可靠啊！[中国大趋势]那本书上说，中国的发展得益于一党执政带来的政策连续性；没有反对党的干扰；没有竞选牵涉精力。在中国人看来，政府的合法性不是来源于意识形态，而是政绩。说白了就是能不能给人民带来实惠。
甲：不好意思，发着发着睡着了。现在好多人都在质疑政府的合法性，说什么国民党政府才是正统，党没有进行过全民选举。那国民党政府也没有啊？我们辛辛苦苦打下的江山凭什么你们一句话就给你们让出来啊？你们是流过血还是打过仗？就只会给美国叫亲爹！北大一教授居然说中共违宪，搞笑，宪法中明文规定国家实在党领导下的。
乙：现在知识界什么都要怀疑，但他们从不怀疑西方的普选民主是不是最好的终极民主形态，而且是否适合中国。我们现在处在政治改革的攻坚阶段。我们是要提高民主程度，但他们就认为一定要以西方为标杆。凭什么？我们和西方有什么共同点？
甲：就是！那种全民的选举在当下根本实行不了，除非牺牲国家利益。中国太大，情况有这么复杂，人口又多。流动人口快赶上好几个国家的人口了。一次全民选举花费太大。再说，全民选举的话，台湾人家根本不投票啊。你这不是等于默认它独立了吗？现在新疆这么乱，难保在选举中不出事。中国近代也弄过选举制，结果怎么样？袁世凯复辟了。
乙：特别是，我们是后发国家，必须集中精力搞建设、发展。西方的民主会影响政策的连续性，政府决策效率又低。印度就是最典型的例子。它为什么基础设施这么差？民主束缚了政府的手脚，拆迁、征地都解决不了怎么搞建设？（据说好像还没有高速公路呢）我们要追赶，民众要牺牲一些眼前利益。我们难道非弄个反对党，批评执政党的几乎所有政策吗？看台湾立法院打架不可笑吗？民众得到什么实惠了?
乙：我前一段时间对社会安定很担心，但我始终是个乐观主义者。我希望随着经济发展能够带动民族文化的复兴，让我们更好的审视自己的文化。我们现在的思想混乱就是由于近代以来东西方文化碰撞中我们的失败，让许多人彻底怀疑甚至抛弃了我们的文化传统，因此失去了文化根基。而经济成功带来的民族自豪感是文化寻根的第一步。
甲：乐观，[蜗居]里有句话说得好“往往悲观主义者活得更长久!”我们应该做最坏的打算，然后有相应的准备。东西方文化碰撞，很明显东方文化处于一个不利的地位，这种不利地位的根源恰恰是以前长期处于有利地位造成的。现在这么多问题，根源在于人类社会发展的不平衡，而这种不平衡有推动着人类社会的进步。矛盾啊！矛盾！
乙：前些日子看了亨廷顿写的[文明的冲突与世界秩序的重建]一书，他认为将来会有七大文明（或八大文明）并立于世，西方文明正在衰落。汤因比的[历史研究]不也认为西方将会衰落吗？一战期间就有人写书[西方的没落]，喊了快一百年了，但西方在世界政治、舆论、科技等领域还是绝对领先。中国要做旧秩序的挑战者就不得不承受风险和代价。希望我们能挺住。
甲：我觉得没问题！至少军队没变质，枪还在手里。党内不乱，光靠几个自诩为博学的人再叫唤，充其量是几只会叫的蝈蝈。
乙：党指挥枪还是可靠啊！[中国大趋势]那本书上说，中国的发展得益于一党执政带来的政策连续性；没有反对党的干扰；没有竞选牵涉精力。在中国人看来，政府的合法性不是来源于意识形态，而是政绩。说白了就是能不能给人民带来实惠。
甲：不好意思，发着发着睡着了。现在好多人都在质疑政府的合法性，说什么国民党政府才是正统，党没有进行过全民选举。那国民党政府也没有啊？我们辛辛苦苦打下的江山凭什么你们一句话就给你们让出来啊？你们是流过血还是打过仗？就只会给美国叫亲爹！北大一教授居然说中共违宪，搞笑，宪法中明文规定国家实在党领导下的。
乙：现在知识界什么都要怀疑，但他们从不怀疑西方的普选民主是不是最好的终极民主形态，而且是否适合中国。我们现在处在政治改革的攻坚阶段。我们是要提高民主程度，但他们就认为一定要以西方为标杆。凭什么？我们和西方有什么共同点？
甲：就是！那种全民的选举在当下根本实行不了，除非牺牲国家利益。中国太大，情况有这么复杂，人口又多。流动人口快赶上好几个国家的人口了。一次全民选举花费太大。再说，全民选举的话，台湾人家根本不投票啊。你这不是等于默认它独立了吗？现在新疆这么乱，难保在选举中不出事。中国近代也弄过选举制，结果怎么样？袁世凯复辟了。
乙：特别是，我们是后发国家，必须集中精力搞建设、发展。西方的民主会影响政策的连续性，政府决策效率又低。印度就是最典型的例子。它为什么基础设施这么差？民主束缚了政府的手脚，拆迁、征地都解决不了怎么搞建设？（据说好像还没有高速公路呢）我们要追赶，民众要牺牲一些眼前利益。我们难道非弄个反对党，批评执政党的几乎所有政策吗？看台湾立法院打架不可笑吗？民众得到什么实惠了?续上
乙：我前一段时间对社会安定很担心，但我始终是个乐观主义者。我希望随着经济发展能够带动民族文化的复兴，让我们更好的审视自己的文化。我们现在的思想混乱就是由于近代以来东西方文化碰撞中我们的失败，让许多人彻底怀疑甚至抛弃了我们的文化传统，因此失去了文化根基。而经济成功带来的民族自豪感是文化寻根的第一步。
甲：乐观，[蜗居]里有句话说得好“往往悲观主义者活得更长久!”我们应该做最坏的打算，然后有相应的准备。东西方文化碰撞，很明显东方文化处于一个不利的地位，这种不利地位的根源恰恰是以前长期处于有利地位造成的。现在这么多问题，根源在于人类社会发展的不平衡，而这种不平衡有推动着人类社会的进步。矛盾啊！矛盾！
乙：前些日子看了亨廷顿写的[文明的冲突与世界秩序的重建]一书，他认为将来会有七大文明（或八大文明）并立于世，西方文明正在衰落。汤因比的[历史研究]不也认为西方将会衰落吗？一战期间就有人写书[西方的没落]，喊了快一百年了，但西方在世界政治、舆论、科技等领域还是绝对领先。中国要做旧秩序的挑战者就不得不承受风险和代价。希望我们能挺住。
甲：我觉得没问题！至少军队没变质，枪还在手里。党内不乱，光靠几个自诩为博学的人再叫唤，充其量是几只会叫的蝈蝈。
乙：党指挥枪还是可靠啊！[中国大趋势]那本书上说，中国的发展得益于一党执政带来的政策连续性；没有反对党的干扰；没有竞选牵涉精力。在中国人看来，政府的合法性不是来源于意识形态，而是政绩。说白了就是能不能给人民带来实惠。
甲：不好意思，发着发着睡着了。现在好多人都在质疑政府的合法性，说什么国民党政府才是正统，党没有进行过全民选举。那国民党政府也没有啊？我们辛辛苦苦打下的江山凭什么你们一句话就给你们让出来啊？你们是流过血还是打过仗？就只会给美国叫亲爹！北大一教授居然说中共违宪，搞笑，宪法中明文规定国家实在党领导下的。
乙：现在知识界什么都要怀疑，但他们从不怀疑西方的普选民主是不是最好的终极民主形态，而且是否适合中国。我们现在处在政治改革的攻坚阶段。我们是要提高民主程度，但他们就认为一定要以西方为标杆。凭什么？我们和西方有什么共同点？
甲：就是！那种全民的选举在当下根本实行不了，除非牺牲国家利益。中国太大，情况有这么复杂，人口又多。流动人口快赶上好几个国家的人口了。一次全民选举花费太大。再说，全民选举的话，台湾人家根本不投票啊。你这不是等于默认它独立了吗？现在新疆这么乱，难保在选举中不出事。中国近代也弄过选举制，结果怎么样？袁世凯复辟了。
乙：特别是，我们是后发国家，必须集中精力搞建设、发展。西方的民主会影响政策的连续性，政府决策效率又低。印度就是最典型的例子。它为什么基础设施这么差？民主束缚了政府的手脚，拆迁、征地都解决不了怎么搞建设？（据说好像还没有高速公路呢）我们要追赶，民众要牺牲一些眼前利益。我们难道非弄个反对党，批评执政党的几乎所有政策吗？看台湾立法院打架不可笑吗？民众得到什么实惠了?