[推荐]中国问题学专家胡星斗:中国知识分子说真话者少

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 09:13:27
中国问题学专家胡星斗:
  中国知识分子说真话者少

<P>● 肖静(本报北京特约)
<P>  北京理工大学教授、中国问题学专家胡星斗批评说,中国知识分子的作用总的说来在退化。
<P>  他近日在接受采访时说,当今的中国知识分子真正凭着良心站在公平、公正的立场为民众、为国家说真话的也就是能数出来的那几十个人,不到千分之一,这是“很不正常的事情”。
<P>为农民企业家鸣不平
<P>  近几年来,胡星斗撰写一系列文章,为缺乏话语权的工人、农民、民工、矿工等一切无权无势、无钱无位的人呐喊,以争取社会对这些人的同情与支持。他第一个站出来为农民企业家孙大午鸣不平,他曾就废除劳动教养制度等问题向中共中央、全国人大、国务院致建议书。
<P>  胡星斗说,上世纪80年代的时候,中国的知识分子比较关注政治,他们经历了“文革”的磨难,有许多话要说。
<P>  到了90年代以后,知识分子中的许多人成了既得利益者,他们为保护既得利益,许多人选择了不说话或说假话,更谈不上对权利的监督和批评了。
<P>  当今,更有许多知识分子对政治对社会漠不关心,只关心自己的小日子。
<P>  胡星斗说,改革开放政策把中国带上了富强、民主、文明的现代化正轨,发生翻天覆地的历史巨变——不仅仅大城市的高楼林立,国内生产总值、进出口总值和外汇储备的飙升,更重要的是民主、法治、公平、效率观念的深入人心。但是,社会、经济发展中存在着许多问题不能忽视,如乡镇政权中民众与政府的对立、环境问题等。
<P>  在多篇文章中,他对这种思想进行无情的批评。这些文章收在他的“胡星斗中国问题学”网站之中。
<P>  他说,像中国这样的有着十几亿人口的巨型国家,政府施政之难,决非一蹴而就。政府应与民间合作,社会各阶层实现共富、共荣、共和,而不是相互冲突,才是开创现代化新局面的保证。正因为如此,中国的知识分子应说实话、说真话。
</P>中国问题学专家胡星斗:
  中国知识分子说真话者少

<P>● 肖静(本报北京特约)
<P>  北京理工大学教授、中国问题学专家胡星斗批评说,中国知识分子的作用总的说来在退化。
<P>  他近日在接受采访时说,当今的中国知识分子真正凭着良心站在公平、公正的立场为民众、为国家说真话的也就是能数出来的那几十个人,不到千分之一,这是“很不正常的事情”。
<P>为农民企业家鸣不平
<P>  近几年来,胡星斗撰写一系列文章,为缺乏话语权的工人、农民、民工、矿工等一切无权无势、无钱无位的人呐喊,以争取社会对这些人的同情与支持。他第一个站出来为农民企业家孙大午鸣不平,他曾就废除劳动教养制度等问题向中共中央、全国人大、国务院致建议书。
<P>  胡星斗说,上世纪80年代的时候,中国的知识分子比较关注政治,他们经历了“文革”的磨难,有许多话要说。
<P>  到了90年代以后,知识分子中的许多人成了既得利益者,他们为保护既得利益,许多人选择了不说话或说假话,更谈不上对权利的监督和批评了。
<P>  当今,更有许多知识分子对政治对社会漠不关心,只关心自己的小日子。
<P>  胡星斗说,改革开放政策把中国带上了富强、民主、文明的现代化正轨,发生翻天覆地的历史巨变——不仅仅大城市的高楼林立,国内生产总值、进出口总值和外汇储备的飙升,更重要的是民主、法治、公平、效率观念的深入人心。但是,社会、经济发展中存在着许多问题不能忽视,如乡镇政权中民众与政府的对立、环境问题等。
<P>  在多篇文章中,他对这种思想进行无情的批评。这些文章收在他的“胡星斗中国问题学”网站之中。
<P>  他说,像中国这样的有着十几亿人口的巨型国家,政府施政之难,决非一蹴而就。政府应与民间合作,社会各阶层实现共富、共荣、共和,而不是相互冲突,才是开创现代化新局面的保证。正因为如此,中国的知识分子应说实话、说真话。
</P>
还不太了解这个胡星斗,唉。不过好像就他说了实话。呵呵
<P>坦白地说,文革最大的罪恶就是使绝大多数中国知识分子失去了良知.中国知识分子的整体节气丧失殆劲,加之拜金风气的冲击,现在如果从严格意义上讲,中国有没有知识分子都有问题.有也极其个别的.</P><P>永远无法弥补的痛!!!</P>
<P>中国还有“知识分子”!!!!!!!!!!!!!》???????????</P><P>我晕啊!</P>[em06][em06][em06]
[em07]
<P>什么叫知识分子?有它的定义么?</P><P>大学毕业就叫?太多了。不值钱。</P><P>关心国家政治,怎么表现?也就是在论坛上发发帖子。还能怎么办?</P>
<P>现代知识分子的奴性太重了。</P><P>不为五斗米折腰的陶渊明没有后代。</P>
[此贴子已经被作者于2004-6-26 17:44:47编辑过]
<P>同意8楼说得</P>
<P>我认为双方都要负责认!但是我偏向8楼的说法!</P>
说真话为什么就一定是知识分子的特权和责任?
说真话很难,说真话的人多了,中国才有希望,不仅是知识分子,我不觉得人们受压抑,但是公德意识确须提高,不能各顾各。
[此贴子已经被作者于2004-6-26 21:39:39编辑过]
言之有理!
<P>传承已久的风骨尚存几分?</P><P>唉…………</P><P>不过8楼说的也对!</P><P>绝对的权力就意味着…………</P>
<P>知识分子本身也是弱势群体呀,他们的整体意识还是取决于所依附的社会力量。如果说真话会怎样坛子里每个人都知道,“百花齐放”是个遮羞布而已。即使说了真话,不过又会让众人笑为“书生气太浓”。</P><P>支持文革影响的说法。</P><P>不过就人类历史来看,政治理念是不真实的,是为统治方式的幌子罢了,所有的统治方式个人觉得只有希腊的城邦民主制算是够民主了,之后出现的统治机制没有令人满意的。三权分立也解决不了绝对权力的。</P>
<P>支持</P>
<B>以下是引用<I>suyang</I>在2004-6-26 22:38:00的发言:</B>

<P>知识分子本身也是弱势群体呀,他们的整体意识还是取决于所依附的社会力量。如果说真话会怎样坛子里每个人都知道,“百花齐放”是个遮羞布而已。即使说了真话,不过又会让众人笑为“书生气太浓”。</P>
<P>支持文革影响的说法。</P>
<P>不过就人类历史来看,政治理念是不真实的,是为统治方式的幌子罢了,所有的统治方式个人觉得只有希腊的城邦民主制算是够民主了,之后出现的统治机制没有令人满意的。三权分立也解决不了绝对权力的。</P>

<P>关于文革,我基本同意,他加速了中国知识分子的沉默和奴化,他用血淋淋的事实给中国的抱有幼稚美好幻想的知识分子上了生动一课,事实胜于雄辩,从此中国人非常明智走向了BT的"成熟"~~~~当然,没有文革,结果也不会变的!
<P>关于三权分立,显然并不完善,在效率和公平间人们总要做一个妥协!</P>
[此贴子已经被作者于2004-6-27 10:37:40编辑过]
<B>以下是引用<I>zhulingjun</I>在2004-6-27 10:37:00的发言:</B>



<P>很抱歉,我真的没看懂~~~~</P>

<P>
<P>装糊涂哈~~~</P>
<P>居心叵测噢~~~~嘻嘻~~~</P>
<B>以下是引用<I>aspman</I>在2004-6-27 16:04:00的发言:</B>


<P>
<P>装糊涂哈~~~</P>
<P>居心叵测噢~~~~嘻嘻~~~</P>

<P>呓~~~~~~~~~~~猪头的mm又出现了yo~~~~~~~~~~~``</P>
<P>只要民主改革了</P><P>就什么都解决了</P>
说的有理
中国现在还有知识分子嘛?想想国民党统治时间,为何会有那么多社会精英,来监督整个社会..产生那么多大作家,大思想家,大画家,可是经过50年新社会..我们的社会月来月贫瘠了 [em14][em14][em14][em14][em14][em14]
<B>以下是引用<I>hlover96</I>在2004-6-29 3:11:00的发言:</B>
中国现在还有知识分子嘛?想想国民党统治时间,为何会有那么多社会精英,来监督整个社会..产生那么多大作家,大思想家,大画家,可是经过50年新社会..我们的社会月来月贫瘠了 [em14][em14][em14][em14][em14][em14]

<P>
<P>为什么?——乱世出英雄!</P>
<P>不过那个时候,普通老百姓也是遭殃的!</P>
看看南方都市报的遭遇