超级军网总拿航母核潜说事，老式轻型航母与核潜艇实际威力很强么 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/07 05:52:45
无论这次张大忽悠高调宣扬海军第七论、三哥威胁论，还是以前国内常见的说法，总认为印度有HM海军就比中日高一头、维拉特是亚洲最强军舰（驻日的华盛顿号不算）云云。
上世纪90年代或许如此，但对付具有区域防空能力乃至盾舰的现代驱护舰，几架海鹞和近程空舰导弹算个啥？排除岸基飞机支援，老式V/STOL航母恐怕就是个菜。当然像女王这种上F-35B的7万吨大家伙就另当别论了。
而TG的老式核潜，网上的材料似乎多是YY，093性能不知道，老式091恐怕不比长尾鲨/维克托I强，噪音大航速一般又缺少先进的声纳、鱼雷和指挥系统，面对苍龙、孙元一这样21世纪水平的AIP潜艇真的很有胜算吗？如果还要一对二、一对三的话。另外不能带远程反舰弹的老式核潜艇能偶尔突破反潜防线，AIP甚至老式033碰运气同样也能，不能说明SSN的威胁。TG的SSBN更杯具，不用说了。
无论这次张大忽悠高调宣扬海军第七论、三哥威胁论，还是以前国内常见的说法，总认为印度有HM海军就比中日高一头、维拉特是亚洲最强军舰（驻日的华盛顿号不算）云云。
上世纪90年代或许如此，但对付具有区域防空能力乃至盾舰的现代驱护舰，几架海鹞和近程空舰导弹算个啥？排除岸基飞机支援，老式V/STOL航母恐怕就是个菜。当然像女王这种上F-35B的7万吨大家伙就另当别论了。
而TG的老式核潜，网上的材料似乎多是YY，093性能不知道，老式091恐怕不比长尾鲨/维克托I强，噪音大航速一般又缺少先进的声纳、鱼雷和指挥系统，面对苍龙、孙元一这样21世纪水平的AIP潜艇真的很有胜算吗？如果还要一对二、一对三的话。另外不能带远程反舰弹的老式核潜艇能偶尔突破反潜防线，AIP甚至老式033碰运气同样也能，不能说明SSN的威胁。TG的SSBN更杯具，不用说了。
可算把威胁论这个帽子给别人了，咱谁也威胁不了，就是早几个小船，小飞机
TG哪有什么核潜艇，都是幻觉。。幻觉
现在是体系作战,老张说的,换成tg和三哥比就是单件武器对比了,不愧为忽悠大师
很强，相当强:D
给海鹞挂个能在防区外攻击的蛋蛋，你就傻眼了
给海鹞挂个能在防区外攻击的蛋蛋，你就傻眼了
考文垂掩面而过
还区域防空呢
被几架50年代的A-4用40年代的普通炸弹就报销了
超低空突防，或者防区外武器，都是杀得你郁闷
进攻永远是最好的防御
而且再来次类似古巴危机的状况你又如何？你真把MD航母干了大家互扔核弹？
考文垂掩面而过
还区域防空呢
被几架50年代的A-4用40年代的普通炸弹就报销了
超低空突防，或者防区外武器，都是杀得你郁闷
进攻永远是最好的防御
而且再来次类似古巴危机的状况你又如何？你真把MD航母干了大家互扔核弹？
木有，我们木有什么潜艇，阿三人家就那个样
老式轻航母用处是不大，但是老核潜装上点巡航还是多少管用的
回复 1# 血花刀剪
友情提示：
1，海鹰不是近程空舰导弹，射程110到130KM呢;P
2，海鹞的对海作战半径350KM左右；
3，三哥那小航母上不但有海鹞还有KA31；
4，所有舰载雷达的低空特别是超低空视距都是个大茶几:D
友情提示：
1，海鹰不是近程空舰导弹，射程110到130KM呢;P
2，海鹞的对海作战半径350KM左右；
3，三哥那小航母上不但有海鹞还有KA31；
4，所有舰载雷达的低空特别是超低空视距都是个大茶几:D
是啊，KA31能看多远？能保持多久的持续侦查能力？超低空飞行的时候挂上两个导弹，能飞350？
pheonix 发表于 2010-1-3 19:55 
本来42式就应该统统改成第二批构型才适合打福克兰这样的仗。
实战经验显示，参加福克兰战役唯一一艘42式第二批的 HMS Exeter 对低飞目标的表现就比第一批的 Glasgow 和 Coventry 好多了。5月30日 Exeter 用“海标”导弹击落两架阿根廷空军第四旅，以低空接近的 A-4C。
当然，Exeter 舰长 Balfour 上校很注重训练。下去南大西洋前 Exeter 曾经是 Belize (英属危地马拉) 的守卫舰，在加勒比海蚀曾经到美国 Roosevelt Roads 的靶场进行“海标”实弹射击训练。因此，无论是装备、人员战备方面，HMS Exeter 都是比其他参战的42式舰好。
战事结束之后，BAe 对“海标”的导引系统和近发引信、弹头进行改良，提高拦截掠海目标的能力。第一批42式舰也陆续进行改良，全部换装第二批舰的1022式雷达。
那个不是叫 Sea Eagle 吗？ :D
本来42式就应该统统改成第二批构型才适合打福克兰这样的仗。
实战经验显示，参加福克兰战役唯一一艘42式第二批的 HMS Exeter 对低飞目标的表现就比第一批的 Glasgow 和 Coventry 好多了。5月30日 Exeter 用“海标”导弹击落两架阿根廷空军第四旅，以低空接近的 A-4C。
当然，Exeter 舰长 Balfour 上校很注重训练。下去南大西洋前 Exeter 曾经是 Belize (英属危地马拉) 的守卫舰，在加勒比海蚀曾经到美国 Roosevelt Roads 的靶场进行“海标”实弹射击训练。因此，无论是装备、人员战备方面，HMS Exeter 都是比其他参战的42式舰好。
战事结束之后，BAe 对“海标”的导引系统和近发引信、弹头进行改良，提高拦截掠海目标的能力。第一批42式舰也陆续进行改良，全部换装第二批舰的1022式雷达。
给海鹞挂个能在防区外攻击的蛋蛋，你就傻眼了
那个不是叫 Sea Eagle 吗？ :D
老式的也好啊,最起码有,可以用于训练
snoopy007 发表于 2010-1-4 08:09
也就是比舰载雷达看得远点;P
走雷达视距边缘就够了，干嘛要全程超低空；哦，对了那个350KM左右的作战半径是短距起飞带2海鹰走高-低突防航线的条件下的作战半径（宙斯盾能看到的400KM外的目标那位置可是相当的高:D）
也就是比舰载雷达看得远点;P
走雷达视距边缘就够了，干嘛要全程超低空；哦，对了那个350KM左右的作战半径是短距起飞带2海鹰走高-低突防航线的条件下的作战半径（宙斯盾能看到的400KM外的目标那位置可是相当的高:D）
cx1243 发表于 2010-1-4 12:38
可你说的前提是啥，知道雷达视距边缘也就是说要发现400公里外的舰队？K31有这能力么？能保持不间段预警么？
我怎么真的觉得6个海鹞加个K31就成神器了。只要没有航母再多的宙斯盾舰都是靶船啊。12枚导弹就就可以突破盾舰编队的防御网。看来俄国饱和攻击也没啥必要了多浪费啊。
可你说的前提是啥，知道雷达视距边缘也就是说要发现400公里外的舰队？K31有这能力么？能保持不间段预警么？
我怎么真的觉得6个海鹞加个K31就成神器了。只要没有航母再多的宙斯盾舰都是靶船啊。12枚导弹就就可以突破盾舰编队的防御网。看来俄国饱和攻击也没啥必要了多浪费啊。
snoopy007 发表于 2010-1-4 12:46
卡31a发现水面舰艇的距离是200KM+，再考虑下卡31a离航母的距离300KM+吧，
反过来舰载雷达能发现多远距离的水面舰艇？
海鹞+卡31a从来不是什么神器，但是比之没有空中预警能力的舰队来说，优势依然是大大的，而且是无法弥补的优势。
关于老毛子那套系统的规模和用法，阁下还需要多了解啊
卡31a发现水面舰艇的距离是200KM+，再考虑下卡31a离航母的距离300KM+吧，
反过来舰载雷达能发现多远距离的水面舰艇？
海鹞+卡31a从来不是什么神器，但是比之没有空中预警能力的舰队来说，优势依然是大大的，而且是无法弥补的优势。
关于老毛子那套系统的规模和用法，阁下还需要多了解啊
卡31a发现水面舰艇的距离是200KM+，再考虑下卡31a离航母的距离300KM+吧，
反过来舰载雷达能发现多远距离 ...
cx1243 发表于 2010-1-4 12:52
问题是K31飞300公里是他的巡逻半径么？如果要按你说的300公里加200公里已经是极限了，距离了。可是这是不是的说，K31的预先知道中国舰队在那里然后才能现向中国舰队靠经300公里然后用雷达在找啊？而且飞了300公里之后他还能继续飞行多久？
我当然了解毛子的系统的用法。
我小学的时候就看航空和舰船知识了解海王直升机该做预警机的介绍。也正是这么多年我才越来越觉得直升机预警系统加第一代垂直起降飞机舰只就是凑合了事的发展行为。纯粹解决一个有无问题。那点优势除非对方没有完善的盾舰系统，否者根本没法构成足够的优势。
卡31a发现水面舰艇的距离是200KM+，再考虑下卡31a离航母的距离300KM+吧，
反过来舰载雷达能发现多远距离 ...
cx1243 发表于 2010-1-4 12:52
问题是K31飞300公里是他的巡逻半径么？如果要按你说的300公里加200公里已经是极限了，距离了。可是这是不是的说，K31的预先知道中国舰队在那里然后才能现向中国舰队靠经300公里然后用雷达在找啊？而且飞了300公里之后他还能继续飞行多久？
我当然了解毛子的系统的用法。
我小学的时候就看航空和舰船知识了解海王直升机该做预警机的介绍。也正是这么多年我才越来越觉得直升机预警系统加第一代垂直起降飞机舰只就是凑合了事的发展行为。纯粹解决一个有无问题。那点优势除非对方没有完善的盾舰系统，否者根本没法构成足够的优势。
snoopy007 发表于 2010-1-4 13:28
卡31A离舰是100到150，极限200KM，如果接触，接触距离在300到350KM左右；
另外，不要在这个帖子讨论三哥航母群和TB舰队的PK了嘛，畅想版有这个讨论，已经进行很久了，如果对此热心，可以移步去看看。
卡31A离舰是100到150，极限200KM，如果接触，接触距离在300到350KM左右；
另外，不要在这个帖子讨论三哥航母群和TB舰队的PK了嘛，畅想版有这个讨论，已经进行很久了，如果对此热心，可以移步去看看。
回复 1# 血花刀剪
航母不管大小都是好东西，而且宣传印度威胁论没什么不好的吧
至于核鱼，咱早年能搞出来感觉就是奇迹，性能也没指望能到什么程度。。。。。看样子楼主对AIP很是推崇，不过咱也不是没有啊
航母不管大小都是好东西，而且宣传印度威胁论没什么不好的吧
至于核鱼，咱早年能搞出来感觉就是奇迹，性能也没指望能到什么程度。。。。。看样子楼主对AIP很是推崇，不过咱也不是没有啊
即使是老式装备，毕竟也还是航母和核鱼，相对于水面舰艇和常规潜艇还是有局部的本质优势。
突然想到这样一句话：
万般皆下品，惟有bra痕高，遇到T34，照样得杯具:D:D
千万别让大波总看到:D
/me 于是刷成红色插角逃～
即使是老式装备，毕竟也还是航母和核鱼，相对于水面舰艇和常规潜艇还是有局部的本质优势。
突然想到这样一句话：
万般皆下品，惟有bra痕高，遇到T34，照样得杯具:D:D
千万别让大波总看到:D
/me 于是刷成红色插角逃～