请大佬们科普：29K和33比，作为舰载机哪个更好？(滑跃起 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:49:39


请大佬们科普：29K和33比，作为舰载机哪个更好？(滑跃起飞)
我们未来的J-15能赶上29K或33的水平吗？
个人觉得，如果有弹弓，33好；滑跃，还是29好。毕竟29重量轻，体积小，起飞距离应该比33小点吧。。。。。。

请大佬们科普：29K和33比，作为舰载机哪个更好？(滑跃起飞)
我们未来的J-15能赶上29K或33的水平吗？
个人觉得，如果有弹弓，33好；滑跃，还是29好。毕竟29重量轻，体积小，起飞距离应该比33小点吧。。。。。。
小菜个人觉得29好些。在航妈上可以部署更多，而且是滑跃飞弹射。33很难满油满载。
29k好些吧,33比较太老了,而且不能满载起飞.
我个人比较看好米格-29，但是如果小中秋真的是33那个级别我就改喜欢33了..........{:2_62:}
我个人比较看好米格-29，但是如果小中秋真的是33那个级别我就改喜欢33了..........{:2_62:}
米格29系列的战绩只能用惨不忍睹来形容，苏33还没有战绩
选哪一种在一定意义上和将要执行的任务有关。如果是低威胁状况下，使用29就够了，反之建议使用33
米格-29那么短的腿，又不是数量多管用，防空圈就小一大圈，毛子的航母过去是给战略核潜艇护航，米格-29航程短到不是问题，就这人家过去也选的苏-33。

现在忽悠阿三我们毛子也要换29推销，开始吹29K，另一方面苏-33停产多年开工成本，还有米格马上就饿死了。

同样投入精力技术升级，33的作战效能远在29K之上。
LTH 发表于 2009-12-31 09:35


        仅仅凭借滑跃起飞，33能带多少油？大机体带来的重量增加得不偿失吧。
老毛子用的是33.
Mig29K 吧。。。毕竟是新飞机。。。

还有Mig29K和Mig29完全没什么关系（就像虫子和超级虫子）。。。29的战绩不能说明问题
ly203 发表于 2009-12-31 10:18


    据说33快要退役了，以后毛子也要用29.
dagonglang 发表于 2009-12-31 10:37


也许是因为重开33生产线成本高昂，俄国目前的经济状况无法买单
29K毕竟印度有较大的需求量，规模化生产可以降低成本。
Mig29K 吧。。。毕竟是新飞机。。。
J-15
29K......数量可以多带
很早以前不就有人说过么，33好啊，原因在于33是重型机，攻守兼备，载机数量少，但滞空时间和作战半径要大。
fireman119 发表于 2009-12-31 11:30


       滑跃可以使33可以满油重载起飞吗？
29K应该比33强，不过33和15有是两种东西了
搞个33BM， 那就厉害了
33太老了，用27机体自然能改出更强的舰载机。
回复 2# 淹死的鱼
29就可以满油满载滑越起飞了么?
时间不是问题，机体本身设计好时再怎么改也提高不了多少了，33改起来也容易，换换航电和些配件就OK。
米格-29先天就是一个残疾。
拿时间来看，你让米格-29K去挑F-14，哈哈。

看到过去的大户吃不起馒头，改喝粥了，就说粥比馒头有营养？
现在29K不是以前的29了..................
不外乎毛子最近流出来的米格-29K资料多了，技术派（资料派）见之的条件反射，单就飞行平台看，新的29K较苏联时代的设计有质的提高吗？显然是没有的。
进来围观下
Su-33UB{:hao:}
rainy_heart79 发表于 2009-12-31 11:43


    不清楚！这个事情得问学霸们了。:handshake
老米格29K貌似可以二十多吨滑跃起飞。
新的没数据。
觉得29体积上更合适一些,毕竟除了33没有重型舰载机了
JSTCVW09CD 发表于 2009-12-31 11:39


同意

现在给钱给毛子重开33产线，造出来的新33水平可以参考Su-35BM

mig-29K那小破东西打得过35BM？ 我就不信了
切，有了弹弓，29才好，没了弹弓，还是好好改33吧。
yankee 发表于 2009-12-31 12:13

貌似新的29K有了作战半径>850km了？
pzgr43 发表于 2009-12-31 12:08


雷达换成AESA基本上就全了。

东太平样称霸了
还是我们自己的小中秋好
JSTCVW09CD 发表于 2009-12-31 12:23
俺听说，陆基起飞, 2*Kh31+2*R-73+副油箱，作战半径1100KM+
29K的龟背貌似多带了不少东西，至少航程比29增大不少
yankee 发表于 2009-12-31 12:45

航程2500km?

如果作战半径〉1100km,

没有理由再说腿短啦...............
29K早就被改得面目全非，33却是十几年来原地踏步，这么比不合适吧。
JSTCVW09CD 发表于 2009-12-31 12:55
恩，这东西其实作为岸基飞机也不错的。
=======

以米格-35为例.........


航程3100km，


作战半径才1000km?

--
请大佬们科普：29K和33比，作为舰载机哪个更好？(滑跃起 ... 请大佬们给科普一下摆振铰的作用吧 晒晒俄罗斯现役海军航空兵苏-33和米格-29K全套舰载机飞 ... 请教：关于苏联舰载机米格29k和苏-27k 请高人科普舰载机出动率。 法国的阵风是不是比苏33更合适作为舰载机？ 广发英雄帖，请各路大佬科普一下我国的单兵口粮和野战食 ... [求教]大佬们来科普几个机机 请大佬们答疑解惑 求科普：米格29K是否就是米格35的舰载型？ 胡大和PUPU两位大佬评价下J15舰载机吧。 胡大和PUPU两位大佬评价下J15舰载机吧。