超级军网我可不可以这么说：掌握了制空权就掌握了一切？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:24:10
我看了空版和海版的很多帖子后，一直这么想。我觉得现在很多东西都是在掌握制空权的前提下讨论的。如果我们掌握了东海甚至日本上空的制空权，日本是不是只有挨揍的份了啊？反潜巡逻机电子战飞机，等等等等都无法起飞。金刚一出港就被基洛的反潜导弹，飞豹+YJ83，或者以后的YJ62狂殴致死。陆自就直接当飞豹，30，甚至强5的靶子了。。。。。。我看了空版和海版的很多帖子后，一直这么想。我觉得现在很多东西都是在掌握制空权的前提下讨论的。如果我们掌握了东海甚至日本上空的制空权，日本是不是只有挨揍的份了啊？反潜巡逻机电子战飞机，等等等等都无法起飞。金刚一出港就被基洛的反潜导弹，飞豹+YJ83，或者以后的YJ62狂殴致死。陆自就直接当飞豹，30，甚至强5的靶子了。。。。。。
LZ说的一切是什么的一切？
依依在天 发表于 2009-12-31 01:52 
整个战争的主动权啊~
整个战争的主动权啊~
理论上是这样的，至少MD的几次战争，尤其是海湾战争，表明了在掌握制空权的情况下，战斗可以完完全全一边倒。
不过还有制电磁权这个东西在，制空权也得看看他的脸色。（制电磁权是不是可以算作广义的制空权了？）
不过还有制电磁权这个东西在，制空权也得看看他的脸色。（制电磁权是不是可以算作广义的制空权了？）
有空权不一定掌握一切。但是没有空权就一定是个悲剧....空权是战争胜利的基础，陆军是结束战争的基础...
完全取决于战略目的吧。美军在阿富汗也完全拥有制空权，但丝毫没有掌握“一切”的迹象。
主动权不代表一切，因为大地才是本源所在
科索沃就是证明
同意5楼朋友的意见，正是这个意思。
制空权不是万能的，当没有制空权，万万不能
MD打仗从来都追求掌握制空权,但也没掌握一切
不可一言以蔽之吧？
对于比较发达的国家，失去了制空权，基本就可以考虑投降了；但对于一些极端落后的国家，则完全不同——丫从来就没有拥有过制空权，例如索马里、阿富汗之流。
对于比较发达的国家，失去了制空权，基本就可以考虑投降了；但对于一些极端落后的国家，则完全不同——丫从来就没有拥有过制空权，例如索马里、阿富汗之流。
回复 12# 海客
其实是阿富汗索马里这些国家本来就什么都没有，真正的光脚，根本就不知道天上也算
其实是阿富汗索马里这些国家本来就什么都没有，真正的光脚，根本就不知道天上也算
白菜梆 发表于 2009-12-31 10:36
但被空军引导队，一边倒的压着打还是很郁闷的。
但被空军引导队，一边倒的压着打还是很郁闷的。
理论上是这样的，至少MD的几次战争，尤其是海湾战争，表明了在掌握制空权的情况下，战斗可以完完全全一边倒。
不过还有制电磁权这个东西在，制空权也得看看他的脸色。（制电磁权是不是可以算作广义的制空权了？）
不过还有制电磁权这个东西在，制空权也得看看他的脸色。（制电磁权是不是可以算作广义的制空权了？）
制空权不是万能的，没有制空权是万万不能的；这是重点……
空军是一切，陆军是再切，海军是一切再切
空军没了机场就是渣
说米蒂近年战果的
米蒂的机场可是远在战场之外，当然制空权就是一切
可你连机场都保不住的时候，谈什么制空权
说米蒂近年战果的
米蒂的机场可是远在战场之外，当然制空权就是一切
可你连机场都保不住的时候，谈什么制空权
现代战争首先要争制空权
老湘营 发表于 2009-12-31 02:48
同意...空权不是全部...但没空权肯定相当的杯具...
同意...空权不是全部...但没空权肯定相当的杯具...
如果是玩正规战争，还就是这样，但如果是非对称作战。。。。。。哎，阿富汗美军头有点晕
类似于MD&TG此类正常国家 PK，是这样的。。
索马里，阿富汗，非正常地区，否。。。
索马里，阿富汗，非正常地区，否。。。
有那么绝对吗
朝鲜战争那哪怕TG有一半的制空权，MD就杯具了
完全取决于战略目的吧。美军在阿富汗也完全拥有制空权，但丝毫没有掌握“一切”的迹象。
fluxionist 发表于 2009-12-31 05:30
美帝的目标无非是瓦解塔利班政权与毁灭基地组织，组建民主政府，拥有地区控制权，很明显，美帝这一系列目标已经达到。不过总会有人说拿美军现在的伤亡人数说事，并惊呼美帝深陷阿富汗的泥潭，这种说法难以立足。
完全取决于战略目的吧。美军在阿富汗也完全拥有制空权，但丝毫没有掌握“一切”的迹象。
fluxionist 发表于 2009-12-31 05:30
美帝的目标无非是瓦解塔利班政权与毁灭基地组织，组建民主政府，拥有地区控制权，很明显，美帝这一系列目标已经达到。不过总会有人说拿美军现在的伤亡人数说事，并惊呼美帝深陷阿富汗的泥潭，这种说法难以立足。
军权是个整体，干嘛要分开来谈？
恐怕就跟人活着与要不要有钱一样的关系吧……当然现在好像开始讲“制信息权”？
不过还是千百年战争的一般规律吧，谁情报最准，动作最快，打击最狠，谁赢……
不过还是千百年战争的一般规律吧，谁情报最准，动作最快，打击最狠，谁赢……
没有空权是万万不能的
等弯弯的机场变成采石场的时候就知道了。。。
夺取了制空权，说明你能利用空中打击对方地面和海面目标，而对手却不能。。。。
但是，如果你只是一个只能对空而对地对海攻击能力超级弱小的空军国家，那么，即使你得到制空权也只是用来防止对方的空中攻击。
但是，如果你只是一个只能对空而对地对海攻击能力超级弱小的空军国家，那么，即使你得到制空权也只是用来防止对方的空中攻击。
伊拉克?阿富汗?
伊拉克?阿富汗?
虐小欠 发表于 2009-12-31 08:55
制空权就像RMB！
制空权就像RMB！
制空权不是万能的，当没有制空权，万万不能
只能说，没有制空权就是没有一切。但是有了制空权，恐怕还有很长的一段路要走，朝鲜战争、越南、伊拉克、一直到现在的阿富汗，都说明了这一点。
fluxionist 发表于 2009-12-31 05:30
但没有制空权。。。可能更惨。。
但没有制空权。。。可能更惨。。
北约：我们击毁了120辆敌军坦克。
按照《制空权》那本教条是这么说的
系统啊系统！
现代战争，没有对天空的控制，除非对方也没有空军。