超级军网安阳“曹操墓”会是考古界的“周老虎”吗?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 02:35:36
| 安阳“曹操墓”会是考古界的“周老虎”吗? | |
| 2009年12月30日 来源：华西都市报 | |
 | |
| |
 安阳出土的疑似曹操头盖骨 时近年尾，最吸引人眼球的新闻莫过于千古枭雄曹操墓被找到了。传说曹操担心死后的墓葬被人偷盗，因而修了七十二座疑冢。此事历代诗人皆有题咏，蒲松龄还写过小说，找到曹操墓实在可谓是奇迹。 12月27日，河南方面在京宣布，在该省安阳县安丰乡西高穴村发掘的一座东汉大墓，被确认为魏武帝曹操的陵墓。提供的关键证据，是墓中的六块刻有曹操封号“魏武王”字样的石牌和石枕，墓中一具被鉴定为年龄在60岁左右男性骨骼，被认为是曹操的遗骸。 发现一经宣布即遭到质疑声，“现在匆忙定论，还为时尚早。”河北邯郸市历史学会会长刘心长表示。“还有很多疑点回答不了，需要做更深入的研究，寻找更有力的证据”。网友更是普遍在戏谑中怀疑曹操墓的真实性。一位网友在博文中分析：“不愿意看到遍及全国各行业的造假风，刮到考古领域和古人头上去了……” 戏谑 曹操穿越大小乔貂蝉陪葬 曹操墓的消息在网上引起轰动。有网友兴奋，也有网友震惊，对这一“保护性挖掘”也提出了质疑，认为有亵渎古人之嫌。还有网友直接质疑曹操墓的真实性。 首先是七十二疑冢之说，“考古队怎么能确认这个墓不是一个故意留些器物的假墓？怎么就能如此肯定头骨是曹操的？上面签名了？” 最能说明曹操身份的两件文物就是刻有“魏武王”的石牌与石枕，有网友表示：“可惜此两件最有力的铁证并不是考古的正规发掘，而是从盗墓分子手中缴获的。” 网友们用玩笑的方式表达自己的不信任：“曹操墓里惊现两个头盖骨，经考古学家鉴定，其中一个是曹操的，另一个是曹操小时候的。” 墓中两名女性尸骸，一个是20多岁，一个是40多岁。这2名女性的身份，引发了网友的极大兴趣，并在网上掀起了“猜测”浪潮。 有人分析称，如果是曹操妻子的话不太合适，因为曹操跟他的原配早就“离婚”了，后来娶的卞夫人死的时候岁数已经很大，此外曹操也有不让妃子或老婆陪葬的遗嘱，这2人又是从何而来？有网友说，“墓葬中的女子是大乔或者小乔不是没有可能”，还有网友认为，墓葬中的女性有可能是貂蝉。 |
http://news.xinhuanet.com/tech/2009-12/30/content_12726646.htm安阳“曹操墓”会是考古界的“周老虎”吗?
2009年12月30日 来源：华西都市报
安阳出土的疑似曹操头盖骨 时近年尾，最吸引人眼球的新闻莫过于千古枭雄曹操墓被找到了。传说曹操担心死后的墓葬被人偷盗，因而修了七十二座疑冢。此事历代诗人皆有题咏，蒲松龄还写过小说，找到曹操墓实在可谓是奇迹。 12月27日，河南方面在京宣布，在该省安阳县安丰乡西高穴村发掘的一座东汉大墓，被确认为魏武帝曹操的陵墓。提供的关键证据，是墓中的六块刻有曹操封号“魏武王”字样的石牌和石枕，墓中一具被鉴定为年龄在60岁左右男性骨骼，被认为是曹操的遗骸。 发现一经宣布即遭到质疑声，“现在匆忙定论，还为时尚早。”河北邯郸市历史学会会长刘心长表示。“还有很多疑点回答不了，需要做更深入的研究，寻找更有力的证据”。网友更是普遍在戏谑中怀疑曹操墓的真实性。一位网友在博文中分析：“不愿意看到遍及全国各行业的造假风，刮到考古领域和古人头上去了……” 戏谑 曹操穿越大小乔貂蝉陪葬 曹操墓的消息在网上引起轰动。有网友兴奋，也有网友震惊，对这一“保护性挖掘”也提出了质疑，认为有亵渎古人之嫌。还有网友直接质疑曹操墓的真实性。 首先是七十二疑冢之说，“考古队怎么能确认这个墓不是一个故意留些器物的假墓？怎么就能如此肯定头骨是曹操的？上面签名了？” 最能说明曹操身份的两件文物就是刻有“魏武王”的石牌与石枕，有网友表示：“可惜此两件最有力的铁证并不是考古的正规发掘，而是从盗墓分子手中缴获的。” 网友们用玩笑的方式表达自己的不信任：“曹操墓里惊现两个头盖骨，经考古学家鉴定，其中一个是曹操的，另一个是曹操小时候的。” 墓中两名女性尸骸，一个是20多岁，一个是40多岁。这2名女性的身份，引发了网友的极大兴趣，并在网上掀起了“猜测”浪潮。 有人分析称，如果是曹操妻子的话不太合适，因为曹操跟他的原配早就“离婚”了，后来娶的卞夫人死的时候岁数已经很大，此外曹操也有不让妃子或老婆陪葬的遗嘱，这2人又是从何而来？有网友说，“墓葬中的女子是大乔或者小乔不是没有可能”，还有网友认为，墓葬中的女性有可能是貂蝉。
http://news.xinhuanet.com/tech/2009-12/30/content_12726646.htm
质疑：陪同曹操沉睡千年的两名女人，到底是谁，会不会是大乔、小乔，或者是貂蝉？
回应：“其中一名年长的女性，很可能是卞皇后。”刘庆柱说，根据《三国志》记载，卞皇后去世后，和曹操一同安葬在了高陵，根据对骨头的年龄断定，该女子的年龄约40多岁，在没有见到更多可靠史料的情况下，他认为，该遗体为卞皇后的可能性比较大。但另外一名比较年轻的女子身份却难以认定，“这个不好讲”。
回应：“其中一名年长的女性，很可能是卞皇后。”刘庆柱说，根据《三国志》记载，卞皇后去世后，和曹操一同安葬在了高陵，根据对骨头的年龄断定，该女子的年龄约40多岁，在没有见到更多可靠史料的情况下，他认为，该遗体为卞皇后的可能性比较大。但另外一名比较年轻的女子身份却难以认定，“这个不好讲”。
曹操后人：多数不信曹墓在安阳
前日，河南省文物局宣布曹操高陵得到考古确认。昨日，曹操的故乡安徽亳州市文物管理处处长带队到安阳了解详情。当地人多不相信曹墓在安阳。
前日下午，亳州市政府新闻办主任朱卫军说，获悉曹操陵墓在河南安阳被发现，当地曹操后代又惊喜又激动。该市市文物管理处处长带队到河南安阳了解详情。
朱卫军说，埋葬曹操尸骨陵墓所在，一直众说纷纭。河南安阳宣布发现曹操高陵，也有部分人怀疑其真实性。但根据历史记载，当年曹操主要在安阳活动，且消息由河南省文物局发布，应属实。
蒋先生说，曹操早年过继曹家，现在亳州很多曹姓人家，其中有曹操后代，亳州人希望曹操的陵墓在亳州。对于陵墓在安阳的消息，当地很多人认为消息不实。蒋姓工作人员认为，出现这种情况，可以理解。
质疑
袁济喜：国学研究不能炒作
在人大国学院副院长袁济喜看来，匆忙发布“曹操墓在安阳”消息这件事，可能是一个新闻上的炒作需要。但是这跟真正的国学研究还是有一定距离。
“我觉得越是在国学热的时候，越是要保持冷静。尤其是学者和专业的研究人员，还有文物局、旅游局等政府的管理部门，更要本着对国民负责的态度来对待这些问题。”
黄震云：曹墓认定非常搞笑
中国政法大学中文系博士生导师、先秦两汉文化研究专家黄震云致认为曹操墓的认定“非常搞笑”。
首先是最“硬”的证据，文字石牌。除了“魏武王常所用格虎大戟”等文字外，其他的石牌上还有“黄豆二升”、“刀尺一……”等等，更是仓库里的说明牌，而不是墓葬所用。
其次是画像石。从目前的报道上看，也没有发现墙上有画像石被拆之后留下的洞。他判断这个画像石等级并不高。“应该不是这个墓室所有，说不定是从外边搬进来的。”黄震云说。
另外可疑的还有，曹丕已经篡汉，怎么会把歌颂汉代功绩的内容刻到画像石上？黄震云还表示，考古界造假也不是第一次了，这次公布消息实在草率。
陶短房：证据链支离破碎
专栏作家、历史学者陶短房接受本报记者采访时也表示，从目前的证据上看，“哪怕是真的也不能说明问题”。
首先，没有文字纪录，比如墓志铭。其次，仅仅凭3件有铭文的普通器具，下一个诸侯王陵墓的判断，是很可笑的。如果这样也能成立，在楚墓中曾经出土吴王夫差矛和越王勾践剑，难道那就是夫差和勾践的墓？
而且如果疑冢说成立，这个就可能是疑冢。如果不成立，堂堂魏王，不葬洛阳不葬谯郡却葬安阳，于理不合。汉代山陵是应该在都城附近的，和隋唐以后的制度不同。
“当年考马王堆汉墓主人，证据很多，也花了几年才明确公布结果，而临沂银雀山的墓地至今都没有确认墓主。”“而如今居然在这么短时间内，证据链支离破碎的情况下，就发布这样的定论，是非常不负责任的，而且很可能涉及商业利益。”
前日，河南省文物局宣布曹操高陵得到考古确认。昨日，曹操的故乡安徽亳州市文物管理处处长带队到安阳了解详情。当地人多不相信曹墓在安阳。
前日下午，亳州市政府新闻办主任朱卫军说，获悉曹操陵墓在河南安阳被发现，当地曹操后代又惊喜又激动。该市市文物管理处处长带队到河南安阳了解详情。
朱卫军说，埋葬曹操尸骨陵墓所在，一直众说纷纭。河南安阳宣布发现曹操高陵，也有部分人怀疑其真实性。但根据历史记载，当年曹操主要在安阳活动，且消息由河南省文物局发布，应属实。
蒋先生说，曹操早年过继曹家，现在亳州很多曹姓人家，其中有曹操后代，亳州人希望曹操的陵墓在亳州。对于陵墓在安阳的消息，当地很多人认为消息不实。蒋姓工作人员认为，出现这种情况，可以理解。
质疑
袁济喜：国学研究不能炒作
在人大国学院副院长袁济喜看来，匆忙发布“曹操墓在安阳”消息这件事，可能是一个新闻上的炒作需要。但是这跟真正的国学研究还是有一定距离。
“我觉得越是在国学热的时候，越是要保持冷静。尤其是学者和专业的研究人员，还有文物局、旅游局等政府的管理部门，更要本着对国民负责的态度来对待这些问题。”
黄震云：曹墓认定非常搞笑
中国政法大学中文系博士生导师、先秦两汉文化研究专家黄震云致认为曹操墓的认定“非常搞笑”。
首先是最“硬”的证据，文字石牌。除了“魏武王常所用格虎大戟”等文字外，其他的石牌上还有“黄豆二升”、“刀尺一……”等等，更是仓库里的说明牌，而不是墓葬所用。
其次是画像石。从目前的报道上看，也没有发现墙上有画像石被拆之后留下的洞。他判断这个画像石等级并不高。“应该不是这个墓室所有，说不定是从外边搬进来的。”黄震云说。
另外可疑的还有，曹丕已经篡汉，怎么会把歌颂汉代功绩的内容刻到画像石上？黄震云还表示，考古界造假也不是第一次了，这次公布消息实在草率。
陶短房：证据链支离破碎
专栏作家、历史学者陶短房接受本报记者采访时也表示，从目前的证据上看，“哪怕是真的也不能说明问题”。
首先，没有文字纪录，比如墓志铭。其次，仅仅凭3件有铭文的普通器具，下一个诸侯王陵墓的判断，是很可笑的。如果这样也能成立，在楚墓中曾经出土吴王夫差矛和越王勾践剑，难道那就是夫差和勾践的墓？
而且如果疑冢说成立，这个就可能是疑冢。如果不成立，堂堂魏王，不葬洛阳不葬谯郡却葬安阳，于理不合。汉代山陵是应该在都城附近的，和隋唐以后的制度不同。
“当年考马王堆汉墓主人，证据很多，也花了几年才明确公布结果，而临沂银雀山的墓地至今都没有确认墓主。”“而如今居然在这么短时间内，证据链支离破碎的情况下，就发布这样的定论，是非常不负责任的，而且很可能涉及商业利益。”
观点交锋
考古队长：他们不够火候
曹操墓地发掘领队回应质疑
人民大学国学院副院长袁济喜表示，有关方面宣布“曹操墓在安阳”，此结论为时尚早。著名鉴宝专家马未都也提出了同样的质疑。
对此，安阳曹操墓项目考古领队潘伟斌表示，不愿就质疑回应，因为袁、马二人不是考古专业人士。潘伟斌在接受河南媒体采访时说，这些人没到过现场，也没有调查，这样说没有丝毫根据。“你问问马未都手里有没有曹操墓的石碑，如果他拿到了，鉴定了真假再说。”潘伟斌认为，一些人之所以质疑，是想借曹操墓炒作自己，“马未都是搞鉴定的，不是搞考古的。人大那位（专家）也不是专业的考古人员，国家为什么不请他们当考古专家，因为他们的水平还不够火候。”
1年确定曹操墓“我们的思想压力很大”
在争议出现之前，河南文物单位为此次发现的公布投入了近一年时间。2008年12月6日，河南省考古研究所组成“西高穴东汉大墓”考古队，一共20多人抱着被子和日用品，在西高穴村东头的一个大院里
住下来。“这一年，我很少回郑州的家里完完整整度过一个周末。”安阳西高穴墓地考古队队长潘文斌说，“这一年的挖掘中，知道的人都会发出疑问，会不会最终发现不是曹操墓？所以思想压力很大。”
考古队长：他们不够火候
曹操墓地发掘领队回应质疑
人民大学国学院副院长袁济喜表示，有关方面宣布“曹操墓在安阳”，此结论为时尚早。著名鉴宝专家马未都也提出了同样的质疑。
对此，安阳曹操墓项目考古领队潘伟斌表示，不愿就质疑回应，因为袁、马二人不是考古专业人士。潘伟斌在接受河南媒体采访时说，这些人没到过现场，也没有调查，这样说没有丝毫根据。“你问问马未都手里有没有曹操墓的石碑，如果他拿到了，鉴定了真假再说。”潘伟斌认为，一些人之所以质疑，是想借曹操墓炒作自己，“马未都是搞鉴定的，不是搞考古的。人大那位（专家）也不是专业的考古人员，国家为什么不请他们当考古专家，因为他们的水平还不够火候。”
1年确定曹操墓“我们的思想压力很大”
在争议出现之前，河南文物单位为此次发现的公布投入了近一年时间。2008年12月6日，河南省考古研究所组成“西高穴东汉大墓”考古队，一共20多人抱着被子和日用品，在西高穴村东头的一个大院里
住下来。“这一年，我很少回郑州的家里完完整整度过一个周末。”安阳西高穴墓地考古队队长潘文斌说，“这一年的挖掘中，知道的人都会发出疑问，会不会最终发现不是曹操墓？所以思想压力很大。”
老板也该贴点回应的贴子。
袁济喜的质疑理由主要集中在曹操七十二疑冢和魏晋隶书的书写应该圆润，这两点就太搞了吧？
专家回应曹操墓质疑称亲手发掘魏武王石牌(图)http://www.sina.com.cn 2009年12月30日04:07 大洋网-广州日报
考古队发掘专家尚金山回应各方的质疑。杜江 摄
曹操高陵出土刻铭“魏武王”石牌
河南省文物局宣布确认曹操墓引发众多质疑针对疑点考古队专家一一回应：“魏武王”石牌是我亲手发掘的
本报安阳讯 (特派记者邱瑞贤)自12月27日河南省文物局高调宣布，河南省文物考古 视频：考古专家一一回应曹操墓几点质疑
来源：CCTV新闻频道
研究所在安阳县安丰乡西高穴村抢救性发掘的一座东汉大墓被确定为文献中记载的魏武王曹操高陵后，连日来引发全国各方专家和网友们的如潮热论。
为探寻这个今年重大考古发现是否存有更多的确凿证据，本报特派记者于昨日下午抵达位于河南安阳的曹操高陵所在地。仍在现场完成清理工作的考古队发掘专家尚金山明确向本报记者透露：被外界盛传缴于盗墓分子手中的重要证物——刻有“魏武王”石牌是由他亲手从遗址中发掘；该批石牌多达50多块，其中有4块都刻有“魏武王”字样。此外，根据骸骨旁边发掘的物件，他向记者提出一个惊人推断：在墓室中发现的两具女性骸骨，其中年长的一具可能是曹操的女侍卫！
质疑一：石牌来自盗墓分子？
回应：是我亲手发掘了50多块
曹操高陵被确认消息公布后，知名收藏家马未都在自己的博客上表示，刻有“魏武王”的石牌与石枕，此两件最有力的铁证并不是考古的正规发掘，而是从盗墓分子手中缴获的。
昨日在高陵发掘现场，曾参与广州南越王宫署发掘工作长达7年、仍在紧张进行墓室清理工作的河南省文物考古工作队专家尚金山明确回应，刻有“魏武王常用挌虎大戟”等铭文的石牌是他亲自发掘出来的，“一共有50多块，其中4块刻有‘魏武王’字样，而刻有‘魏武王常用挌虎大戟’的一块是最完整的，其余都是残缺不全的，因此在公布时，这块石牌被作为最重要的证据。”
而对于确认该考古成果的另一个重要证物——刻有“魏武王常用慰项石”铭文的石枕，尚金山肯定地表示，这确实是从盗墓分子手中收缴，但是他听到盗墓分子亲口承认是从该墓中所取。
质疑二：曹操从不称“魏武王”？
专家：汉献帝追谥他为魏武王
对于曹操墓的关键证物“魏武王常用挌虎大戟”，有网友提出质疑，曹操生前被汉献帝先后封为魏公和魏王，但从不称魏武公或魏武王。这情况到曹操死时都没变过。因而曹操下葬时如有陪葬物，是不可能铭刻题记为“魏武王”的。
对此疑问，考古队领队潘伟斌接受记者采访指出，曹操是汉臣，是东汉政权的丞相，他死了之后，东汉政权汉献帝追谥他为魏武王。因此他认为，曹操墓里发掘的文物上面，没有刻写“魏武帝”而刻写“魏武王”，恰恰是合乎历史的。
质疑三：墓室朝向何方？
专家：骸骨头正朝向曹操老家
曹操墓的朝向，也成为网友们关注的焦点之一。曹操墓发掘现场实际有两座正在发掘的大墓，分别为一号墓和二号墓，相距20米左右，基本都是东西走向，两座墓基本平行。目前被认为是曹操墓的二号墓平面为甲字形，坐西向东，是一座带斜坡墓道的双室砖墓，主要由墓道、前后室和四个侧室构成，斜坡墓道长39.5米，宽9.8米，最深处距地表约15米。
昨日，参与现场发掘的尚金山告诉记者，按照正确的古葬法，墓主的遗体应该安放在后室的中部，并且头部朝向与墓室朝向一致。但是由于被盗墓多次，二号墓中的男性遗骨已经被破坏，头骨被移到了前室内，而其他骸骨则呈松散状态。“但是，从后室的摆放位置可以判断，原来的墓主头部应该是朝向东偏南20度方向，刚好直指曹操的老家——安徽亳州。”
这一点，也成为尚金山认定曹操墓的理由之一。“至少我个人认为，这个曹操墓是真的。”他笑说。
质疑四：墓葬不得有老婆相伴？
回应：不是皇后应是侍卫和侍女
在二号墓中，与男性骸骨同时被发掘的还包括两副女性骸骨。尚金山表示，其中一副为20多岁的年轻女性骸骨，另一副女性骸骨推断年龄在40多岁，不超过50岁。
有网友发帖说，曹操有遗嘱墓葬里不得有妃子或者是老婆相伴，这两个人从何而来？
尚金山表示，年长那名女性的骸骨是在后室的南边耳室中发掘的，发现时其遗体附近有很多散落的铜钉物件。“应该是铠甲上的钉子，因此我的推断是，这名骸骨应该是曹操身边的一个侍卫，即使是女侍卫也不是完全没有可能的。”相对年轻的那一副女性骸骨是在后室的北边耳室中被发掘。他推断应为普通侍女。
面对越来越多未解质疑
河南省文物局：将集中进行回应
连日来，民间对首度现身的曹操墓依然质疑不断，其中还不乏权威专家的声音。中国政法大学中文系博士生导师、先秦两汉文化研究专家黄震云就指出，画像石是墓室建筑构件，从目前的报道上看，画像石的内容是垓下之战。“既然曹丕已经篡汉，怎么会把歌颂汉代功绩的内容刻到画像石上？”同时，他指出，除了“魏武王常用挌虎大戟”等文字外，其他的石牌上还有“黄豆二升”、“刀尺一”等等，这些石牌更像是仓库里的说明牌，而不是墓葬所用。据他所知，汉代墓葬中很少有发掘出类似物品的。
对于这些质疑，昨日记者咨询河南省文物局办公室，有关负责人告诉记者，将在合适时间对这些质疑进行集中回应。
http://news.sina.com.cn/c/2009-12-30/040719364223.shtml
考古队发掘专家尚金山回应各方的质疑。杜江 摄
曹操高陵出土刻铭“魏武王”石牌
河南省文物局宣布确认曹操墓引发众多质疑针对疑点考古队专家一一回应：“魏武王”石牌是我亲手发掘的
本报安阳讯 (特派记者邱瑞贤)自12月27日河南省文物局高调宣布，河南省文物考古 视频：考古专家一一回应曹操墓几点质疑
来源：CCTV新闻频道
研究所在安阳县安丰乡西高穴村抢救性发掘的一座东汉大墓被确定为文献中记载的魏武王曹操高陵后，连日来引发全国各方专家和网友们的如潮热论。
为探寻这个今年重大考古发现是否存有更多的确凿证据，本报特派记者于昨日下午抵达位于河南安阳的曹操高陵所在地。仍在现场完成清理工作的考古队发掘专家尚金山明确向本报记者透露：被外界盛传缴于盗墓分子手中的重要证物——刻有“魏武王”石牌是由他亲手从遗址中发掘；该批石牌多达50多块，其中有4块都刻有“魏武王”字样。此外，根据骸骨旁边发掘的物件，他向记者提出一个惊人推断：在墓室中发现的两具女性骸骨，其中年长的一具可能是曹操的女侍卫！
质疑一：石牌来自盗墓分子？
回应：是我亲手发掘了50多块
曹操高陵被确认消息公布后，知名收藏家马未都在自己的博客上表示，刻有“魏武王”的石牌与石枕，此两件最有力的铁证并不是考古的正规发掘，而是从盗墓分子手中缴获的。
昨日在高陵发掘现场，曾参与广州南越王宫署发掘工作长达7年、仍在紧张进行墓室清理工作的河南省文物考古工作队专家尚金山明确回应，刻有“魏武王常用挌虎大戟”等铭文的石牌是他亲自发掘出来的，“一共有50多块，其中4块刻有‘魏武王’字样，而刻有‘魏武王常用挌虎大戟’的一块是最完整的，其余都是残缺不全的，因此在公布时，这块石牌被作为最重要的证据。”
而对于确认该考古成果的另一个重要证物——刻有“魏武王常用慰项石”铭文的石枕，尚金山肯定地表示，这确实是从盗墓分子手中收缴，但是他听到盗墓分子亲口承认是从该墓中所取。
质疑二：曹操从不称“魏武王”？
专家：汉献帝追谥他为魏武王
对于曹操墓的关键证物“魏武王常用挌虎大戟”，有网友提出质疑，曹操生前被汉献帝先后封为魏公和魏王，但从不称魏武公或魏武王。这情况到曹操死时都没变过。因而曹操下葬时如有陪葬物，是不可能铭刻题记为“魏武王”的。
对此疑问，考古队领队潘伟斌接受记者采访指出，曹操是汉臣，是东汉政权的丞相，他死了之后，东汉政权汉献帝追谥他为魏武王。因此他认为，曹操墓里发掘的文物上面，没有刻写“魏武帝”而刻写“魏武王”，恰恰是合乎历史的。
质疑三：墓室朝向何方？
专家：骸骨头正朝向曹操老家
曹操墓的朝向，也成为网友们关注的焦点之一。曹操墓发掘现场实际有两座正在发掘的大墓，分别为一号墓和二号墓，相距20米左右，基本都是东西走向，两座墓基本平行。目前被认为是曹操墓的二号墓平面为甲字形，坐西向东，是一座带斜坡墓道的双室砖墓，主要由墓道、前后室和四个侧室构成，斜坡墓道长39.5米，宽9.8米，最深处距地表约15米。
昨日，参与现场发掘的尚金山告诉记者，按照正确的古葬法，墓主的遗体应该安放在后室的中部，并且头部朝向与墓室朝向一致。但是由于被盗墓多次，二号墓中的男性遗骨已经被破坏，头骨被移到了前室内，而其他骸骨则呈松散状态。“但是，从后室的摆放位置可以判断，原来的墓主头部应该是朝向东偏南20度方向，刚好直指曹操的老家——安徽亳州。”
这一点，也成为尚金山认定曹操墓的理由之一。“至少我个人认为，这个曹操墓是真的。”他笑说。
质疑四：墓葬不得有老婆相伴？
回应：不是皇后应是侍卫和侍女
在二号墓中，与男性骸骨同时被发掘的还包括两副女性骸骨。尚金山表示，其中一副为20多岁的年轻女性骸骨，另一副女性骸骨推断年龄在40多岁，不超过50岁。
有网友发帖说，曹操有遗嘱墓葬里不得有妃子或者是老婆相伴，这两个人从何而来？
尚金山表示，年长那名女性的骸骨是在后室的南边耳室中发掘的，发现时其遗体附近有很多散落的铜钉物件。“应该是铠甲上的钉子，因此我的推断是，这名骸骨应该是曹操身边的一个侍卫，即使是女侍卫也不是完全没有可能的。”相对年轻的那一副女性骸骨是在后室的北边耳室中被发掘。他推断应为普通侍女。
面对越来越多未解质疑
河南省文物局：将集中进行回应
连日来，民间对首度现身的曹操墓依然质疑不断，其中还不乏权威专家的声音。中国政法大学中文系博士生导师、先秦两汉文化研究专家黄震云就指出，画像石是墓室建筑构件，从目前的报道上看，画像石的内容是垓下之战。“既然曹丕已经篡汉，怎么会把歌颂汉代功绩的内容刻到画像石上？”同时，他指出，除了“魏武王常用挌虎大戟”等文字外，其他的石牌上还有“黄豆二升”、“刀尺一”等等，这些石牌更像是仓库里的说明牌，而不是墓葬所用。据他所知，汉代墓葬中很少有发掘出类似物品的。
对于这些质疑，昨日记者咨询河南省文物局办公室，有关负责人告诉记者，将在合适时间对这些质疑进行集中回应。
http://news.sina.com.cn/c/2009-12-30/040719364223.shtml
这个墓肯定不会成为周老虎，最少当地是有这样一个大墓的。
但是会不会是为了开发旅游，强把曹操墓的头衔加上去就不知道了。
另外我就奇怪一点，有的新闻里也说了是有四肢骨的，为什么只拿一片头骨？？
但是会不会是为了开发旅游，强把曹操墓的头衔加上去就不知道了。
另外我就奇怪一点，有的新闻里也说了是有四肢骨的，为什么只拿一片头骨？？
很象老虎。:D
还别说，安阳那个地方真出过大人物
岳飞就是其一
质疑者最好拿出真凭实据
另外，将考古工作者等同于“周老虎”本身就是对考古工作者的极大侮辱，可见这些写手和记者的素质。
岳飞就是其一
质疑者最好拿出真凭实据
另外，将考古工作者等同于“周老虎”本身就是对考古工作者的极大侮辱，可见这些写手和记者的素质。
星岛环球网消息：曹操墓在北京被确认后的这三天，国人热议，从惊叹到质疑，急转直下。众多网友纷纷咬文嚼字，更有不少学者专家跳出来口诛笔伐，直指“六大证据”不足为据、“论证不严肃”，甚至怀疑又是一个“华南虎”。对此，国内学界吁共同讨论确认曹操墓。
第一次论证可能是
《河南日报》报道，知情人士告诉记者，对于曹操墓的论证，共进行三次大规模的论证。第一次在今年5月，河南省文物局组织专家举行“东汉大墓发掘论证会”，当时发掘工作过半，并没有进入墓室，专家凭相关文献、被盗文物、现场勘察，仅认为“有可能是曹操高陵”。
第二次论证多数倾向是
第二次论证会在11月19日，安阳县政府邀请全国十余位著名考古学家，再次到墓地现场勘察，当时发掘工地已出土十几块铭牌，论证会连夜召开，多数专家倾向于“曹操墓”。
第三次论证一致认定就是
最后一次论证会举行于12月13日，开了一天。到场的有，国家文物局文物保护与考古司司长关强，国家文物局原副局长黄景略，河南省文物局文物考古研究所原所长、考古与古文字学专家郝本性，“九五”国家科技攻关重大项目“夏商周断代”工程首席科学家、专家组副组长、北京大学考古学教授李伯谦，中国社会科学院考古研究所汉唐研究室主任、博士生导师安家瑶，中国社科院考古研究所博士王明辉，中科院历史研究所汉魏史专家梁满仓，中国秦汉史研究会副会长、河南省历史学会会长朱绍侯等。
在专家们进入西高穴村详细勘察墓穴现场之后，当日上午论证会在安阳宾馆召开。发掘工程负责人、河南省考古研究所副研究员潘伟斌作发掘报告，说明此墓从2008年12月6日开始发掘，到2009年12月12日告一段落，并展示由安阳特警从考古工地押运来的出土文物。
郝本性认为，器物上“魏武王”三字可确定是指曹操；薄葬制与墓的发掘情况一致；曹操墓坐西朝东与史料记载一致；汉朝墓规制前后室，此墓也是前后室；刻碑上字体也是魏后期“八分体”；石枕与曹操平时爱头疼有关；石碑上刻有“香囊卅双”，与史料记载符合；“画像石”也显示与曹操卒年相符。
朱绍侯认为，文献记载曹操墓有四个坐标点，丛台乡、漳水南岸、白洋城、西门豹祠西北，今发现的墓穴位置与第三、第四个坐标点相符。西高穴村原为高决，为东汉太傅卓茂(卒于公元28年)故里，清朝时期称西高榭，建国前改称西高穴至今。
安家瑶、王明辉、梁满仓等专家又从其他多个方面进行论证。专家当天讨论最多的，就是墓室内的三具遗骨。鉴定后，发现为一男两女三个个体，男60岁左右，1.7米，牙齿不好，后脑骨骼也不好(这与曹操生前多犯头痛睡石枕有关)。女性年龄分别为20至25岁、50岁左右，骨质均比较好，从事体力劳动少。专家们对此有个疑问：据史料记载，卞皇后死后“合葬高陵”，就当与曹操葬在一起。但卞皇后活了70岁，这与两具女尸的年龄都不相符。
尽管有这个疑问，专家的结论一致，此墓就是曹操墓。
河南省文物局通过本报记者转达，下月初召开见面会，将有专家详解外界所有质疑———
回应
有问必答
“曹操墓”极热，截至昨晚7时百度相关网页达一百万篇。曹操故里安徽亳州文物局考察团，昨日风风火火抵达安阳，欲联手安阳开发曹操旅游文化，险遭拒。安阳市市委副书记、市长张笑东高调宣称，要建设曹操高陵博物馆、曹操高陵考古研究基地、文物保护基地和旅游景区。
网上网下，都不消停。远在北京的发掘工程负责人潘伟斌，疲惫应对波浪般的质疑。这三天质疑声从网友到学者专家，越发深细尖锐。对此，官方昨日作出明确回应。河南省文物局考古处昨日通过本报记者转达，既然已发消息，曹操墓就已确定，并定于下月初召开新闻媒体见面会，届时将有专家详解外界所有质疑。建议质疑者将问题报给河南省文物局办公室以便汇总解答。国家文物局政策法规处同时表示，曹操墓的确定和发布均完全交由河南省文物局操办。
两位全程参与曹操墓专家论证工作的人士表示，网友和个别专家质疑十分正常，这要求每一个想探究曹操墓的人必须深入历史并进入考古发掘的层面。而从现在的中国考古体制来讲，所有的考古项目都要由国家文物局批准并颁发发掘执照，国家有明令政策不主张对帝王陵的发掘，亦不主张过多地主动性挖掘。上述人士强调，考古是严谨的科学，发掘是严肃的，论证也是严肃的。专家们建议国家文物局尽快召开新闻发布会，寻有识之士来关注，不怕有异议。
曹操高陵考古发掘科学严谨
安阳西高穴东汉大墓被确认为曹操高陵的消息自12月27日公布以来，不但引得国内外媒体纷纷报道，也在民众中引起广泛热议。针对部分不同声音，12月29日下午，记者专访了曾经先后实地考察过曹操高陵并参与论证的中国秦汉史研究会副会长、著名学者朱绍侯等国内著名专家，逐一解答这些问题。
●曹操高陵考古发掘是科学严谨的
省文物考古研究所所长、研究员孙新民说，考古发掘工作本身是一项专业性很强的工作。经过国家文物局批准，省文物考古研究所于2008年12月开始对安阳西高穴大墓进行抢救性考古发掘，到最终完成整个发掘工作，历时整整一年。为了保证考古工作的严谨性，在大墓发掘初期就邀请国内东汉魏晋史专家对大墓的考古进程进行了论证。
在考古发掘期间，考古工作者先后从墓中发掘出土了8件带有“魏武王常所用”等字刻铭石牌，这些重要证据直接表明了墓主人的身份。为了慎重起见，省文物考古研究所还在发掘完所有文物后，前后三次邀请全国著名考古学、历史学等权威专家召开论证会，对陵墓等级、墓主人身份进行了反复论证，最终得出西高穴东汉大墓就是曹操高陵。因此，孙新民说：“曹操高陵的确认是科学的、严谨的。”
●东汉墓葬并非都有墓志铭
在民众中还有一种声音，认为此墓没有墓志，缺少了一个证据。对此，著名古文字学专家郝本性和省文物考古研究所副所长、研究员张志清一起向记者澄清了这一问题：西汉到东汉年间的葬制，一般情况下以墓前立碑说明墓主人身份。但到魏晋时期，又严禁在墓前立碑，因而才出现有小型墓碑埋入墓中的情况，这虽是墓志的雏形，但这些都不叫墓志。真正在墓中设墓志并形成墓葬定制是北魏以后。而曹操高陵的年代属于东汉末年，正是从墓前立碑到墓中有碑的过渡时期，加上曹操生前要求“不封不树”，不准立碑，因此，曹操高陵没有墓志是正常的。同时，各类文献也没有记载过曹操高陵有墓志。
郝本性说，这次墓中发掘出土的“魏武王常所用虎大戟”等8件刻铭石牌，最能认定墓主人的身份是曹操。因为曹操生前称“魏王”，死后谥号“魏武王”，仅十个月后，其子曹丕称帝后就追封其为“魏武帝”。可以说，以“魏武王”称谓曹操的时间很短，而同时期也不存在另外一位“魏武王”，所以这个“魏武王”就是曹操。
朱绍侯还认为，曹操生前主薄葬，死后要求“殓以时服”，石牌上所刻“常所用”三个字，意思就是他平时所用的东西，与他“殓以时服”相符。
●两汉丧葬制度的变迁与曹操薄葬
韩国河教授从两汉丧葬制度的变迁来解释曹操的薄葬。他说，从西汉到东汉的帝陵葬制，有明显的不同。西汉帝陵一般有四条墓道，到东汉时期就变为一条墓道；西汉的封土堆多为覆斗形，东汉多为圆形；西汉墓的材质以木为主，东汉以石材为主，规格高的墓里常有大块方砖铺地，高陵里的铺地砖边长也达到90厘米；西汉墓多有大批随葬品，到了东汉末年，随葬品就变为了“明器”。这个墓不管从规格、形制还是随葬品来讲，都达到了王侯级并符合东汉晚期的特点。
韩国河说，东汉末期，由于战乱频繁，厚葬的情况有了很大改变，一是国家的财力空虚，二是民众也较穷，盗墓非常盛行，所以薄葬渐渐兴起，曹操公开提倡薄葬也就不难理解了。并且薄葬之风一直延续到魏晋时期。
最后，几位专家一致认为，在看待曹操的时候，一定要分清历史上真实的曹操与《三国演义》中的“曹操”，还曹操的历史面目。
第一次论证可能是
《河南日报》报道，知情人士告诉记者，对于曹操墓的论证，共进行三次大规模的论证。第一次在今年5月，河南省文物局组织专家举行“东汉大墓发掘论证会”，当时发掘工作过半，并没有进入墓室，专家凭相关文献、被盗文物、现场勘察，仅认为“有可能是曹操高陵”。
第二次论证多数倾向是
第二次论证会在11月19日，安阳县政府邀请全国十余位著名考古学家，再次到墓地现场勘察，当时发掘工地已出土十几块铭牌，论证会连夜召开，多数专家倾向于“曹操墓”。
第三次论证一致认定就是
最后一次论证会举行于12月13日，开了一天。到场的有，国家文物局文物保护与考古司司长关强，国家文物局原副局长黄景略，河南省文物局文物考古研究所原所长、考古与古文字学专家郝本性，“九五”国家科技攻关重大项目“夏商周断代”工程首席科学家、专家组副组长、北京大学考古学教授李伯谦，中国社会科学院考古研究所汉唐研究室主任、博士生导师安家瑶，中国社科院考古研究所博士王明辉，中科院历史研究所汉魏史专家梁满仓，中国秦汉史研究会副会长、河南省历史学会会长朱绍侯等。
在专家们进入西高穴村详细勘察墓穴现场之后，当日上午论证会在安阳宾馆召开。发掘工程负责人、河南省考古研究所副研究员潘伟斌作发掘报告，说明此墓从2008年12月6日开始发掘，到2009年12月12日告一段落，并展示由安阳特警从考古工地押运来的出土文物。
郝本性认为，器物上“魏武王”三字可确定是指曹操；薄葬制与墓的发掘情况一致；曹操墓坐西朝东与史料记载一致；汉朝墓规制前后室，此墓也是前后室；刻碑上字体也是魏后期“八分体”；石枕与曹操平时爱头疼有关；石碑上刻有“香囊卅双”，与史料记载符合；“画像石”也显示与曹操卒年相符。
朱绍侯认为，文献记载曹操墓有四个坐标点，丛台乡、漳水南岸、白洋城、西门豹祠西北，今发现的墓穴位置与第三、第四个坐标点相符。西高穴村原为高决，为东汉太傅卓茂(卒于公元28年)故里，清朝时期称西高榭，建国前改称西高穴至今。
安家瑶、王明辉、梁满仓等专家又从其他多个方面进行论证。专家当天讨论最多的，就是墓室内的三具遗骨。鉴定后，发现为一男两女三个个体，男60岁左右，1.7米，牙齿不好，后脑骨骼也不好(这与曹操生前多犯头痛睡石枕有关)。女性年龄分别为20至25岁、50岁左右，骨质均比较好，从事体力劳动少。专家们对此有个疑问：据史料记载，卞皇后死后“合葬高陵”，就当与曹操葬在一起。但卞皇后活了70岁，这与两具女尸的年龄都不相符。
尽管有这个疑问，专家的结论一致，此墓就是曹操墓。
河南省文物局通过本报记者转达，下月初召开见面会，将有专家详解外界所有质疑———
回应
有问必答
“曹操墓”极热，截至昨晚7时百度相关网页达一百万篇。曹操故里安徽亳州文物局考察团，昨日风风火火抵达安阳，欲联手安阳开发曹操旅游文化，险遭拒。安阳市市委副书记、市长张笑东高调宣称，要建设曹操高陵博物馆、曹操高陵考古研究基地、文物保护基地和旅游景区。
网上网下，都不消停。远在北京的发掘工程负责人潘伟斌，疲惫应对波浪般的质疑。这三天质疑声从网友到学者专家，越发深细尖锐。对此，官方昨日作出明确回应。河南省文物局考古处昨日通过本报记者转达，既然已发消息，曹操墓就已确定，并定于下月初召开新闻媒体见面会，届时将有专家详解外界所有质疑。建议质疑者将问题报给河南省文物局办公室以便汇总解答。国家文物局政策法规处同时表示，曹操墓的确定和发布均完全交由河南省文物局操办。
两位全程参与曹操墓专家论证工作的人士表示，网友和个别专家质疑十分正常，这要求每一个想探究曹操墓的人必须深入历史并进入考古发掘的层面。而从现在的中国考古体制来讲，所有的考古项目都要由国家文物局批准并颁发发掘执照，国家有明令政策不主张对帝王陵的发掘，亦不主张过多地主动性挖掘。上述人士强调，考古是严谨的科学，发掘是严肃的，论证也是严肃的。专家们建议国家文物局尽快召开新闻发布会，寻有识之士来关注，不怕有异议。
曹操高陵考古发掘科学严谨
安阳西高穴东汉大墓被确认为曹操高陵的消息自12月27日公布以来，不但引得国内外媒体纷纷报道，也在民众中引起广泛热议。针对部分不同声音，12月29日下午，记者专访了曾经先后实地考察过曹操高陵并参与论证的中国秦汉史研究会副会长、著名学者朱绍侯等国内著名专家，逐一解答这些问题。
●曹操高陵考古发掘是科学严谨的
省文物考古研究所所长、研究员孙新民说，考古发掘工作本身是一项专业性很强的工作。经过国家文物局批准，省文物考古研究所于2008年12月开始对安阳西高穴大墓进行抢救性考古发掘，到最终完成整个发掘工作，历时整整一年。为了保证考古工作的严谨性，在大墓发掘初期就邀请国内东汉魏晋史专家对大墓的考古进程进行了论证。
在考古发掘期间，考古工作者先后从墓中发掘出土了8件带有“魏武王常所用”等字刻铭石牌，这些重要证据直接表明了墓主人的身份。为了慎重起见，省文物考古研究所还在发掘完所有文物后，前后三次邀请全国著名考古学、历史学等权威专家召开论证会，对陵墓等级、墓主人身份进行了反复论证，最终得出西高穴东汉大墓就是曹操高陵。因此，孙新民说：“曹操高陵的确认是科学的、严谨的。”
●东汉墓葬并非都有墓志铭
在民众中还有一种声音，认为此墓没有墓志，缺少了一个证据。对此，著名古文字学专家郝本性和省文物考古研究所副所长、研究员张志清一起向记者澄清了这一问题：西汉到东汉年间的葬制，一般情况下以墓前立碑说明墓主人身份。但到魏晋时期，又严禁在墓前立碑，因而才出现有小型墓碑埋入墓中的情况，这虽是墓志的雏形，但这些都不叫墓志。真正在墓中设墓志并形成墓葬定制是北魏以后。而曹操高陵的年代属于东汉末年，正是从墓前立碑到墓中有碑的过渡时期，加上曹操生前要求“不封不树”，不准立碑，因此，曹操高陵没有墓志是正常的。同时，各类文献也没有记载过曹操高陵有墓志。
郝本性说，这次墓中发掘出土的“魏武王常所用虎大戟”等8件刻铭石牌，最能认定墓主人的身份是曹操。因为曹操生前称“魏王”，死后谥号“魏武王”，仅十个月后，其子曹丕称帝后就追封其为“魏武帝”。可以说，以“魏武王”称谓曹操的时间很短，而同时期也不存在另外一位“魏武王”，所以这个“魏武王”就是曹操。
朱绍侯还认为，曹操生前主薄葬，死后要求“殓以时服”，石牌上所刻“常所用”三个字，意思就是他平时所用的东西，与他“殓以时服”相符。
●两汉丧葬制度的变迁与曹操薄葬
韩国河教授从两汉丧葬制度的变迁来解释曹操的薄葬。他说，从西汉到东汉的帝陵葬制，有明显的不同。西汉帝陵一般有四条墓道，到东汉时期就变为一条墓道；西汉的封土堆多为覆斗形，东汉多为圆形；西汉墓的材质以木为主，东汉以石材为主，规格高的墓里常有大块方砖铺地，高陵里的铺地砖边长也达到90厘米；西汉墓多有大批随葬品，到了东汉末年，随葬品就变为了“明器”。这个墓不管从规格、形制还是随葬品来讲，都达到了王侯级并符合东汉晚期的特点。
韩国河说，东汉末期，由于战乱频繁，厚葬的情况有了很大改变，一是国家的财力空虚，二是民众也较穷，盗墓非常盛行，所以薄葬渐渐兴起，曹操公开提倡薄葬也就不难理解了。并且薄葬之风一直延续到魏晋时期。
最后，几位专家一致认为，在看待曹操的时候，一定要分清历史上真实的曹操与《三国演义》中的“曹操”，还曹操的历史面目。
既有精忠报国的岳飞，也有令人锤拳唾骂的袁世凯,安阳很诡异啊
回复 11# rerlx
这么多砖家质疑却没一个拿出过硬论据的，要说考古队做出论断太草率，那么这些质疑的砖家的质疑声更可笑！
这么多砖家质疑却没一个拿出过硬论据的，要说考古队做出论断太草率，那么这些质疑的砖家的质疑声更可笑！
关于七十二疑冢真是搞考古的人说的吗？
笑死我了，那可是三国演义的请节啊·~~~
根本不能当证据的
笑死我了，那可是三国演义的请节啊·~~~
根本不能当证据的
那些扯啥疑冢的充其量能算个混子!
网友热评：
曹操墓里惊现两个头盖骨，经考古学家鉴定，其中一个是曹操的，另一个是曹操小时候的
白少流 发表于 2009-12-30 17:13 
网友比专家更不着调
网友比专家更不着调
大侠随风飘 发表于 2009-12-30 14:34
我觉得也是这样。一个被盗过的墓葬，在缺失大量随葬品的情况下，宣布结果太仓促了。
我觉得也是这样。一个被盗过的墓葬，在缺失大量随葬品的情况下，宣布结果太仓促了。
kekedahua1 发表于 2009-12-30 16:37
袁世凯平心而论还是有两下子的
至少比什么孙文蒋公好多了
袁世凯平心而论还是有两下子的
至少比什么孙文蒋公好多了
什么吗 发表于 2009-12-30 17:07
七十二疑冢是质疑的砖家们最重要的一个论据:D
七十二疑冢是质疑的砖家们最重要的一个论据:D
那个国学家袁某某连三国志都没看过，连曹操谥号是魏武王都不知道还有脸质疑别人，先质疑自己的头衔！
不敢肯定，是疑似。如果找到墓志铭或者更直接的证据就好了。
车车 发表于 2009-12-30 18:32
质疑：为什么墓内没有一个墓志铭或者哀册？ 回应：“据我所知，在东汉同时期出土的墓穴当中，尚未出土墓志铭。”中国社会科学院学部委员、中国社会科学院考古研究所原所长、著名汉魏考古学家刘庆柱表示，墓志铭较多的出现在东汉以后的朝代，因此，曹操墓中没有发现墓志铭也并不意外。不能单纯以有没有墓志铭和哀册这一标准，来断定曹操墓的真假。 另外刘庆柱表示，哀册是古代颂扬帝王的生前事迹，一般书写在玉石木竹之上，随后埋在帝王陵墓当中。考古人员曾发掘过数座汉代诸侯王的墓穴，当中也没有发现哀册的存在。
质疑：为什么墓内没有一个墓志铭或者哀册？ 回应：“据我所知，在东汉同时期出土的墓穴当中，尚未出土墓志铭。”中国社会科学院学部委员、中国社会科学院考古研究所原所长、著名汉魏考古学家刘庆柱表示，墓志铭较多的出现在东汉以后的朝代，因此，曹操墓中没有发现墓志铭也并不意外。不能单纯以有没有墓志铭和哀册这一标准，来断定曹操墓的真假。 另外刘庆柱表示，哀册是古代颂扬帝王的生前事迹，一般书写在玉石木竹之上，随后埋在帝王陵墓当中。考古人员曾发掘过数座汉代诸侯王的墓穴，当中也没有发现哀册的存在。
东风强劲 发表于 2009-12-30 18:41
有 墓志铭或者哀册就不附合那个时候的传统了。主要是曹操太有名了，要是其它没名气的人物 光刻有“？？王”的石牌与石枕 就基本认定了。
有 墓志铭或者哀册就不附合那个时候的传统了。主要是曹操太有名了，要是其它没名气的人物 光刻有“？？王”的石牌与石枕 就基本认定了。
本人怀疑中
白少流 发表于 2009-12-30 17:13
郭师傅的段子.
郭师傅的段子.
mhzd 发表于 2009-12-30 18:49
墓志铭出现在东汉以后的历史墓葬中，曹操正处于这个时期。
墓志铭出现在东汉以后的历史墓葬中，曹操正处于这个时期。
存疑还是要的！这些考古的其实就多了一句话，当时说疑是曹操墓不就完了吗！现在被一群砖家追着打了吧！
所以还是要慎重啊，各个国家都有考古界造假的丑闻，包括什么日本英国都有，美国目前不知道有，或许是因为这个国家根本就没啥东西可考。所以还是等待继续发掘出更多的证据吧
老上将 发表于 2009-12-30 20:46
那只是因为墓主是曹操这个中国家喻户晓的人物。许多古墓只凭着一两件器物上的铭文就确定了墓主，也没见民间有啥质疑的声音，因为没有新闻炒作的空间。
那只是因为墓主是曹操这个中国家喻户晓的人物。许多古墓只凭着一两件器物上的铭文就确定了墓主，也没见民间有啥质疑的声音，因为没有新闻炒作的空间。
不过那些质疑的砖家也太有才了吧？现场也没去过，文物也没看过，只凭着电视里的片段和几个图片就敢跑出来质疑？
江城孤舟 发表于 2009-12-30 20:52
到底是谁在炒作现在还没定论呢，还是静待下文吧
到底是谁在炒作现在还没定论呢，还是静待下文吧
老上将 发表于 2009-12-30 20:57
这种想法与当年挺虎派否定傅德志的口气是一模一样的呀
这种想法与当年挺虎派否定傅德志的口气是一模一样的呀
我记得大约半年前央视就播过一个寻找曹操墓的专题片的，不过当时好像还不确定确切地点。
大侠随风飘 发表于 2009-12-30 21:17
那人去看过现场,了解过人家的工作流程?考古是一个很专业的学科,不是随便那个外行就有资格来放炮的!
现在这些放炮的有几个知道人家发掘全过程的?从一年前就已经开始了,又有那么多现场出土的文物就那些凭几个传说,新闻几个片断就放屁的SB也敢质疑.想质疑自已先多了解下人家发掘过程和收获再去找点过硬的证据再出来放炮吧!
那人去看过现场,了解过人家的工作流程?考古是一个很专业的学科,不是随便那个外行就有资格来放炮的!
现在这些放炮的有几个知道人家发掘全过程的?从一年前就已经开始了,又有那么多现场出土的文物就那些凭几个传说,新闻几个片断就放屁的SB也敢质疑.想质疑自已先多了解下人家发掘过程和收获再去找点过硬的证据再出来放炮吧!
向质疑者要证据是很可笑的！质疑者要能够拿出证据就不是“质疑”了，而是“否定”、“推翻”。当然质疑者也有水平高低、专业和非专业的区别，但是这不是“当事者”回应质疑的“依据”。回应者才应该以考古证据来说明“结论”的。是质疑者“索要证据”！考古专家、当事者出示证据、加以说明，这是很正常的过程。
我的疑问是，既然发掘工作尚在进行中，其后的发掘无法确定还有什么惊人的文物出土。现在就作结论，是否太早了？万一？！谁敢保证！当然，我也是没有证据，也不是内行，属于“七嘴八舌”之列。
我的疑问是，既然发掘工作尚在进行中，其后的发掘无法确定还有什么惊人的文物出土。现在就作结论，是否太早了？万一？！谁敢保证！当然，我也是没有证据，也不是内行，属于“七嘴八舌”之列。
说别人发布太早
看起来有那么点道理 其实站不住脚
人家是明明白白清清楚楚有证据 专家开过论证会 而且再三论证 什么叫太早？那什么时候才不早？
质疑的这些人 什么文物鉴定专家 什么国学专家
这跟国学扯得上关系吗？
还舔着脸说在国学热的情况下要保持冷静 跟你那个什么国学一点关系都没有 你插个什么嘴？摆明了是想接着这事炒作
参与鉴定的专家个个都是考古领域的权威 不相信他们难道相信你一个连现场都没去过 一点历史常识都没有 更不懂考古 还拿着三国演义当证据的不知道哪里蹦出来的什么人？
看起来有那么点道理 其实站不住脚
人家是明明白白清清楚楚有证据 专家开过论证会 而且再三论证 什么叫太早？那什么时候才不早？
质疑的这些人 什么文物鉴定专家 什么国学专家
这跟国学扯得上关系吗？
还舔着脸说在国学热的情况下要保持冷静 跟你那个什么国学一点关系都没有 你插个什么嘴？摆明了是想接着这事炒作
参与鉴定的专家个个都是考古领域的权威 不相信他们难道相信你一个连现场都没去过 一点历史常识都没有 更不懂考古 还拿着三国演义当证据的不知道哪里蹦出来的什么人？
况且先前认定是某个墓 后来有了新的考古学发现推翻以前的认识 这样的例子不是没有过 这很正常
未必每个考古发现都经得起历史检验 如果说这样就不要认定的话 那今后无论发现什么都不要认定了 因为有可能认定是错的
那么我们也不要搞科学研究了 因为我们现在认定的科学规律 有相当一部分在今后会被证明是错的
未必每个考古发现都经得起历史检验 如果说这样就不要认定的话 那今后无论发现什么都不要认定了 因为有可能认定是错的
那么我们也不要搞科学研究了 因为我们现在认定的科学规律 有相当一部分在今后会被证明是错的
因为考古学看起来似乎是很容易懂的，所以就会有很多人跳起来。
如果要是换成了物理学数学什么的，马上人会少很多。
如果要是换成了物理学数学什么的，马上人会少很多。
柳依依 发表于 2009-12-31 00:54
质疑者不止有水平高低，专业和非专业的区别，还有专业质疑者和普通质疑者的区别，比方说楼上就有几位CD有名的专业质疑者，其与普通质疑者的区别在于出发点。当然具体也是有分别的，专业质疑者一类是只要看到“权威”的信息就要出来质疑，另一类则纯粹是为了自己的名字登上网络报纸，这几位所谓专家相信多数属于后者。
质疑者不止有水平高低，专业和非专业的区别，还有专业质疑者和普通质疑者的区别，比方说楼上就有几位CD有名的专业质疑者，其与普通质疑者的区别在于出发点。当然具体也是有分别的，专业质疑者一类是只要看到“权威”的信息就要出来质疑，另一类则纯粹是为了自己的名字登上网络报纸，这几位所谓专家相信多数属于后者。