超级军网[注意]《华盛顿时报》：俄国可能成为台湾潜舰来源
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:26:34
(华盛顿讯)华盛顿时报今天报导说，为达到协助台湾取得潜水艇的目标，一项在美国国防部逐渐传开的构想，是由美国向俄国采购基洛级潜艇，装配美制电子和推进系统后，再转卖给台湾。
<P> 报导引述未具名国防官员的话说：“根据一项在国防部逐渐流传开来的计划，俄国将出售八艘噪音很小的基洛级潜艇，装配俄国武器，但配备美国的电子和推进系统。”
<P> 据一名官员说，俄国总统普京已悄悄批准这项交易，唯一条件是潜艇买方为美国。这名官员说，普京向美国官员表示：“如果美国转卖潜艇(给台湾)，跟俄罗斯没有关系。”
<P> 报导说，中国必定会强力反对台湾取得基洛级潜艇。中国海军已从俄国取得数艘同型潜艇。</P>(华盛顿讯)华盛顿时报今天报导说，为达到协助台湾取得潜水艇的目标，一项在美国国防部逐渐传开的构想，是由美国向俄国采购基洛级潜艇，装配美制电子和推进系统后，再转卖给台湾。
<P> 报导引述未具名国防官员的话说：“根据一项在国防部逐渐流传开来的计划，俄国将出售八艘噪音很小的基洛级潜艇，装配俄国武器，但配备美国的电子和推进系统。”
<P> 据一名官员说，俄国总统普京已悄悄批准这项交易，唯一条件是潜艇买方为美国。这名官员说，普京向美国官员表示：“如果美国转卖潜艇(给台湾)，跟俄罗斯没有关系。”
<P> 报导说，中国必定会强力反对台湾取得基洛级潜艇。中国海军已从俄国取得数艘同型潜艇。</P>
<P> 报导引述未具名国防官员的话说：“根据一项在国防部逐渐流传开来的计划，俄国将出售八艘噪音很小的基洛级潜艇，装配俄国武器，但配备美国的电子和推进系统。”
<P> 据一名官员说，俄国总统普京已悄悄批准这项交易，唯一条件是潜艇买方为美国。这名官员说，普京向美国官员表示：“如果美国转卖潜艇(给台湾)，跟俄罗斯没有关系。”
<P> 报导说，中国必定会强力反对台湾取得基洛级潜艇。中国海军已从俄国取得数艘同型潜艇。</P>(华盛顿讯)华盛顿时报今天报导说，为达到协助台湾取得潜水艇的目标，一项在美国国防部逐渐传开的构想，是由美国向俄国采购基洛级潜艇，装配美制电子和推进系统后，再转卖给台湾。
<P> 报导引述未具名国防官员的话说：“根据一项在国防部逐渐流传开来的计划，俄国将出售八艘噪音很小的基洛级潜艇，装配俄国武器，但配备美国的电子和推进系统。”
<P> 据一名官员说，俄国总统普京已悄悄批准这项交易，唯一条件是潜艇买方为美国。这名官员说，普京向美国官员表示：“如果美国转卖潜艇(给台湾)，跟俄罗斯没有关系。”
<P> 报导说，中国必定会强力反对台湾取得基洛级潜艇。中国海军已从俄国取得数艘同型潜艇。</P>
<P>普京没有那么傻。</P>
先把口风放出去，提前给中国人打打预防针，免得一旦把事情办成显得很突兀，中国心理上不好接受。另外这个方案最值得注意的一点，就是美俄共同办的这件事，面对两个最有军事实力的国家，中国也不好作出过于激烈的反应。我就不信中国能够同时和这两个大国撕破脸皮。
<P>“面对两个最有军事实力的国家，中国也不好作出过于激烈的反应。”</P><P>我记得我们对这两个最有军事实力的国家都曾作出过于激烈的反应</P><P>“我就不信中国能够同时和这两个大国撕破脸皮。 ”</P><P>那可不可以先和一个撕破脸皮，修复；过几天再和另一个撕破脸皮呢？？</P><P>当然，俺们要清楚老话：这个世界没有永恒的朋友，也没有永恒的敌人</P><P> 只有发展自己的力量才能捍卫自己利益</P><P> </P>
等消息明确之后，听听外交部新闻发言人如何说话吧。估计也就是除了口头上抗议一下之外，不会有什么实质性的动作。因为除了反恐之外，能够拿捏人家的地方有限。
<P>老毛子真是越来越垃圾了，为了钱和美国一起来整中国！不过，有点不好相信，毕竟中俄现在在建立全面互信关系，而且要共同面对美国着个超级大国的威胁，不可能把两个过家的关系弄得太坏吧！要是真有什么世界大战之类的事，我们是和他们走得最近的人啊！！</P><P>不过老毛子也不是什么好东西，支持印度越南来和中国捣乱！而且卖给我们的东西也不是什么好东西，要不我们干什么要谋求欧洲对华尽快解除对画军售问题呢？！！！值得深思！</P>
今天发现专克愤青和chenzhi真是交相辉映啊。同一个话题两位都发表一通，再相互吹捧。看来真的有招收计划。哈哈。问一下，工资拿什么结算哪？要是USD的话，我也考虑考虑。[em01][em01][em01]
垃圾报纸的文章,你们还真当回事
<P>不可能，除非俄国人以后不想买武器给中国了，它们这样做不怕中国送武器给车臣？</P>
看看漏首对此事的回应
摞一句话在这儿，信不信由你
[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [ 刷新 ]
--------------------------------------------------------------------------------
潜艇、爱国者三等尖端武器，决不不会流到台湾地。台湾是中国的一个省，上面已下命令地。不让进台湾的办法多的是
没见老美最近嗅出什么，很着急
俺们这儿，是稳稳的在出牌，大家有兴趣可以猜猜出什么牌，很有意思。牌，包括军事经济，甚至在联合国打牌，等等。
本贴由漏斗子于2004年6月25日16时59分14秒在〖鼎盛王朝〗发表
摞一句话在这儿，信不信由你
[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [ 刷新 ]
--------------------------------------------------------------------------------
潜艇、爱国者三等尖端武器，决不不会流到台湾地。台湾是中国的一个省，上面已下命令地。不让进台湾的办法多的是
没见老美最近嗅出什么，很着急
俺们这儿，是稳稳的在出牌，大家有兴趣可以猜猜出什么牌，很有意思。牌，包括军事经济，甚至在联合国打牌，等等。
本贴由漏斗子于2004年6月25日16时59分14秒在〖鼎盛王朝〗发表
就算是打牌，看看自己手里攥着的牌多还是人家手里的牌多？怎么玩儿？这牌打得还顺手么？
《华盛顿时报》？那消息没有法子相信。《华盛顿邮报》和《华盛顿时报》一字之差，性质不同。邮报是一家有着巨大高层背景官报，时报属于街头小报，靠刊登耸人听闻的消息出名。
[此贴子已经被作者于2004-6-25 22:37:09编辑过]
<B>以下是引用<I>专克愤青</I>在2004-6-25 22:36:00的发言：</B>
。
<P>
<P>1991年10月29日，江泽民同志在接受美国《华盛顿时报》采访时指出：“民主自由和人权的一个根本问题，是人在社会上的生存权和发展权，也就是人能否真正掌握自己命运的权利。而人类对自己命运的掌握又是同人类自身的生存、发展和完善紧密相连的，这包括政治、经济、文化、教育等诸多方面。”</P>
<P>我的好哥哥嘿，不知你看了上面这段话有何感想？是想贬低华盛顿时报呢，还是要……江主席能够接受街头小报的采访？呵呵</P>
1991年？？江主席是什么时候当政的，搞清这一点才说！！
<P>不管有没有这回事 </P><P>看来 我们都得举起双手高喊“***下台”，不过谁来管这个国家呢？美国 俄罗斯 日本 还是对岸的“中华民国”？或是在联合国的旗帜下重建一个“自由民主的新共和国”？</P>
<B>以下是引用<I>克格勃A小组</I>在2004-6-25 22:37:00的发言：</B>
>
1991年？？江主席是什么时候当政的，搞清这一点才说！！
江主席什么时候当政？我还以为地球人都知道的事呢，莫非这位有自己独到的见解？
<B>以下是引用<I>专克愤青</I>在2004-6-25 22:42:00的发言：</B>
！
江主席什么时候当政？我还以为地球人都知道的事呢，莫非这位有自己独到的见解？
<P>我倒想问问这阁下，江主席接受报纸采访讨论民主，跟他是中国国家主席有那点冲突？？难道中国就不能谈论民主，还是老兄认为江主席是独裁者？？
<P>再说了，一个国家首脑接受报纸采访有什么奇怪的．倒是阁下翻出这些东西有何用意！！
<P>还有，你这条新闻那来的，请说明出处！！</P>
<P>我真想笑，这个人老是抱着一些东西叫真理？如果一则新闻，不管是哪个出版社，哪个报社的新闻，如果能做到百分之百的准确的话，那就不会最近层出不穷的假新闻事件了，莫非某人没有听说过？莫非在眼里的新闻就是完全正确的，不会有假？不会有噱头？那恐怕你还没有理解到新闻的其他作用吧？你可能还没有理解到政治，经济手段对新闻报道的影响吧？莫非这又是你宣扬美国舆论自由的方式？莫非这又是你展现美国民主的方式？</P><P>呵呵，请你不要把别人都当作和你一样无知吧？</P>
<B>以下是引用<I>克格勃A小组</I>在2004-6-25 22:50:00的发言：</B>
？
<P>我倒想问问这阁下，江主席接受报纸采访讨论民主，跟他是中国国家主席有那点冲突？？难道中国就不能谈论民主，还是老兄认为江主席是独裁者？？
<P>再说了，一个国家首脑接受报纸采访有什么奇怪的．倒是阁下翻出这些东西有何用意！！
<P>还有，你这条新闻那来的，请说明出处！！</P>
<P>
<P>干脆给你链接，自己看。http://www.jfdaily.com.cn/gb/nod ... bject1ai516270.html</P>
<P>我引用解放军报的这段话是想说明，江主席能够接受华盛顿时报记者的采访，没有别的意思，是来反驳这是一家街头小报的说法。街头小报有这么大的面子？咱们国家元首能看的上它？</P>
<P>另外，请你告诉我，江主席是何时当政的？我还在等你的回答，呵呵</P>
[此贴子已经被作者于2004-6-25 23:07:00编辑过]
<P>哈哈，愤青终于找到了别人的错误，哎，真不简单啊！</P><P>找到了就不要放，千万不要放，这样的机会难得啊！！就是要穷追猛打！不然自己多被动啊！</P>
<P>哈哈，开始拿这个说事了。</P><P>首先，这个问题有很大的不确定性。目前谁能说这是一定的？</P><P>其次，正因为不确定性，所以才能无事生非，浑水摸鱼，混淆视听。</P><P>第三，新闻发表时间非常配合。</P><P>不错，经过一天的头脑风暴总结这么个点子，好！</P><P>今天还还有新情况，又有个chenzhi来配合专克愤青先生/小姐。不错不错。</P>[em01][em01][em01]
对了，专克愤青怎么找个美女图片做头像，影响我的注意力。谴责！[em05]
[此贴子已经被作者于2004-6-25 23:26:42编辑过]
呵呵，我们并不在乎看不到你具体说了什么？我们希望看到的是你还有什么能说的，还能不能说？